mingtianhuigh

[mingtianhuigh @ming_wu34152]

@prof_g But it's only the surface. The bad influence is deep down, beneath the surface. It's impolite in the way people find and create new things.

[mingtianhuigh @ming_wu34152]

@prof_g People love magic stories. No matter what it is, AI for math or Fields medal.

[mingtianhuigh @ming_wu34152]

@tart_egg25188 他们应该认为 OpenAI 和 Anthropic 等 AI 公司应该为学术解析付费以促进学术和社会分配方式的进步，也就是 UBI（国民基本收入）。

[mingtianhuigh @ming_wu34152]

@tart_egg25188 我理解的他的核心意见是：在这个过程中，AI 的巨量证明过程没有人去解析。也就是说，没有人愿意去发现新工具。因为这个过程是无偿的。所以需要改变分配方式。需要有人给他们付钱，解析 AI 的证明过程。毕竟资本主义社会麻。

[mingtianhuigh @ming_wu34152]

@MinyiShen @xiaojingcanxue AI 时代，人类的 creativity 还是需要的。比如说，AI 不会提出问题，它只会解决人类提出的问题。那么，人类提出问题的能力就至关重要。

[mingtianhuigh @ming_wu34152]

@farmostwood “你为什么要毁掉自己的职业生涯？”

[mingtianhuigh @ming_wu34152]

@farmostwood 他想了想，觉得那名研究员也是有贡献的，所以就选择了他们自己先发自己的版本，然后 OpenAI 后面再发他们自己的版本。本来这样就应该结束了，对吧？

但 OpenAI 那边的研究员在聊天时，得知那位数学家，也就是 Buckmaster，不想和 OpenAI 的研究员一起写论文后，直接回了一句：

[mingtianhuigh @ming_wu34152]

@flrande 不过，这个事件也随着 OpenAI 那边的人道歉结束了。

[mingtianhuigh @ming_wu34152]

@flrande Buckmaster，应该是这个人名，不好意思，刚才打错了。

[mingtianhuigh @ming_wu34152]

@Nicky71773 @flrande 本来都应该结束了，结果你发了这一句，这不是纯纯犯贱吗？

[mingtianhuigh @ming_wu34152]

@Nicky71773 @flrande Buckmaster不是Barkmaster，不好意思，打错字了。

[mingtianhuigh @ming_wu34152]

@Nicky71773 @flrande “你为什么要毁掉自己的职业生涯？”

[mingtianhuigh @ming_wu34152]

@Nicky71773 @flrande 他想了想，觉得那名研究员也是有贡献的，所以就选择了他们自己先发自己的版本，然后 OpenAI 后面再发他们自己的版本。本来这样就应该结束了，对吧？

但 OpenAI 那边的研究员在聊天时，得知那位数学家，也就是 Barkmaster，不想和 OpenAI 的研究员一起写论文后，直接回了一句：

[mingtianhuigh @ming_wu34152]

@Nicky71773 @flrande 真实情况是，当时那位数学家找 OpenAI 沟通，OpenAI 给了他两个方案：

1. 你们先发你们的版本，然后我过一段时间再发我自己的版本。
2. 你和我们的研究员一起撰写那篇论文，但前提是你要把你那边来自 Anthropic 的合作研究员踢掉，不能让他署名。