The task of pedagogy is not to help students express themselves, but to turn them toward the world — to awaken in them a longing to be in and with the world
@davalho Habrá un debate público entre los dos candidatos? Quizá con ese formato se pueda ver como elaboran sus argumentos y como piensan gobernar, el que pierda va a estar presente de alguna u otra manera, así que es bueno poder debatir sobre los temas importantes, constantemente.
@ernestosamperp@ClaraLopezObre@IvanCepedaCast Si! Un debate público. La ciudadanía tiene derecho a oir a los candidatos en un formato en el que se tienen que respetar mutuamente y donde el foco está en las ideas y los programas y no el intercambio de ofensas y acusaciones como está ocurriendo en las redes.
@ELTIEMPO Es importante que debatan. Que pongan el telefono a un lado y que debatan en vivo como en cualquier democracia en buen estado. Todos queremos oirlos sin el escudo de la tecnología. Animo que eso sale bien y algo aprenderemos seguro! @IvanCepedaCast@ABDELAESPRIELLA
A debatir en vivo y en directo, en el mismo lugar, con las mismas condiciones como se hace y se ha hecho en las democracias desde los inicios del ejercicio político, sin esconderse detrás de un teléfono con una aplicación de alguna “red social”. @AbelardoPTE@IvanCepedaCast
@fidelcanoco Sin un debate público entre los dos candidatos es muy difícil saber cuál de las opciones es la mejor, o la menos mala. Hay demasiado ruido en todos los canales, el debate en vivo dejaría ver a los dos aspirantes como de verdad son. Sin libretos o fuegos artificiales.
Solo un debate en vivo entre los candidatos podría servir como herramienta para los que no sabemos por quien votar en la segunda vuelta. Ojalá los dos se animen a asumir esa responsabilidad vital para la democracia. @IvanCepedaCast@ABDELAESPRIELLA
@ABDELAESPRIELLA@RevistaSemana Los debates han existido desde que existe la política, su función es dar a conocer abiertamente a los que aspiran liderar – en este caso un país entero por cuatro años. Como argumentan y exponen su pensamiento critico en presencia de sus rivales. ¡importante en una democracia! 👏🏽
@ABDELAESPRIELLA@RevistaSemana ¡Súper! Los debates en vivo son importantes para poder ver el temperamento y la capacidad de análisis en el momento. Para ver que tan internalizadas están las ideas que están en documentos, que muy seguramente fueron escritos a varias manos.
@ElPaisAmericaCo@Jorgomezpinilla Va a haber debate? Sería lo más apropiado para saber cómo discuten y presentan sus programas. La ciudadanía tiene derecho a oírlos! @JDOviedoAr@ClaudiaLopez@sergio_fajardo no hubieran dudado en participar y algunos de ellos lo han mencionado en sus comunicados más recientes.
@fdbedout ¡Si! ¿Pero qué pasó? Estaba entre las potencias. Quizá quedó uno marcado por ese primer mundial que se recuerda, el de 1982, Rossi, Scirea, Altobelli, Zoff. Y bueno las marcas del Juventus, el Inter, el Napoli. ¿Fue solo una época? En el álbum de Panini la mona de Rossi!