Miriam

[NGO Monitor @NGOmonitor]

“Throw Amnesty’s genocide report in the garbage.”
NGO Monitor Legal Advisor @AnneHerzberg14 explains why: the very first line of @Amnesty’s report reads, “On October 7th, Israel launched an offensive on the Gaza Strip.”

[La voce della verità @I_fatti]

Ripresa in diretta con un drone una donna palestinese uscita dal villaggio Sa'ir che appicca il fuoco alla vegetazione secca vicino all'insediamento ebraico Metzad, Gush Etzion, alimentando le fiamme con rovi per spingerle verso la collina.
Scoperta, è fuggita nel villaggio.

[Zairalablatta @MonicaM81688041]

Sti coloni....

[Miriam @miriam10209]

@isaacrrr7 A un certo punto mi sono resa conto che vi stavamo lasciando ancora una volta da soli e che l’antisemitismo stavolta non si stava manifestando attraverso dittature ma con la strumentalizzazione di notizie non verificate e soprattutto di immagini di bambini.

[Rita Rosenfeld @rheytah]

Some 70 former and current staff from household‑name humanitarian and rights groups have come forward in a new report, alleging widespread “hostile behaviour related to Jews, Israel, or Israelis” inside organizations that claim to defend human rights.
Those surveyed say managers ignored, tolerated or normalized the conduct, while some staffers faced retaliation for speaking out.
The 63‑page report, “Insiders Speak: NGO Antisemitism, Failed Accountability, and Their Impact on Social Cohesion,” alleges “systemic patterns of discrimination, bias, and accountability failure” across the sector. Authored by EiGHT, an initiative founded by NGO insiders, it includes interviews with affected Jews and non‑Jews and is billed as “the first independent and extensive account” of its kind.
Managers, staff and leaders in various NGOs indulged in public airing of “dehumanizing views toward Israel and Jews,” setting an institutional tone from the top. The report cites Amnesty International, Doctors Without Borders (Médecins Sans Frontières/MSF), Greenpeace, Human Rights Watch, the International Committee of the Red Cross (ICRC), Mercy Corps, Plan International, Save the Children and UNICEF.
Dave Gordon, National Post

[Science girl @sciencegirl]

When your leaders say

"Don't forget we're all in the same boat!"

[andrea minuz @AndreaMinuz]

E se pensavi che il *patentino antifascista* fosse una vetta di stronzaggine, ecco il modulo online per segnalare ospiti ebrei negli alberghi, naturalmente per combattere l’overtourism

[Zairalablatta @MonicaM81688041]

Arginare queste follie richiede interventi radicali. Le persone devono sentire sulla loro pelle che "ideological reasons" non equivale a "apriti sesamo" per tutte le scemenze da ogni lato provengano. Vale per il fornaio che non fa la torta per il matrimonio gay così come vale per chi non affitta a stranieri e DUNQUE vale per questi propal demmerda che hanno deciso che gli Israeliani non possono viaggiare, mangiare, dormire, arrampicarsi.
Bisogna cominciare a usare "ideological reasons" contro di loro.

[Keren 🇮🇱 @AbitbolKer8544]

In this video, you can see a group surrounding a Jewish shepherd who is standing there alone. they first send the children, then the women, while others stay back filming everything.look how the use their children us human shield 🛡️ look at their education!

they open the gate, chase the sheep away, and even hit them to scatter the flock. Basically stealing them!

if the shepherd reacts, only that reaction is recorded and later presented as if Jews were attacking women and children, while the events leading up to it are left out. this is an example of how selective filming can create a misleading impression of what happened.

[Zairalablatta @MonicaM81688041]

Se sei un occidentale, credere che si possa arrivare a tanto, ti fa già sentire sporco. Ti hanno detto che "umanità" coincide coi tuoi valori e cosi li assegni d'imperio anche a chi non li condivide. Preferisci negare che le cose stiano così, e sentirti pulito.

[Zairalablatta @MonicaM81688041]

Eravamo giusto in attesa della certificazione del problema mentale.

[Zairalablatta @MonicaM81688041]

Il Corano è molto esplicito, su cosa un bravo fedele deve fare agli infedeli per essere considerato un bravo fedele. Quando il devoto soffre,è infelice, sente che la vita lo delude, spera di ingraziarsi il cielo seguendo alla lettera le istruzioni. Questo è il movente dietro gli accoltellamenti: offrire un sacrificio a Dio. Continuare a chiudere gli occhi, a chiamarla pazzia, è la vera pazzia.

[Zairalablatta @MonicaM81688041]

Me lo ricordo, fu il primo ebreo della diaspora a pagare. Spero che l'assurda mitezza della pena dipenda da una ricostruzione della dinamica fedele, dell'accaduto. Ma ci credo pochissimo.

[Simone Rodan-Benzaquen @srodan]

Pendant deux ans et demi, j'ai vu se construire un récit qu'il était presque interdit de questionner : "Israël tue les journalistes." Aujourd'hui, le CPJ retire huit noms de sa liste - c'étaient des combattants du Hamas ou du Jihad islamique, pas des reporters.
Et ce n'est probablement que la partie visible : certains travaux OSINT évoquent plus d'une centaine de cas suspects.
Dans mon entretien pour @atlantico_fr , j'explique pourquoi ce n'est pas une simple erreur de base de données, mais l'effondrement d'un système entier. Un système où la "double source indépendante" n'a souvent été qu'une fiction, où poser des questions de méthode suffisait à se voir accusé de salir la liberté de la presse.
Le cas le plus glaçant que j'évoque : un caméraman d'Al Jazeera présenté comme victime civile, célébré ailleurs comme "moudjahid" par une mosquée de Gaza.
Ma question : combien de médias, d'ONG et de responsables politiques qui ont relayé ces chiffres sans prudence accepteront de le reconnaître - avec la même force qu'ils ont mis à accuser ? »
https://t.co/Jlmqg5YMQv

[David Collier @mishtal]

The October 7 Nova exhibition has just announced that it is extending its run in London until July 15 due to "phenomenal demand."

That creates an additional ten days for @bbcnews and people like @MayorofLondon and @mrjamesob to ignore it completely and pretend it is not there.

[Filippo Piperno @partigggiano]

Scott Wiener, senatore democratico della California, ebreo, gay, progressista, da anni impegnato nelle battaglie per i diritti LGBTQ+ e vicino al mondo trans, ha scoperto nel Dolores Park di San Francisco qualcosa che il radicalismo identitario applica con coerenza: nessuna biografia personale costituisce una garanzia quando l’ortodossia collettiva decide che un individuo è diventato politicamente impuro.

Wiener è stato contestato durante il Trans March di San Francisco, uno degli appuntamenti simbolici del Pride cittadino.

Non da conservatori, non da ambienti religiosi, non da quella parte dell’America che da sempre si oppone ai diritti civili. È stato contestato da attivisti della sua stessa area politica perché giudicato insufficientemente critico nei confronti di Israele.

Secondo Wiener, i manifestanti lo hanno circondato, insultato e intimidito fisicamente, rendendogli impossibile restare. Il senatore ha poi dichiarato che, per la prima volta dalla nascita del Trans March, nel 2004, non ha potuto partecipare alla marcia.

Un politico liberal, cresciuto dentro il lessico dell’inclusione, viene respinto da quel medesimo ambiente perché la sua posizione su Israele non supera la verifica di conformità richiesta.

Non basta aver sostenuto per anni le cause LGBTQ+. Non basta aver assunto posizioni critiche verso il governo israeliano e verso la condotta della guerra a Gaza. Basta essere ebreo.

Continua su InOltre. Il link nel primo commento.

[Filippo Piperno @partigggiano]

Nella seconda parte del ritratto di Nathan Greppi, il caso Anna Foa diventa ancora più evidente. Presentata come voce coraggiosa e coscienza critica dell’ebraismo italiano, Foa appare invece pienamente inserita in un circuito mediatico e culturale che premia chi trasforma Israele nell’imputato permanente della storia. Un conformismo che paga in visibilità, presenze televisive, legittimazione editoriale e riconoscimenti pubblici.
Nathan Greppi su InOltre. Il link nel primo commento.

[Bartolomeo Mitraglia @BMitraglia]

Ma voi le avete lette - vero? - le 90 pagine sul genocidio dei bambini? Queste sono le “prove” raccolte dalla cosiddetta commissione di cosiddetti esperti indipendenti:

(a) La Brigata Kfir per gli attacchi con droni e l’uccisione di due fratelli, di 10 e 9 anni, nei pressi di Bani Suheila, a est di Khan Younis, nel sud di Gaza, il 29 novembre 2025.

(b) la 162ª Divisione, in particolare la 401ª Brigata e lo Shayetet 13, per aver lanciato granate a mano all’interno di un’abitazione in cui si trovavano 30 membri di una famiglia, ferendo gravemente un bambino di cinque anni, e per aver successivamente sparato e ucciso otto membri della sua famiglia, tra cui la madre del bambino, incinta di sette mesi, e il padre, a Sheikh Radwan tra il 20 e il 21 dicembre 2023.

(c) La 401ª Brigata, facente parte della 162ª Divisione, per aver sparato e ucciso Hind Rajab e i membri della sua famiglia allargata, tra cui Layan e altri bambini presenti nell’auto, e per aver bombardato l’ambulanza della PRCS, uccidendo due operatori umanitari palestinesi a Tel al-Hawa, nella città di Gaza, il 29 gennaio 2024.

(d) la 98ª Divisione per aver sparato e ucciso un ragazzo di 15 anni che sventolava una bandiera bianca e suo fratello utilizzando un fucile da cecchino nella zona occidentale di Khan Younis il 24 gennaio 2024.

(e) Unità multidimensionale/Unità 888 o Unità «Refaim» (Fantasma), che utilizza quadricotteri, 468 per aver sparato e ferito un neonato di 10 giorni il 12 aprile 2024 e una bambina di quattro anni il 24 agosto 2024.

(f) La 99ª Divisione, per aver sparato e ferito un bambino di otto anni con un fucile da cecchino nel campo profughi di Bureij il 10 dicembre 2024.

(g) L’Unità Duvdevan, per aver sparato e ferito due bambine (e una donna anziana) ad Anza, a sud di Jenin, il 25 settembre 2024.

(h) La “Brigata della Valle del Giordano e delle Valli”, nota anche come 417ª Brigata Territoriale, per l’uccisione di un bambino di 10 anni, di un bambino di otto anni e del loro cugino di 23 anni in seguito a un attacco con droni nel villaggio di Tammun l’8 gennaio 2025.

(i) La Brigata Menashe per aver sparato e ucciso una bambina di due anni a sud di Jenin il 25 gennaio 2025.

(j) La Brigata Efraim per aver sparato e ucciso un bambino di 10 anni a Tulkarem il 28 gennaio 2025.

(k) Il battaglione dei paracadutisti, che operava sotto il comando della brigata Menashe, nota anche come 431ª Brigata Territoriale, per aver sparato e ucciso un ragazzo di 14 anni nel campo profughi di Al Faraa il 16 novembre 2025.

Il resto l’hanno raccolto da Al Jazeera e da testimonianze di medici anonimi, pediatri anonimi, cooperanti anonimi. Ah, un dettaglio: nell’elencare i punti da (a) a (k) la commissione dei cosiddetti esperti afferma che «brigate o unità delle forze di sicurezza israeliane potrebbero essere responsabili di… ».

[What the Farca 🇺🇸🇮🇱🇲🇽 @ifarca]

“The Long Return”
I film made by me.
Seen around the world.
Now on X

[John Spencer @SpencerGuard]

“They are killing enormous numbers of civilians…they are targeting one, two, three enemy combatants and in the process killing huge numbers of civilians. @piersmorgan Piers a few minutes later – “If you can’t say exactly how many civilians have been killed in Gaza, what you say about numbers is bull.”

Dear @piersmorgan I tried to explain to you where numbers in the Gaza war (or any war) are going to come from "simply.” But let me type it out so you have a record of it instead of the interruptions and the tactic of just asking the same question over and over while I explain how the numbers work. The same numbers by the way that you used minutes before to criticize Israel and constantly repeat or have guests on that repeat, or more often state not even Hamas numbers but false numbers about xx civilians, xx women, xx children, xx percentages that go beyond Hamas's actual list of casualties.

First, let me correct you again (like I did to start the segment) by providing you my actual quotes:

1 - "Israel and the IDF have implemented more measures (sometimes quoted as precautions) to prevent civilian harm in urban warfare than any military in history,"

That is testable against urban warfare history of any similar situation (mostly attack of defended urban terrain). Israel civilian harm mitigation measure have included advance notification (flyers, phone calls, text messages, voicemails, drones with speakers, tv, radio, social media), safe corridors to include improving roads used for safe corridors in the middle of the war, roof knocking (notifying all residents of a building in advance for evacuations and then using non-penetrating low-yield munitions on top of the building before then waiting to strike), over daily multi-hour pauses in fighting (over 400 days of the 800 days of fighting) to allow civilian evacuations and aid movement, establishing a one-star commanded civilian harm mitigation cell that created a real time civilian presence (using cell phone presence, drones, satellite images, etc.) software reflected on all combat operating systems, handing out their own military maps to the entire population (to include the enemy) and then communicating the location of IDF operations, areas to avoid or further evacuate, using major call outs of buildings and neighborhoods, restrictive rules of engagement based on likely civilian presence, rigorous fires processes and legal reviews that often ended in calling mission off out of civilian harm estimates. Many of these measures have never been attempted, by any military.

2 - "Israel has a lower civilian to combatant ratio than any similar context (war or battle) in the history of urban warfare.” After acknowledging the lack of comparative cases (size of enemy forces (which I asked you about, you don't know), tunnels, density, strategy, tactics, prevention of civilian evacuations) but still doing the simple analysis, in order to provide the evidence for this statement I use the same numbers you and your frequent guests push to condemn Israel. But here:

Q: How do you estimate the number of civilians deaths?

A: Take the number the Hamas Gaza Health Ministry reports (despite that it includes any death in Gaza for any reason or cause (Israel/Hamas/Other terrorists) and has been well documented with inaccuracies (even having to be updated by Hamas of natural deaths, incomplete entries, false entries) and subtract the Israel stated combatant deaths.

The Hamas Gaza Health Ministry claims roughly 72,000 deaths in Gaza. The IDF says it has killed about 25,000-26,000 combatants, a number also reported by President Trump in October 2025. If you subtract 25,000 from 72,000, even using Hamas’s number at face value, you get roughly 47,000 non-combatant deaths, or a bit less than a 2:1 ratio. If you were modest to adjust for natural deaths and Hamas-caused deaths, is likely closer to 35,000–40,000 non-combatant deaths versus 25,000 combatants killed, which puts the ratio closer to 1.5:1.

If you compare 2:1 or 1.5:1 to any numbers we have (in many cases we don’t have) for wars, urban centric wars, contested urban battles they will be some of the lowest ratios (in some cases lowest by far) ever seen despite none of those wars or battles had the context of Gaza. For example:

World War II – 70 million civilians, 20 million combatants, 3.5:1
Korean War – 2.5 million civilians, 90,000 combatants, 27:1
Iraq War – 280-300,000 civilians, 150-200,000 combatants, 1.4:1 to 2:1

But wait, the Gaza numbers are usually aggregated numbers for the entire war, any death ever reported in Gaza.

But if you disaggregate the numbers to specific battles like Rafah, Khan Yunis, Gaza City 2025 for comparison you get different numbers. Based on modest numbers from the Battle of Rafah, the civilian to combatant ratio would be more like 1:100 due to multiple operational variables like the success of civilian evacuations.

Major urban battles (modest comparison of battles with any like variables).

Mosul – 10,000 civilians. Combatant unknown but total estimate in battle 5,000 – 2:1
Manila – 100,000 civilians. Combatants 17,000 – 6:1
Seoul – Unknown/no record of civilian but very likely high ratio based on histories
Mariupol – Unknown/mass graves, estimate 20-22,000 civilians, 3-8,000 combatants - 2.5:1 to 7.3:1

I actually use this discussion about numbers or quote about ratio sparingly despite how many times it has been attribute to me because I know the complexity of casualty counting especially in urban centric wars with combatants that violate the law of war and do not distinguish themselves (uniforms/marking) making determining a body found (if there is a body) or a name reported (such as methods in Gaza) and then classifying that person as was participating in the hostilities (combatant) or not (noncombatant) is beyond just difficult and should always be viewed as questionable. In Mosul, a year after the battle there was not only no agreed upon casualty number, but the Mayor of the city also said there were 40,000 civilian deaths. These numbers are always messy, political, susceptible to manipulation by the different organizations involved.

My point has always been that numbers of casualty reporting in Gaza doesn’t paint the story people routinely push. Actually, the opposite.

Urban warfare is inherently and historically costly against civilians and the infrastructure. All wars involve noncombatant death. The moral, legal requirement is to do proportionality assessments and take feasible steps to prevent excessive civilian harm.

So, using your logic Piers, if you can’t state how many combatants were killed (by Israel, Hamas, terrorist rockets, other terrorists in power struggles) … you can’t say (or allow your guests to say) Israel has killed a “large number of civilians” or “killed a disproportionate number of civilians” like you did in this very interveiw.

You can't spend years saying Israel is killing enormous numbers of civilians and then tell me nobody can estimate civilian deaths so ratios aren't valid. Those two positions can't both be true.

If casualty estimates are reliable enough to accuse Israel, then they're also reliable enough to examine civilian-to-combatant ratios. If they aren't, then they shouldn't be used selectively only when they support one conclusion.