Michael Thormann

🌍Erdling.

[Glenn Diesen @Glenn_Diesen]

When our political-media establishment chant "stand with Ukraine", it means boycotting diplomacy and finance the kidnapping of Ukrainian men to use them in a campaign to weaken Russia as a strategic rival. If the majority of Ukrainians had a say, there would not have been a regime change in 2014, the 2015 Minsk agreement would have been implemented, the 2019 peace platform would not have been reversed, the 2022 Istanbul agreement would have been signed, and there would now be negotiations about the pan-European security architecture. However, the US and EU run Ukraine, and men are hunted on the streets to fight to the last Ukrainian in NATO's proxy war.

[NachDenkSeiten @NachDenkSeiten]

Tagesschau zu Konto-Sperrungen: Propaganda durch Weglassen

Die Tagesschau hat einen aktuellen Bericht über „De-Banking“ und das Recht von Bürgern auf ein Bankkonto gebracht. Dabei schafft es die Redaktion, US-Sanktionen zu skandalisieren, aber die EU-Sanktionen und Konto-Sperrungen gegen den deutschen Journalisten Hüseyin Dogru gar nicht zu erwähnen. Ein Paradebeispiel an doppelten Standards. Ein Kommentar von Tobias Riegel.

https://t.co/bsAlDzdI6q

[Stefan Homburg @SHomburg]

Ex-Minister Hubertus Heil wollte partout nicht sagen, warum er Mio. Arbeitnehmer mit 3G drangsalierte, obwohl Pfizer, EMA und RKI Fremdschutz verneinten.

Mit Hilfe der Vorsitzenden @FHoppermann illustrierte Heil erneut, dass die SPD keine Arbeitnehmerpartei ist.

Hintergrund: Heil hätte einräumen können, dass er 3G am Arbeitsplatz nur zur Erhöhung des Impfdrucks wollte. Als er sah, dass viele tapfer widerstanden, forderte er die allgemeine Impfpflicht: https://t.co/aaE4CmWOKp

Statt dessen unterstellte er mir zwei Fragen, obwohl ich nur eine gestellt hatte, lenkte mit Begriffen wie Federführung vom Thema ab und bezog sich zur Krönung auf die ihm unterstehende BAuA. Sie ist für Infektionsschutz nicht zuständig und hat zu SARS-Cov2 nicht geforscht, sondern dem BMAS bei der Umsetzung des politisch geforderten Wahnsinns assistiert.

Gestern ging es in der Sitzung um Arbeitnehmer, Heimbewohner und ähnliche Gruppen, die von der Regierung besonders schlecht behandelt wurden. Hierzu folgt eine ausführliche Sendung mit allen Links.

[DNI Tulsi Gabbard @DNIGabbard]

Today, I’m releasing never before seen intelligence revealing new evidence of past US government funding for more than 120 biolabs in over 30 countries, including Ukraine.

In support of President Trump‘s Executive Order to end federal funding of dangerous gain of function research around the world, and increase transparency and accountability, ODNI will continue working with partners across the Administration to identify where these labs are, what pathogens they contain, and what “research” is being conducted.

https://t.co/pLMD0krc69

[Daniele Ganser @DanieleGanser]

Die Wirtschaftliche Gesellschaft für Westfalen und Lippe (WWL) will ihren diesjährigen „Internationalen Preis des Westfälischen Friedens“ an die NATO verleihen. Diese Entscheidung wurde von einer elfköpfigen Jury getroffen, unter ihnen Bundeskanzler Friedrich Merz und Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier. Ich halte das für falsch. Die NATO ist keine Kraft für den Frieden und hat den Preis nicht verdient.

Der Westfälische Friede steht für Verständigung, Deeskalation und zivile Konfliktlösung. Die NATO tut das Gegenteil und steht für Aufrüstung und Krieg. Sie hat mit der NATO-Osterweiterung den Krieg in der Ukraine mitverursacht und verschlingt Milliarden, die bei Renten, Schulen und der Bahn eingespart werden müssen. Das ist der falsche Weg.

Die Preisverleihung soll am 1. Oktober 2026 im Rathaus von Münster stattfinden. Ausgerechnet NATO Generalsekretär Mark Rutte soll den Friedenspreis entgegennehmen. Zur Erinnerung: Rutte hat den illegalen Angriff von Trump auf den Iran mit diesen Worten gelobt: «Was Trump im Iran tut, ist unverzichtbar und macht die Welt sicherer». Die ganze Welt weiss heute, dass dies nicht stimmt. Und Merz will Rutte einen Preis geben?

In Deutschland regt sich Widerstand gegen die Preisverleihung an Rutte. Die Paderborner Friedens-Initiative hat eine Petition gestartet, die ich auch unterschrieben habe: «Wir fordern die Verantwortlichen auf, ihre Entscheidung zu überdenken und alternative Kandidaten zu benennen, die dem eigentlichen Gedankengut des Westfälischen Friedens entsprechen.»

https://t.co/sYgmR3hNQh

[Stefan Homburg @SHomburg]

Ein Abgrund: Damit Impfopfer Hilfe erhalten, müssen sie die Ursache ihrer Beschwerden verheimlichen und ein „LongCovid” vortäuschen. So bleibt die Statistik sauber.

[Arnaud Bertrand @RnaudBertrand]

This is extraordinarily rare.

In fact, according to a key figure in the German business community (who is a dear friend of mine), it's unprecedented.

An op-ed, two pages, centerpiece, in Germany’s most important economic newspaper (the Handelsblatt) that begs the German establishment to stop looking at China via the prism of propaganda. And it's by their Shanghai bureau chief - not some outside contributor.

The title is "The China debate cannot continue like this!" and the article makes the case that it's suicidal, from a German and European standpoint, to keep reducing China to false caricatures rather than facts.

In effect it's rubbish in, rubbish out: if you tell people lies about China - whichever direction they go (anti or pro) - then obviously the policies that come out will be rubbish, designed for a mirage of a country that exists only in people's imagination.

Needless to say, this is absolutely music to my ears because it's literally the main point I've been making in my advocacy around China for now almost 10 years. Some are finally seeing the light...

I also believe, as I argued in my article "Are Western media turning China-friendly?" last year (https://t.co/Xg1hoSRtNy) that this type of coverage was bound to happen, and there will be more and more of it.

Why? For a very simple structural reason: China is now too powerful to coerce. The West, and Europe in particular, just don't have the leverage anymore. Which means that if you tell China to do something and they don't want to, they just won't do it. Period.

In this situation, incapable of coercing, your only remaining choice is... convincing. And what do you need if you want to convince someone? Well, you need to understand them: understand how they think, how they behave, what drives them, what they actually want.

In other words: the moment coercion stops being an option, not only does propaganda stop being useful, it begins to be actively harmful as genuine understand becomes a strategic necessity. Reality is finally becoming profitable again.

Which means, if you're a journalist reading this and you're peddling some of your usual lies, describing China as some sort of cartoonish dictatorial dystopia that's simultaneously on the verge of collapse yet a "threat" to the whole world (in short, if you write on China for The Economist or the FT), be on notice: the real threat to your country isn't China. It's you.

[Daniele Ganser @DanieleGanser]

Die Sprengung von Nordstream am 26. September 2022 hat Deutschland von billigem Erdgas aus Russland abgeschnitten. Ich folge der Analyse von Seymour Hersh: Meiner Ansicht nach haben die USA Nordstream gesprengt. Ich finde es sehr erstaunlich, dass dieser Terroranschlag in Deutschland nicht aufgeklärt wird und dass Berlin gegenüber Washington nicht protestiert und bohrende Fragen stellt. Moritz Enders und Gunther Merz haben in Zusammenarbeit mit dem Nachrichtenmagazin Hintergrund einen neuen spannenden Dokumentarfilm zum Thema produziert, der am 2. Juli 2026 im Kino Babylon in Berlin gezeigt wird.

https://t.co/zSFj18DC9D

[Richard @ricwe123]

That moment three months before the Maidan coup in 2014, when a senior Ukrainian deputy stood in Parliament and called the whole damn thing out.
Washington was orchestrating a civil war right on Ukrainian soil

He didn’t sugarcoat it: US-backed NGO's like USAID, operating straight out of the American embassy.
They were stoking the flames, riling up mobs, spreading chaos, and lighting the fuse to blow Ukraine apart from the inside.

"Unprovoked"
😂😂😂😂😂

[Dr. Friedrich Pürner, MPH @DrPuerner]

1939 reichte ein erfundener „polnischer Angriff“, um Europa in die Katastrophe zu treiben.
Wer aus der Geschichte lernen will, sollte erst die Fakten prüfen.

[Monika Gruber @MonikaGruber24]

Sie sind mein Held, lieber @FWarweg …Woher nehmen Sie a) die Kraft und b) die Motivation, dass Sie sich täglich dieser geballten Formation von Ignoranz, Desinteresse, Faul- und Dummheit in der Bundespressekonferenz stellen? Chapeau!

[Mutärzte @dieMutaerzte]

𝐈𝐦 𝐆𝐞𝐟𝐚̈𝐧𝐠𝐧𝐢𝐬 𝐰𝐞𝐠𝐞𝐧 𝐂𝐨𝐫𝐨𝐧𝐚-𝐀𝐭𝐭𝐞𝐬𝐭𝐞𝐧
𝒁𝒖 𝑩𝒆𝒔𝒖𝒄𝒉 𝒃𝒆𝒊 𝑫𝒓. 𝒎𝒆𝒅. 𝑩𝒊𝒂𝒏𝒄𝒂 𝑾𝒊𝒕𝒛𝒔𝒄𝒉𝒆𝒍

Michael Hauke, unabhängiger Journalist, hat Dr. Bianca Witzschel besucht:

"Es ist ein regnerischer und nasskalter Dienstagmorgen im Mai. Ich mache mich von Ostbrandenburg auf den 300 Kilometer langen Weg ins südwestliche Sachsen. Die Justizvollzugsanstalt Chemnitz ist mein Ziel. Hier werde ich mich um 10:30 Uhr mit Dr. Bianca Witzschel treffen. Sie ist Fachärztin für Pharmakologie, Toxikologie und für Allgemeinmedizin. Inzwischen sitzt sie mehr als anderthalb Jahre im Gefängnis, und ein Ende ist nicht absehbar, dazu weiter unten mehr. Ihr Verbrechen: sie stellte in der Corona-Zeit Maskenatteste, Impfunfähigkeits- und Spucktestbescheinigungen aus.

📜 Es ist eine zutiefst erschütternde Geschichte. Nach dem Ende unseres Gespräches winkte Bianca Witzschel mir noch lange aus ihrer Zelle zu. Sie hat sich dafür ein rotes Herz ausgeschnitten."

𝑾𝒆𝒊𝒕𝒆𝒓𝒍𝒆𝒔𝒆𝒏:
https://t.co/agOZgS02iz

Mehr als 1.000 Ärztinnen und Ärzte in Deutschland stehen bis heute im Visier der Justiz, nur weil sie ihrem ärztlichen Gewissen treu geblieben sind.

𝑨𝒍𝒍𝒆𝒔 𝒛𝒖 𝒊𝒉𝒓𝒆𝒎 𝑭𝒂𝒍𝒍: https://t.co/yVIfu4AzW6

💡 𝑩𝒓𝒊𝒏𝒈𝒆𝒏 𝒘𝒊𝒓 𝑳𝒊𝒄𝒉𝒕 𝒊𝒏𝒔 𝑫𝒖𝒏𝒌𝒆𝒍, 𝒃𝒆𝒘𝒆𝒈𝒆𝒏 𝒘𝒊𝒓, 𝒅𝒊𝒆 𝒌𝒓𝒊𝒕𝒊𝒔𝒄𝒉𝒆 𝑴𝒂𝒔𝒔𝒆 💡

💯 𝑴𝒖𝒕𝒂̈𝒓𝒛𝒕𝒆 💯
Mutärzte wie Dr. Bianca Witzschel haben alles gegeben in den Zeiten der größten Grundrechtseinschränkungen seit 1949 und wurden und werden weiter dafür verfolgt.
💌 Bitte helfen auch Sie Dr. Bianca Witzschell, die sich für ihre Patienten eingesetzt hat und dafür auf härteste Weise bestraft wurde und immer noch im Gefängnis sitzt.
✅ Aufarbeitung jetzt, jeder Schritt zählt, bis zur Freiheit und vollumfänglichen Rehabilitierung❣️
https://t.co/OwPQCijhbh

✅ Förderverein Weißer Kranich
✅ IBAN DE56 7645 0000 0232 1701 91
✅ Schenkung für Dr. Bianca Witzschel

#mutärzte #verfolgteärzte #ärzteverfolgung #politischeverfolgung #PolitischeGefangene #PoliticalPrisoners #Therapiefreiheit #GenferGelöbnis #medicalfreedom

[Vahrenholt @FritzVahrenholt]

Die beste Nachricht des Jahres: 44 Weltklimarat-Autoren ziehen die Katastrophenszenarien von 3-5 Grad Erwärmung zurück. Alle Quellen und Hintergründe heute in meinem Beitrag für Tichys Einblick und Achgut. Wann gibt es hierzu Sondersendungen in ARD und ZDF ? Sondersitzung des Deutschen Bundestages? Wann kommt die Abschaffung der CO2-Abgabe, des Verbrennerverbots und des Heizungsgesetzes ? https://t.co/FehUtoaJwl

[Künstliche Intelligenz @KI_Agent]

Unglaublich. Die Geschichte ist kein Fake.
Der Komiker Nikita Miller wurde Ende 2023 am Hauptbahnhof in Bremen niedergestochen [1,2]. Der Täter wurde noch am selben Abend wieder auf freien Fuß gesetzt und hat mittlerweile die deutsche Staatsbürgerschaft erhalten. Weil Nikita den Umgang mit der deutschen Justiz nicht fassen konnte, ist er mittlerweile nach Norwegen ausgewandert. Das Interview ist von 2026 [3].
Quellen:
[1] https://t.co/r71tAVnMsH
[2] https://t.co/XEEAAou5yq
[3] https://t.co/KoCOWiYIPS Deep Talk „Nikita Miller über Politik, Auswandern und Therapie“, Video ab 4:42

[Tobias Ulbrich @AnwaltUlbrich]

Paukenschlag aus Hamm: Oberlandesgericht kassiert Impf-Urteil – „Verfahrensfehler in einer ganzen Reihe von Punkten"

Die Entscheidungsgründe liegen nun heute vor.
Das OLG Hamm hat am 21. April 2026 das Urteil des Landgerichts Arnsberg gegen BioNTech vollständig aufgehoben und die Sache an die Vorinstanz zurückverwiesen (Az. I-26 U 57/25). Für tausende Impfgeschädigte in Deutschland ist dies ein wichtiges Signal – und der nächste Baustein in einer sich verändernden Rechtsprechung. Immerhin ist das Oberlandesgericht Hamm durch Rechtsverordnung die zentrale Berufungsinstanz für alle Impfschadensfälle und geschätzt werden sie über ca. 250 Verfahren noch zu befinden haben.

Was war geschehen?
Der Kläger, Jahrgang 1961, hatte sich im Juli 2021 und im März 2022 mit dem BioNTech-Impfstoff Comirnaty impfen lassen. Wenige Monate nach der ersten Impfung diagnostizierten Ärzte bei ihm eine tiefe Beinvenenthrombose, Schwindel, Nervenzucken, Taubheitsgefühle im Gesicht und in den Füßen, Erschöpfungszustände und eine Polyneuropathie. Vor den Impfungen war er gesund, wie er glaubhaft schilderte.
Der Kläger forderte vor dem Landgericht Arnsberg ein Schmerzensgeld von mindestens 150.000 Euro, die Feststellung der Einstandspflicht für künftige Schäden und – als zentralen Hebel – Auskunft nach § 84a AMG zu Risiken und Nebenwirkungen des Impfstoffs.
Das Landgericht Arnsberg wies die Klage ohne jede Beweisaufnahme ab. Kein Sachverständiger wurde gehört, kein Zeuge vernommen, keine Behandlungsunterlage beigezogen. Der Schadenersatzanspruch sei nicht plausibel, der Auskunftsanspruch sei nicht erforderlich, und die EU-Zulassung sei für die Gerichte bindend („Tatbestandswirkung"). Punkt. Klage abgewiesen.

Das OLG Hamm: „So nicht!"
Der 26. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Hamm hat dieses Urteil nun mit deutlichen Worten kassiert und gleich das gesamte erstinstanzliche Verfahren mit aufgehoben. Was die Arnsberger Richter sich geleistet haben, ist nach Auffassung des OLG eine Aneinanderreihung wesentlicher Verfahrensfehler:

1. Falscher Maßstab – die Latte wurde viel zu hoch gehängt
Das Landgericht hatte verlangt, der Kläger müsse eine „überwiegende Wahrscheinlichkeit" darlegen, dass die Impfung seine Beschwerden verursacht habe. Genau das ist falsch. Das OLG Hamm stellt klar, dass für den Auskunftsanspruch nach § 84a AMG die Plausibilität genügt. Und Plausibilität bedeutet nach dem aktuellen BGH-Urteil ausdrücklich, dass sogar mehr gegen als für die Impfung als Schadensursache sprechen kann – der Auskunftsanspruch besteht trotzdem.

Mit anderen Worten: Das Landgericht Arnsberg hat von einem schwerkranken Laien eine Hürde verlangt, die das Gesetz gar nicht kennt.

2. Überspannte Darlegungslast – „Arzt sollst Du sein, sonst nichts!"
Besonders deutlich wird das OLG bei der Darlegungslast. Von einem medizinisch nicht vorgebildeten Geschädigten könne „keine genaue Kenntnis medizinischer Zusammenhänge erwartet und gefordert werden". Er sei nicht verpflichtet, sich zur Prozessführung medizinisches Fachwissen anzueignen. Auch das ausführliche Vorlegen sämtlicher Behandlungsunterlagen sei nicht Voraussetzung – schon gar nicht im Auskunftsverfahren, das den Geschädigten ja erst in die Lage versetzen soll, seinen Schadensersatzanspruch durchsetzen zu können.

Genau das hatte das LG Arnsberg vom Kläger aber im Ergebnis verlangt: medizinische Fachgutachten, lückenlose Krankenakten, der Ausschluss aller möglichen Alternativursachen. Eine Unmöglichkeitsanforderung.

3. Keine Beweisaufnahme – unzulässige Beweisantizipation
Der Kläger hatte ein Sachverständigengutachten beantragt. Er hatte Zeugen benannt. Das Landgericht hat nichts davon erhoben. Stattdessen hat es die angebotenen Beweise gewissermaßen „im Kopf vorab gewürdigt" – eine sogenannte unzulässige Beweisantizipation, mit der laut Bundesgerichtshof das Recht auf rechtliches Gehör verletzt wird.

Das OLG Hamm formuliert das spitz, dass das Landgericht einen vermeintlichen „zeitlichen Verzug" zwischen Impfung und Beschwerden festgestellt und orthopädische Vorerkrankungen als Alternativursache angenommen hat, ohne jede sachverständige Beratung.

Woher der Richter sein medizinisches Wissen genommen hat, lässt das Urteil offen. Das OLG bringt es auf den Punkt, dass auch eine vier Monate nach der ersten Impfung diagnostizierte tiefe Beinvenenthrombose bei zwei Wochen vorher beklagtem Schwindel als zeitlich „nicht mehr zusammenhängend" zu bewerten – das gehe ohne Sachverstand schlicht nicht.

4. Die persönliche Anhörung – einfach ignoriert
Das Landgericht hatte den Kläger zwar persönlich angehört, sich mit dessen Schilderungen aber gar nicht inhaltlich auseinandergesetzt. Auch das ist eine Gehörsverletzung.

5. Die Mär von der „Tatbestandswirkung" der Zulassung
Die Arnsberger Richter hatten gemeint, die Zulassung der EU-Kommission stehe einer Haftung quasi entgegen. Das OLG Hamm stellt – im Einklang mit dem BGH – klar, dass eine solche „Tatbestandswirkung" der Zulassung im Auskunftsverfahren nicht zukommt. Das positive Nutzen-Risiko-Verhältnis muss vielmehr im Streitfall durch ein Sachverständigengutachten geklärt werden.

Die historische Wende war das Urteil des BGH vom 9. März 2026
Was das OLG Hamm hier umsetzt, ist die Linie, die der Bundesgerichtshof in seinem Grundsatzurteil vom 09.03.2026 (VI ZR 335/24) vorgegeben hat. Dieses Urteil war für die Impfgeschädigten ein Befreiungsschlag. Die Karlsruher Richter haben drei zentrale Botschaften gesendet:

Erstens: Plausibilität reicht für den Auskunftsanspruch. Sie kann sogar vorliegen, wenn mehr gegen als für das Arzneimittel als Schadensursache spricht.
Zweitens: Der Auskunftsanspruch ist umfassend. Er beschränkt sich nicht auf Wirkungen, die zum individuellen Krankheitsbild des Geschädigten passen. Er erfasst sämtliche Erkenntnisse, die für die Nutzen-Risiko-Bewertung von Bedeutung sein können.
Drittens: Für die Bewertung schädlicher Wirkungen ist auf den aktuellen Stand der Wissenschaft zum Zeitpunkt der letzten Verhandlung abzustellen – nicht auf das Wissen zum Zulassungszeitpunkt.

Damit hat der BGH eine jahrelange Verteidigungsstrategie der pharmazeutischen Industrie zerschlagen, die darauf zielte, Klagen mit dem Verweis auf die Zulassungsentscheidung und überzogene Beweisanforderungen oder eine überzogene Darlegungslast schon im Keim zu ersticken.

Das LG Aurich erhält nun die Aufgabe, dieses Urteil in die praktische Umsetzung zu bringen.

Nur eine Woche nach dem BGH-Urteil zog das Landgericht Aurich mit seinem Teilurteil vom 16. März 2026 (5 O 1106/24) die Konsequenzen. Die Auricher Richter sprachen einer Klägerin, die nach den BioNTech-Impfungen im Juli und August 2021 an Autoimmunerkrankung, Durchblutungsstörungen, Herzrhythmusstörungen, POTS, ME/CFS und einer Reihe weiterer Beschwerden litt, den Auskunftsanspruch nach § 84a AMG durch Teilurteil zu.
Das Aurich-Urteil ist in mehrfacher Hinsicht bemerkenswert:

Es wendet konsequent die BGH-Grundsätze an:

Plausibilität als Maßstab, kein Erfordernis überwiegender Wahrscheinlichkeit.

Es entscheidet vorab durch Teilurteil, ohne den Ausgang des Hauptsacheverfahrens abzuwarten. Damit wird das gesetzgeberische Ziel der prozessualen Chancengleichheit ernstgenommen.

Es weist die Argumentation von BioNTech – die Zulassung indiziere ein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis und schließe die Haftung aus – als Zirkelschluss zurück: Das Nutzen-Risiko-Verhältnis sei eine Frage, die nur durch ein Sachverständigengutachten geklärt werden könne – und das dürfe nicht im Auskunftsverfahren vorweggenommen werden.

Das OLG Hamm hat diese Linie nun für die Berufungsinstanz bestätigt und das Argument des „Zirkelschlusses" wortgleich übernommen.

Was bedeutet das für Impfgeschädigte?
Drei Urteile in nur sechs Wochen – BGH, LG Aurich, OLG Hamm – ergeben ein klares Bild: Die jahrelange Strategie, Impfschadensklagen mit überspitzten Darlegungs- und Beweisanforderungen vor der Tür der Tatsacheninstanzen abzuwimmeln, funktioniert nicht mehr. Die Pharmakonzerne können sich nicht länger hinter der EU-Zulassung verschanzen. Sie müssen Auskunft erteilen – und zwar umfassend:

Zu Wirkungen, Nebenwirkungen und Verdachtsfällen,
zu allen Erkenntnissen, die für die Bewertung schädlicher Wirkungen relevant sind,
nicht beschränkt auf das individuelle Krankheitsbild des Klägers,
und mit eidesstattlicher Versicherung der Vollständigkeit.

Für Impfgeschädigte heißt das konkret:
Wer bisher mit dem Argument abgewiesen wurde, er habe seine Beschwerden „nicht überwiegend wahrscheinlich" auf die Impfung zurückgeführt, hat gute Argumente, in die nächste Instanz zu gehen – oder, sofern ein Urteil noch nicht rechtskräftig ist, mit der Berufung anzugreifen. Wer bisher gezögert hat, eine Klage einzureichen, dem stehen die Türen jetzt deutlich weiter offen, allerdings wegen wahrscheinlicher Verjährung nicht mehr gegen den Hersteller selbst.

Ein Wort an die Skeptiker
Es wird bereits versucht, das BGH-Urteil kleinzureden – auch von BioNTech in dem hier besprochenen Verfahren. Die Beklagte versuchte vor dem OLG Hamm, das Karlsruher Urteil als „stark einzelfallbezogene Entscheidung" darzustellen, die nicht ohne Weiteres auf andere Fälle übertragbar sei. Das OLG Hamm hat dem eine klare Absage erteilt. Die vom BGH aufgestellten Grundsätze gelten, und sie gelten auch hier.

Das ist die Bedeutung höchstrichterlicher Rechtsprechung – sie schafft verbindliche Leitlinien für alle Instanzgerichte. Und genau diese Leitlinien beginnen jetzt zu wirken. Das Landgericht Aurich hat es vorgemacht, das OLG Hamm folgt, weitere Gerichte werden nachziehen müssen. Soweit andere Oberlandesgerichte nun anders entschieden gibt es wieder eine dievergierende Rechtsprechung mit der die Revision zum BGH zuzulassen ist.

Mein Fazit
Was wir gerade erleben, ist eine Zeitenwende in der Impfschadensrechtsprechung. Die Hürden, die in den ersten Jahren nach Beginn der Klagewellen oft unüberwindbar schienen, werden gerade Stück für Stück geschleift – nicht durch politische Aktivisten, sondern durch nüchterne juristische Arbeit höchster Gerichte. Wer Recht hat, soll Recht bekommen. Und wer als pharmazeutischer Unternehmer ein Produkt vertreibt, dessen mögliche Schäden noch immer nicht vollständig aufgeklärt sind, der muss sich Fragen gefallen lassen – substantiierte, präzise, umfassende Fragen. Und er muss sie beantworten.
Das ist keine Frage des Glaubens. Das ist die Forderung des Gesetzes. Und die Gerichte beginnen, sie endlich durchzusetzen.

[Freiheit @Freiheit4ev3r]

Deutschland Perfekt erklärt:

Die Karren der Machthaber sind zu fett und die Infrastruktur zu marode!

[Daniele Ganser @DanieleGanser]

Ich finde die USA sollten alle Soldaten aus Deutschland abziehen. Deutschland sollte aus der NATO austreten und sich als neutrales Land für den Frieden engagieren. Deutschland ist seit dem Zweiten Weltkrieg der wichtigste Standort für US-Truppen in Europa. Das United States European Command (EUCOM), das die Militäreinsätze aller US-Streitkräfte in Europa koordiniert, hat seinen Hauptsitz in den Patch Barracks in Stuttgart. Im Jahr 2024 dienten in Deutschland etwa 39’000 der insgesamt 80’000 in Europa stationierten US-Soldaten. Auf Platz zwei lag Polen mit 14'000 US-Soldaten, gefolgt von Italien und Großbritannien mit jeweils 13’000 und 10’000 US-Militärs, während Spanien mit 4’000 US-Soldaten die Liste der für die USA wichtigsten fünf Länder in Europa abrundete. (Daten aus: Molly Carlough: Where are US bases and forces situated in Europe? Council on Foreign Relations 27. Februar 2025)

[Julian Reichelt @jreichelt]

BREAKING NIUS: Bundeskanzler Friedrich Merz hat vollkommen die Kontrolle über seine Kommunikation verloren. Bei einem Bürgerdialog fragt ihn eine schwer krebskranke Frau, warum bei der Gesundheitsversorgung gespart wird, aber die Bundesregierung sich massiv die Gehälter erhöhen wollte. Merz fährt die Frau unwirsch an: "Zu keinem Zeitpunkt ist erwogen worden, die Bezüge der Bundesregierung anzuheben." Das ist schlicht falsch (oder gelogen). Zunächst war eine massive Gehaltserhöhung für Kanzler und Minister geplant.

[Fabio De Masi 🦩 @FabioDeMasi]

Es wäre besser wir würden diplomatische Fenster öffnen! Russland setzt nun der deutsch-ukrainischen Militärkooperation für immer weitreichendere Vorstöße auf das Territorium Russlands die Energiewaffe entgegen. Für beide Seiten wird dies keinen guten Ausgang nehmen! Diplomatie ist wirtschaftliche Vernunft

[Florian Warweg @FWarweg]

#BPK: Wenig beachtet von der Öffentlichkeit hat sich die #Bundesregierung zum "Aufbau bezahlbaren sozialen Wohnraums" in der #Ukraine verpflichtet. Derweil fehlen 1,4, Mio bezahlbaren Wohnungen in 🇩🇪. Ich wollte von @RegSprecher wissen, wie er das der Bevölkerung erklärt: