Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Μπακέλας έχει προ πολλού αποδείξει ότι αποτελεί μέρος του προβλήματος και έχει επιλέξει πρόθυμα να υπηρετήσει τη σκυταλοδρομία συγκάλυψης στην υπόθεση των υποκλοπών.
📍 Χρειάστηκε τρεις μήνες για να παραδώσει τα διαπιστευτήριά του και να αποφασίσει ότι δεν θα διενεργηθεί καμία περαιτέρω ουσιαστική έρευνα. Η αιτιολογία της απόρριψης δεν γεμίζει ούτε μια σελίδα αλλά κυρίω�� αποτελεί μνημείο δικονομικού παραλογισμού.
📍 Προβαίνει σε ερμηνευτικές ακροβασίες χωρίς επαρκές έρεισμα, οι οποίες χρησιμοποιούνται ως πρόσχημα για να αποφευχθεί η ουσιαστική διερεύνηση και ο έλεγχος των νέων αποδεικτικών στοιχείων.
📍 Δεν έκανε καμία έρευνα, δεν πήρε ούτε μια μαρτυρική κατάθεση, δεν ζήτησε την συνδρομή καμίας υπηρεσίας, δεν έλεγξε τον αποχαρακτηρισμό ή όχι των απόρρητων εγγράφων που προσκομίστηκαν, δεν αναζήτησε μέσω δικαστικής συνεργασίας τα έγγραφα που κατατέθηκαν στο Ισραήλ στην αγωγή αποζημίωσης του Ντίλιαν, δεν κάλεσε τον πρώην πρωθυπουργό για κατάθεση, δεν εξέτασε τη συσκευή του κινητού του τηλεφώνου, δεν ε��εύνησε ποια προσωπικά δεδομένα διέρρευσαν και αν αφορούσαν υπηρεσιακά ζητήματα. Δεν τόλμησε καν να εξετάσει τα 5 φυσικά πρόσωπα, που διαδραμάτισαν κρίσιμο ρόλο στην υπόθεση και δεν έχουν κληθεί για κατάθεση ποτέ εδώ και 4 χρόνια.
📍 Υιοθέτησε την εξωφρενική και προκλητική θέση ότι δεν πρέπει να εξεταστούν οι 5 προτεινόμενοι κρίσιμοι μάρτυρες, επειδή, αν στο μέλλον θεωρηθούν ύποπτοι για το αδίκημα της κατασκοπείας, οι καταθέσεις τους δεν θα μπορούν να αξιοποιηθούν αποδεικτικά. Ο νομικός του μέλλοντος θα δυσκολευτεί να κατανοήσει πως ένας εισαγγελέας ταξίδεψε στο χρόνο, φαντάστηκε τι θα πουν οι μάρτυρες, θεώρησε ότι θα έχουν ενοχοποιητικά στοιχεία μόνο για τους ίδιους και έκρινε ότι για αυτό το λόγο δεν πρέπει να καταθέσουν ��ροκαταβολικά ακόμη και αν αποδεικνύουν το βαρύτατο αδίκημα της κατασκοπείας.
📍 Παράλληλα επικαλείται επιλεκτικά ισχυρισμό του Ταλ Ντίλιαν στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο ότι ποτέ δεν ήρθε το λογισμικό στην Ελλάδα, ενώ ο Ταλ Ντίλιαν ουδέποτε απολογήθηκε στο δικαστήριο και έχει επανειλημμένα δηλώσει δημόσια ότι προμήθευσε ελληνική κρατική υπηρεσία.
📍 Το μόνο που κατάφερε ο κ. Μπακέλας είναι να μεταχρονολογήσει το πρόβλημα και να αυτογελοιοποιηθεί επιστημονικά. Είναι υπεύθυνος για την συντήρηση του θεσμικού τραύματος. Αυτό που αρνείται να ψάξει και να βρει, θα βρεθεί σύντομα στα χέρια του.
Biletsky: If Ukraine is Nazi, why does it have Europe’s lowest level of antisemitic and xenophobic incidents? Where is one sign of our Nazism?
Azov served in Mariupol, a city of Greeks, Caucasians, Muslims and Jews. All served in Azov in significant numbers.
2X
Commander of Ukraine’s 3rd Corps Biletsky: Russia claims it came to defend “Russian speakers.” I was one of them.
Early Azov was mostly eastern Ukrainians. Russian-speaking Kharkiv gave Ukraine the largest share of soldiers and volunteers.
1/
Για να καταλάβετε πώς στήθηκε το παιχνίδι με τους μετανάστες που εμφανίστηκαν ξαφνικά στη Θεούτα κι άρχισαν αμέσως να γαυγίζουν μαζί όλα Ακροκεντρώα ακκάου του Χ σε Ευρώπη κι Αμερική... #Ισπανία
Διαβάζοντας την κραυγή αγωνίας του καθηγητή Αριστείδη Χατζή, η καρδιά μου πόνεσε πραγματικά, όπως πονάει κάθε ανθρώπου που νοιάζεται για το μέλλον της Ελλάδας.
Αν τον έλεγαν Φραπέ και τα έπινε με τον Μητσοτάκη δεν θα το πάθαινε ποτέ αυτό.
Χάθηκε μια τεράστια, ιστορική ευκαιρία με το Ταμείο Ανάκαμψης. Αλλά ας μην κοροϊδευόμαστε: οι προτεραιότητές τους ήταν πάντα άλλες.
Μετά μας λένε για Brain Gain και κάνουν εκδηλώσεις παρωδία για ποιο λόγο; Για να γυρίσουν στην κόλαση όσους γλύτωσαν...;;;
Η Ελλάδα για άλλη μια φορά κλώτσησε το μέλλον της και τις συνέπειες θα τις πληρώσουμε όλοι μας.
Παραθέτω αυτολεξεί το κείμενο του διαβάστε το αξίζει να του δώσετε τον πολύτιμο χρόνο σας:
"Αν είστε νέες/οι επιστήμονες και βρίσκεστε στο εξωτερικό, να μείνετε εκεί!
Αν είστε νέες/οι επιστήμονες και σκέφτεστε να φύγετε στο εξωτερικό, τρέξτε. Μην περιμένετε λεπτό!
Αν είστε γονείς, μην κρατάτε τα παιδιά σας σ’ αυτή τη χώρα!
Αν όλοι εσείς θέλετε κάποια απόδειξη, διαβάστε αυτήν την απάντηση σε κοινοβουλευτική ερώτηση. Θα σας εξηγήσω τι βλέπετε για να καταλάβετε, να α��ελπιστείτε και να πάρετε ορθολογικές αποφάσεις για εσάς ή για τα παιδιά σας.
Στις 22 Ιουλίου 2025 ανακοινώθηκαν στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ τα αποτελέσματα του πιο φιλόδοξου ερευνητικού προγράμματος που προκηρύχθηκε ποτέ στην Ελλάδα. Μ��νες προετοιμάζαμε την αίτησή μας, πάνω από χρόνο περιμέναμε τα αποτελέσματα και επιτέλους ανακοινώθηκαν. Και το πήραμε! Κι εμείς και άλλες 80-90 ομάδες, στελεχωμένες (σχεδόν αποκλειστικά) από νέες και νέους επιστήμονες.
Σύμφωνα με την απάντηση που βλέπετε, την ίδια ημέρα (!!!), στις 22 Ιουλίου 2025, «κατόπιν πρότασης του Υπουργείου ευθύνης [δηλαδή του Υπουργείου Παιδείας!] το εν λόγω έργο αφαιρέθηκε από το ΕΣΑΑ [Εθνικό Σχέδιο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας], λόγω αδυναμίας ολοκλήρωσής του εντός του χρονοδιαγράμματος του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας.»
Ν��ι, ναι, όπως ακριβώς το διαβάζετε! Την ίδια ημέρα που μας ανακοίνωσαν τα αποτελέσματα, την ίδια ημέρα το έργο αφαιρέθηκε από το ΕΣΑΑ!
Όσο εξοργιστικό κι αν είναι αυτό, όσο πρωτοφανές, όσο φρικαλέο, υπάρχουν και πολύ χειρότερα.
Θα υπέθετε κανείς πως την άλλη μέρα, στις 23 Ιουλίου 2025, θα μας ενημέρωναν: «Μην χαίρεστε. Το έργο του οποίου τα αποτελέσματα μόλις ανακοινώσαμε, το αφαιρέσαμε γιατί ήμασταν τόσο ανίκανοι ώστε χάσαμε τις προθεσμίες.»
Και όμως.
Περιμέναμε έναν χρόνο χωρίς καμία, ΚΑΜΙΑ, ενημέρωση. Μέχρι που μετά από δικές μας ενέργειες (συγκέντρωση υπογραφών, εξώδικα κλπ.), εδέησαν να μας απαντήσουν.
Και πως μας απάντησαν; Με ένα χυδαίο gaslighting.
«Τι φωνάζετε! Αφού ακυρώσαμε το έργο την ίδια μέρα που ανακοινώσαμε τα αποτελέσματα! Τι θέλατε, δηλαδή, να σας ενημερώναμε κι από πάνω; Να σεβαστούμε τον κόπο, τις προσδοκίες σας, την επένδυση, τον χρόνο σας, τη δουλ��ιά σας; Τις νέες ερευνήτριες και τους νέους ερευνητές; Να σεβαστούμε την Έρευνα και τους Ερευνητές; Μας συγχωρείτε αλλά δεν είναι αυτή η δική μας δουλειά. Η δική μας δουλειά είναι να σας εμπαίζουμε. Σκάστε λοιπόν.»
Και δεν έφτανε αυτό. Μας ήρθε και αυτή η απάντηση σε κοινοβουλευτική ερώτηση. Για να προσθέσει και την προσβολή στη ζημιά που μας προκάλεσε.
Τι παραπάνω λέει εδώ; «Σύμφωνα με το Άρθρο 40 του Ν.5294/2026 με την ανάκληση απόφασης ένταξης έργου στο Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, το Υπουργείο ευθύνης του έργου [δηλαδή το Υπουργείο Παιδείας] μεριμνά για την ένταξη του έργου στο οικείο Τομεακό Πρόγραμμα Ανάπτυξης, εντός του εγκεκριμένου ορίου του προϋπολογισμού του, για την εκπλήρωση τυχόν οικονομικών εκκρεμοτήτων που απορρέουν από αναληφθείσες, κατά τον χρόνο της ανάκλησης, νομικές δεσμεύσεις.»
Θα μου πείτε: «Α, ωραία! Θα σας καλύψουν με κάποιον τρόπο.»
Χαχαχαχαχαχαχαχα! Μα σε ποιο κράτος νομίζετε ότι ζείτε;
Να σας το μεταφράσω; «Δεν φτάνουν όλα όσα σας κάναμε, ας σπάσουμε και λίγη πλάκα. Σας γράφουμε λοιπόν πως μπορεί το έργο να ανακλήθηκε αλλά το Υπουργείο Παιδείας θα το εντάξει σε δικό του Πρόγραμμα – εφόσον, βέβαια, υπάρχουν ‘αναληφθείσες υποχρεώσεις’.»
Ο υπογράφων βέβαια, γνωρίζει (ή αν δεν το γνωρίζει τον εξαπάτησαν κι αυτόν) πως επειδή δεν υπογράφτηκαν συμβάσεις μετά την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων, δεν έχει αναληφθεί καμία υποχρέωση από το Υπουργείο Παιδείας, παρά μόνο «ηθική». Τώρα, σωθήκαμε...
Θα μου πείτε: Μα δεν έχουν και νομική υποχρέωση; Δεν ισχύει η βασική αρχή του διοικητικού δικαίου στην Ελλάδα; Η αρχή της χρηστής διοίκησης και η αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του διοικουμένου στη Δημόσια Διοίκηση;
Χαχαχαχαχαχαχαχα! Μα σε ποιο κράτος νομίζετε ότι ζείτε; Σε Κράτος Δικαίου;
Γιατί πρόσθεσαν, λοιπόν, αυτή τη φράση;
Για να συνεχίσουν να ελπίζουν τα κορόιδα, τουλάχιστον μέχρι τις εκλογές.
Θα μου πείτε: «μήπως είσαι απόλυτος, σκληρός, υπερβολικός, άδικος; πριν τα γράψεις προσπάθησες να προτείνεις λύσεις, να ενημερώσεις τους αρμοδίους, να επιχειρήσεις μία συνεννόηση;»
Όλο αυτό το διάστημα, επί έναν χρόνο (αλλά και νωρίτερα, καθώς περιμέναμε ματαίως), δεν σταμάτησα να στέλνω παντού (παντού όμως!) επιστολές, μηνύματα, αιτήματα, να ενοχλώ, να παρακαλώ, να ικετεύω, να προτείνω, να εκλιπαρώ, να ενημερώνω.
Δεν έλαβα καμία απάντηση. Πλήρης περιφρόνηση. Έγραψα άρθρο στην Καθημερινή που συζητήθηκε, διαβάστηκε, βγήκα σε ραδιόφωνα. Έγραψαν κι άλλοι συνάδελφοι. Και πάλι σιωπή. Πλήρης αδιαφορία.
Τι να κάνω με την ομάδα των 30 νέων ανθρώπων που περίμεναν να ζήσουν, να εργαστούν, να προσφέρουν, από αυτό το πρόγραμμα που νόμιζαν ότι πήραμε γιατί το διάβασαν στη «Διαύγεια»;
Τι να πω στα νέα παιδιά στα οποία είμαι τόσο εκτεθειμένος; Μπορεί να μην φταίω εγώ γι’ αυτό που έγινε αλλά φταίω για κάτι άλλο: τους διαβεβαίωνα πως ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ, αποκλείεται να μας εμπαίζει η Ελληνική Κυβέρνηση. Πως θα βρισκόταν μια λύση. Πως δεν θα μας έφτυναν έτσι κατάμουτρα, πως δεν θα υπονόμευαν τόσο προφανώς την έρευνα στην Ελλάδα.
Πως θα υπήρχε έστω κι ένας άνθρωπος στην Κυβέρνηση (ένας!) που δεν θα το ανεχόταν, που θα επαναστατούσε, που θα αγανακτούσε, που θα φώναζε!
Δυστυχώς δεν υπάρχει κανείς.
Έκανα λάθος, λοιπόν. Ήμουν αφελής, βλακωδώς αισιόδοξος, είχα εντελώς λανθασμένη εικόνα της πραγματικότητας. Και πήρα στον λαιμό μου νέα παιδιά που αρνήθηκαν, που έχασαν ευκαιρίες, που έκαναν το λάθος να με εμπιστευτούν και να παραμείνουν στην Ελλάδα.
Η σιωπή, η αδιαφορία, η περιφρόνηση που συνάντησα, ήθελαν από την αρχή να μου πουν ξεκάθαρα αυτό και μόνο αυτό:
«Κόψε τον λαιμό σου και παράτα μας!»
Το έλαβα το μήνυμα. Πήρα το μάθημά μου. Ελπίζω να το πάρετε κι εσείς που με διαβάζετε.
Και κάτι τελευταίο. Ξέρετε πώς λεγόταν αυτό το πρόγραμμα; «Trust Your Stars - Εμπιστοσύνη στ’ Αστέρια μας»…
ΥΓ1 Εγώ βέβαια θα συνεχίσω να κάνω τη δουλειά μου. Σε λίγες ώρες φεύγω για το Λονδίνο για να συνεχίσω την έρευνά μου με δικά μου έξοδα (που προέρχονται από τη *μοναδική* πηγή εισοδήματος που έχω, τον μισθό μου). Θα τη συνεχίσω γιατί αυτό ξέρω να κάνω και τώρα στα γεράματα δεν πρόκειται να αλλάξω. Αυτό που κάνω, με συγχωρείτε για τη ματαιοδοξία και την υπερβολή, αλλά είναι εθνικό έργο στο οποίο είμαι ολοκληρωτικά αφωσιωμένος. Γιατί συμβάλλει στην αυτογνωσία μας αλλά επιπλέον δεν το κάνω μόνο για μένα. Όσα φέρνω τα δίνω σε συναδέλφους, ερευνητές και κυρίως στην καταπληκτική ομάδα νέων συνεργατών που έχω συγκεντρώσει, μια από τις καλύτερες στην Ευρώπη (για του λόγου το αληθές μπείτε στον σύνδεσμο που θα βρείτε στα σχόλια και σας υπόσχομαι πως θα εντυπωσιαστείτε). Αυτήν την ηθική και ακαδημαϊκή υποχρέωση που ανέλαβα, εγώ δεν πρόκειται να την απαρνηθώ. Φεύγω μόνο λίγο σοφότερος: γνωρίζω πια πως το ελληνικό κράτος όχι μόνο δεν πρόκειται να με βοηθήσει, αλλά αν μπορεί, θα με υπονομεύσει με κάθε τρόπο. Παραμένοντας αθεράπευτα αισιόδοξος όμως, ελπίζω πως στο τέλος, αν επιμείνεις, θα υπάρξουν άνθρωποι και θεσμοί που θα το δουν και δεν θα το προσπεράσουν. Ας το ελπίσουμε.
ΥΓ 2 Προς δημοσιογράφους: σας ευχαριστώ πολύ για το ενδιαφέρον σας και το εκτιμώ. Αλλά όσα ήθελα να πω, τα έγραψα εδώ. Δεν έχω να προσθέσω τίποτε άλλο. Άλλωστε θα βρίσκομαι για έρευνα στο Λονδίνο χωρίς καθόλου χρόνο και χωρίς καμία διάθεση, όσο θα είμαι εκεί, να ασχοληθώ παραπάνω με αυτήν τη θλιβερή ιστορία. Υπάρχουν εκατοντάδες συνάδελφοι που βρίσκονται στην ίδια θέση με μένα και αγωνίζονται κι αυτοί να δικαιωθούν. Θα τους βρείτε εύκολα και θα χαρούν να σας μιλήσουν."
❖ Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και συγκεκριμένα ο κ. Μπακέλας εξακολουθεί να λειτουργεί με τρόπο που αποδεικνύει ότι είναι μέρος του προβλήματος κ��ι συνυπεύθυνος για την σκυταλοδρομία συγκάλυψης στην υπόθεση των υποκλοπών. Οι αριθμοί τον εκθέτουν.
📍 Ο προκάτοχος του κ. Τζαβέλας χρειάστηκε μόλις 21 ημέρες (6 Απριλίου παρέλαβε τη δικογραφία και 27 Απριλίου την παρέδωσε) προκειμένου δήθεν να «μελετήσει και να αξιολογήσει» την δικαστική απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, που αριθμούσε 1930 σελίδες αλλά κυρίως τα αποδεικτικά στοιχεία και τον πλήρη φάκελο, που περιλαμβάνει πάνω από 20.000 σελίδες και αναρίθμητα ψηφιακά αρχεία. Αποφάσισε τελικά να μην κάνει καμία έρευνα με μια ανεκδιήγητη δι��ταξη.
📍 Έχουν περάσει 85 ημέρες (7.5.2026) από την αίτηση του Χ. Σπίρτζη με την οποία ζήτησε να ανασυρθεί η υπόθεση, προσκομίζοντας κάποια λίγα αλλά πολύ κρίσιμα νέα αποδεικτικά στοιχεία
📍 Έχουν περάσει 56 ημέρες από την αίτηση ανάσυρσης που κατατέθηκε από τον Θ. Κουκάκη (4.6.2026) μετά τις δηλώσεις του Tal Dilian στην Εφημερίδα των Συντακτών, όπου ισχυρίστηκε ότι ούτε ο ίδιος, ούτε η εταιρεία του INTELLEXA λειτούργησαν οι ίδιοι το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator στην Ελλάδα, καθώς και ότι ο μόνος που είχε τη δυνατότητα να το λειτουργήσει ήταν κυβερνήσεις και μυστικές υπηρεσίες, που αποτελούν και τους μοναδικούς πελάτες- αγοραστές της κατασκοπευτικής του τεχνολογίας.
📍 Ομοίως έχουν περάσει 56 ημέρες από τότε που ζητήθηκε και η κλήση πέντε ακόμη προσώπων, στελεχών της εταιρείας Intellexa που δεν φέρουν την ιδιότητα του κατηγορουμένου και μπορούν να εισφέρουν κρίσιμα στοιχεία στην υπόθεση, ενώ δεν έχουν εξεταστεί ποτέ για την υπόθεση από οποιαδήποτε αρχή.
📍 Έχουν παρέλθει 25 ημέρες από την αίτηση που κατέθεσε ο Α. Σαμαρας (6.7.2026) με την οποία ζητούσε την πλήρη διερεύνηση της παγίδευσης του, καθώς ουδέποτε μέχρι τώρα έχει κληθεί για κατάθεση, ουδέποτε εξετάστηκε η κινητή του συσκευή και ποτέ δεν διερευνήθηκε ποια δεδομένα αποσπάστηκαν από έναν πρώην Πρωθυπουργό.
📍 Έχουν περάσει 16 ημέρες από την αίτηση ανάσυρσης που κατατέθηκε στις 14.7.2026 και την προσκόμιση του επίσημου δικαστικού εγγράφου στο οποίο για πρώτη φορά αποτυπώνεται ότι ο Ταλ Ντίλιαν μόνο πούλησε σε ελληνικές αρχές και ότι δεν έχει σχέση με την χρήση του στην Ελλάδα.
📍 Μέχρι και σήμερα ο κ. Μπακέλας δεν έχει προβεί σε καμία ενέργεια ούτε έχει κάνει την οποιαδήποτε εμφανή ερευνητική πράξη σε αντίθεση με την θεσμική βαρύτητα της υπόθεσης και το βάρος των στοιχείων.
📍 Μολονότι έχει περάσει επαρκής και πολλαπλάσιος χρόνος σε σχέση με αυτόν που χρειάστηκαν οι προκάτοχοι του έχει επιλέξει την αδράνεια και τις διαρροές περί δήθεν φόρτου εργασίας.
📍 Το χειρότερο όλων όμως είναι ότι όσο εκκρεμούν στα χέρια του οι αιτήσεις ανάσυρσης, έχουν ήδη παραγραφεί με δική του ευθύνη οι αξιόποινες πράξεις σε τουλάχιστον 94 περιπτώσεις σε βαθμό πλημμελήματος για τους συνεργούς των 4 ήδη καταδικασθέντων. Είναι γνωστό ότι η παραγραφή αξιόποινων πράξεων ενώ η υπόθεση εκκρεμεί ενώπιον δικαστικού ή εισαγγελικού λειτουργού αποτελεί εξαιρετικά ασυνήθιστο φαινόμενο και μπορεί να οδηγήσει σε πειθαρχικό έλεγχο ή και σε άλλες έννομες συνέπειες.
❖ Σήμερα είναι η τελευταία προγραμματισμένη συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής πριν τη διακοπή των εργασιών. Το 2024 αυτή την ημέρα είχαν επιλέξει οι κ. Ζήσης και Αδειλίνη για να εκδώσουν το γνωστό αναντίλεκτο πόρισμα, το οποίο στη συνέχεια αποδείχτηκε παρωδία επιστημονικής τεκμηρίωσης. Χρήσιμο είναι να το θυμάται ο κ. Μπακέλας.
@Dimos_3@nasoskook σφε σε όλο το δυτικό σοβαρό κόσμο που εχει ανεξάρτητη δικαιοσύνη αυτό ισχύει, η δικαστική εξουσία εκλέγει την ιεραρχία της μέσω εκλογών σε δικαστικά συμβούλια. Μη κοιτάς που εσύ ζεις σε ��πανανία και αυτή τη στιγμή σε συμφέρει γιατί κυβερνά το μαγαζάκι σου. Το αν ελέγχει το είδαμε
Θύελλα στην Βουλή με τον πόλεμο που ξέσπασε ανάμεσα σε Μάριο Σαλμά και @AdonisGeorgiadi με τον πρώτο να καταθέτει SMS, κατηγορώντας τον υπουργό Υγείας ότι ζητούσε από επιχειρήσεις- όπως από τον Φρουζή της Novartis- να χρηματοδοτούν ΜΜΕ για να κάνει ο ίδιος καριέρα και να ζητά στο τέλος «να ανοίξει ξανά η υπόθεση Novartis»:
«Ο κ. Γεωργιάδης, χρησιμοποιώντας την εξουσία που απορρέει από τις κυβερνητικές του θέσεις, ζητούσε από επιχειρήσεις που ως υπουργός με τις αποφάσεις του επηρέαζε τον τζίρο τους, να χρηματοδοτούν μέσα ενημέρωσης, προφανώς όχι για την οικονομική ευρωστία τους, αλλά για να βγαίνει ο ίδιος και να κάνει καριέρα πάνω σ' αυτό.
Αυτό είναι παθητική δωροδοκία και σε κάθε περίπτωση είναι ο ορισμός της διαπλοκής.
Ο ορισμός- όπως και ο κ. Γεωργιάδης σε πρόσφατη ανάρτησή του τον όρισε.
Έτσι λοιπόν, μέσα στην κρίση της χώρας, ο κ. Γεωργιάδης, τότε που κόβονταν οι μισθοί και οι συντάξεις, ζητούσε από τον ��ρόεδρο των Φαρμακευτικών Επιχειρήσεων Ελλάδος και αντιπρόεδρο της Novartis, τον κύριο Φρουζή, να δίνει χρήματα σε Μέσα Ενημέρωσης προκειμένου να έχει ευνοϊκή μεταχείριση.
Καταθέτω μήνυμα από το κινητό μου, όπου ο κύριος Γεωργιάδης λέει ότι η "κυρία τάδε" πήρε διαφήμιση από την σε νόμιμο σάιτ.
Το αίτημά μου στον Φρουζή να τ��ς δώσει, έγινε όταν εγώ δεν ήμουν πλέον υπουργός Υγείας και εγώ ποτέ δεν είπα ότι δεν μιλούσα με τον Φρουζή.
Εγώ την πληροφορία αυτή του την έδωσα όταν ξεκινούσε η υπόθεση της Novartis, που ποτέ δεν έκρυψα ότι ήξερα το TCR και ήταν ο μόνος Νεοδημοκράτης υπουργός που αναφέρονταν στο πρώτο TCR το 2016, τον κάλεσα στο γραφείο μου, τον ενημέρωσα και μου το παραδέχτηκε.
Ορίστε, ζητώ στην Εισαγγελία να ξεκινήσει η έρευνα ξανά και εγώ θα πάω να καταθέσω για τα πρόσθετα στοιχεία που δείχνουν το ΑΝΤΑΛΛΑΓΜΑ.»
Στη συνέχεια ο Μάριος Σαλμάς ανέφερε πως έχει μηνύματα σταλμέν�� από τον @AdonisGeorgiadi , την περίοδο που ξετυλιγόταν η υπόθεση Novartis.
Στα πρώτα δικά του μηνύματα ενημέρωνε τον υπουργό Υγείας για την αναφορά του ονόματός του, ενώ σε μεταγενέστερο του ζητούσε εξηγήσεις γιατί συνομιλούσε με τον μάρτυρα Μανιαδάκη, τον ρωτούσε «από που τον ήξερε;» και γιατί πίεζε τον μάρτυρα «να μην ενδώσει στη Τουλουπάκη», ενώ σε απαντητικό του μήνυμα ο Γεωργιάδης προς τον Σαλμά λέει πως στη δίκη ήταν με τον Μανιαδάκη, διότι «του είχα υποσχεθεί, όταν δεν υποχώρησε στη Τουλουπάκη κι εγώ υποσχέσεις κρατάω».
@Dimos_3@nasoskook Ναι σφε αυτο λέμε οτι η κυβέρνηση ορίζει τον Α.Π άρα τον ελέγχει. Άρα ναι τα πλημμελειοδικεία είναι η καλή ανεξάρτητη δικαιοσύνη και ο Άρειος Πάγος η κακή ελεγχόμενη απ τη κυβέρνηση δικαιοσύνη. Τι δε καταλαβαίνεις; Όσο για το τι να κάνουμε, θα έλεγα να αλλάξουμε το άρθρο σφε
Ukraine's Unmanned Systems Forces commander Madyar:
First, NATO should build a buffer zone along every border.
Call it a drone work zone, not a kill zone. From 0 to 5 km, enemy movement must become impossible under a drone shield.
1/
📍 Στις 17.7.2026 δημοσιεύτηκε η 1705/2026 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία αφορούσε την αγωγή του Γ. Δημητριάδη κατά του Θ. Κουκάκη σχετικά με αναρτήσεις του στο Twitter καθώς και συνεντεύξεις του για την υπόθεση των υποκλοπών.
📍 Ο Γ.Δημητριάδης θεώρησε ότι προσβλήθηκε η προσωπικότητα, η πίστη, το επάγγελμα του κα�� το μέλλον του και απαίτησε αποζημίωση 350.000€ μεταξύ άλλων.
📍 Το δικαστήριο απέρριψε την αγωγή, κρίνοντας ότι ο Θ.Κουκάκης αξιοποίησε τα διαθέσιμα στοιχεία της τρέχουσας περιόδου και διατύπωσε απόψεις με τη μορφή λογικών επαγωγών και όχι αυθαίρετων συμπερασμάτων.
📍 Έκρινε επίσης το δικαστήριο ότι η παράθεση του ονόματος του Γ.Δημητριάδη δίπλα σε εκείνων του Γ. Λαβράνου και του Φ.Μπίτζιου με την απόδοση σε αυτούς της φράσης πρωταγωνιστές του σκανδάλου των υποκλοπών δεν συνιστά ακραίο χαρακτηρισμό που δεν στηρίζεται σε κανένα έρεισμα ούτε μπορεί να θεωρηθεί ότι υπερβαίνει κάθε ανεκτό όριο.
📍 Κρίνεται επίσης ότι ο Γ.Δημητριάδης ως δημόσιο πρόσωπο οφείλει να επιδεικνύει μεγαλύτερη ανοχή στον έλεγχο των πράξεων και κινήσεων του από δημοσιογράφους. Επίσης η φράση «κουμπάροι των υποκλοπών» ��εν υπερβαίνει το αναγκαίο μέτρο, καθώς πράγματι ο Γ. Δημητριάδης συνδέεται με σχέση «κουμπαριάς» με το. Γ. Λαβράνο.
📍 Το δικαστήριο μαζί με την απόρριψη της αγωγής καταδίκασε τον Γ.Δημητριάδη και στα δικαστικά έξοδα, τα οποία προσδιόρισε στο ποσό των 7.000€.
📍Ο Γ. Δημητριάδης έχει επιλέξει να ασκήσει αρκετές αγωγές κατά του θύματος των υποκλοπών και δημοσιογράφου Θ. Κουκάκη αλλά και άλλων, ενώ ταυτόχρονα δήλωσε δημόσια ότι δεν θα μιλήσει ποτέ για τις υποκλοπές μολονότι κατείχε δημόσιο αξίωμα και υποχρεούται σε λογοδοσία.
📍 Κατά την ακροαματική διαδ��κασία στο ακροατήριο και κατά την κατάθεση της μάρτυρα του Γ. Δημητριάδη αναδείχτηκε το παράλογο του γεγονότος ότι θεώρησε ως μεγαλύτερο δεινό για αυτόν ένα retweet του Θ. Κουκάκη από την χρησιμοποίηση του αριθμού του για την παγίδευση κρίσιμων υπηρεσιακών παραγόντων.
📍Τώρα που θα διαβάσει την απορριπτική του απόφαση ίσως θυμηθεί να πράξει τα αυτονόητα. Να κάνει μήνυση και αγωγή κατά των Ταλ Ντίλιαν, Σάρα Χάμου, Γιάννη Λαβράνου και Φελιξ Μπίτζιου που χρησιμοποίησαν τον αριθμό του κινητού του μέσω spoofing για να παγιδεύσουν δεκάδες πρόσωπα μέσα στα οποία ήταν ο αρχηγός της Ελληνικής Αστυνομίας και η Εισαγγελέας της ΕΥΠ.
📍 Να στραφεί κατά του Ταλ Ντίλιαν για όσα δημόσια λεει και υποστηρίζει και εγγράφως περί πώλησης του Predator σε ελληνικές υπηρεσίες ασφαλείας, την ίδια περίοδο που ο ίδιος είχε την εποπτεία της ΕΥΠ.
📍Οι δικαστές του Πρωτοδικείου Αθηνών συνεχίζουν για άλλη μια φορά να εκθέτουν την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για την πρωτοφανή και παρατεταμένη σκυταλοδρομία μη επαρκούς διερεύνησης της υπόθεσης των υποκλοπών.
A mysterious visit by Lukashenko to Putin took place on the last day of Zelensky’s ultimatum
The meeting in Valdai began three hours ago and is still ongoing. There is little pleasant for Lukashenko in it: the dictator flew in to Putin “on the carpet” to clarify his mysterious manoeuvres.
The meeting is being held without cameras, and there will be no final statements. Everything is taking place in an atmosphere of maximum secrecy.
And here, the “unbendable” was bent — both by Zelensky and Putin. The President of Ukraine issued an ultimatum to the Belarusian dictator regarding Russian signal repeaters (and not only), and later stated that Lukashenko had switched them all off.
For Putin, to whom Lukashenko has completely sold himself, such activity cannot be pleasing.
He understands that the Minsk vassal feels his weakness and is therefore trying to distance himself.
So in the best case for Lukashenko, he is currently being severely reprimanded, and in the worst case — even beaten.
Putin will try by all means to drag Lukashenko into the war or, at the very least, use him to stage provocations against Ukraine and NATO countries.
Lukashenko, looking at burning Moscow and blazing refineries across Russia, does not feel much enthusiasm for this “action”.
This means he is afraid — and not without reason. The “Madyar plan” to strike 500 regime targets is holding back his aggressiveness.