W tym roku KSSiP zrezygnował z współpracy z @SVotum, przy organizacji próbnego egzaminu zawodowego, dodajmy, że współpracy PRO BONO. Natomiast bardzo polecamy publikację z kazusami autorstwa członków @SVotum z ostatnich dwóch edycji egzaminu.
https://t.co/MtyPL9u1Qt
Rzecznik prasowy @SVotum@dudkiewicz86 w wypowiedzi dla @OnetWiadomosci o sytuacji 57 asesorów sądowych, którym z uwagi na brak nominacji sędziowskich, w ostatnich tygodniach wygasło wotum orzecznicze https://t.co/XJXhqjSexS
Przedstawiamy stanowisko Zarządu @SVotum w sprawie dopuszczenia do orzekania asesorów sądowych, którzy 28.07.2026 r. odebrali z rąk Prezydenta RP @prezydentpl nominacje asesorskie. Z treścią uchwały można zapoznać się na stronie internetowej Stowarzyszenia:
https://t.co/QlfgoO4uto
W wyniku reasumpcji, w stosunku do sędziego Marcina Gudowskiego, miejsce nr 17 w wynikach opiniowania kandydatów do KRS, w dniu 24 kwietnia 2026 roku, została uchylona decyzja o delegacji na czas nieokreślony do SO Katowice. Przypadek?
@JudgesSsp@ThemisSedziow@Olimpia81516640
https://t.co/QoRnYMcWn3
Zagadka logiczna. Dlaczego uchyla się z urzędu jakiekolwiek wyroki sędziów powołanych po 2017 roku, skoro oba projekty zakładają utrzymanie ich w mocy? Bo żadna ustawa jeszcze nie obowiązuje? Dlaczego w takim razie uchyla się tylko niektóre wyroki, a nie wszystkie? 1/n
Kiedy praca urzędnika sądowego będzie …SEXY ?🤔 @MS_GOV_PL@Adbodnar@JarasJarasy pytam jako sędzia, którego praca bez wykwalifikowanego urzędnika nie istnieje …
Przedstawiamy uchwałę Zarządu Stowarzyszenia Votum w sprawie postanowienia Sądu Okręgowego w Słupsku z 18.07.2024 r. w sprawie VI Kz 223/24. Z treścią uchwały można zapoznać się również na stronie internetowej Votum: https://t.co/zrX2h78ZF0
Dzisiaj Sejm RP odrzucił poprawkę Senatu do nowelizacji ustawy o KRS implementującą rekomendacje Komisji Wenckiej odnośnie do biernego prawa wyborczego sędziów nominowanych na wniosek KRS po 2017 roku. Jako Stowarzyszenie uważamy, że ta decyzja, w naszym odczuciu podjęta w wyniku nacisku części środowiska sedziowskiego, jest błędna i stanowi krok wstecz na drodze do unormowania sytuacji w wymiarze sprawiedliwości. Niezrozumiałe jest w szczególności wybiórcze traktowanie rekomendacji Komisji Weneckiej.
Również miałem przyjemność dołożyć „cegiełkę” do tej pracy. Polecam zwłaszcza przy nauce do egzaminów zawodowych. Choć wykorzystanie akademickie także jest możliwe.
Gorąco polecam zbiór kazusów z rozwiązaniami przygotowanych przez członków @SVotum z myślą o organizowanym przez nas próbnym egzaminie końcowym i wydanych przez @WoltersKluwerPL
Gorąco polecam zbiór kazusów z rozwiązaniami przygotowanych przez członków @SVotum z myślą o organizowanym przez nas próbnym egzaminie końcowym i wydanych przez @WoltersKluwerPL
Poprawki Senatu do ustawy i KRS nie są "zgniłym kompromisem" i mają umocowanie w zaleceniach Komisji Weneckiej. Zachęcam do lektury stanowiska 6 organizacji pozarządowych na ten temat: https://t.co/Vxdw2zh1BZ @hfhrpl@amnestyPL@FundacjaFOR@courtwatchpl@SiecObywatelska
@bprzymusinski@DWielowieyska@prezydentpl Marginalne znaczenie? Ja bym jednak procesu legislacyjnego zapisanego w Konstytucji i udziału w nim @prezydentpl nie nazywał marginalnym bo to w ustach prawnika brzmi obrazoburczo. A w ustach sędziego jak herezja.
3 czerwca, nakładem W.Kluwer ukaże się zbiór kazusów, który współtworzyłem, będąc autorem 7 zagadnień dotyczących procesu karnego. Wszystkie oparłem na rzeczywistych sprawach z własnej praktyki. Całość publikacji przygotowana została przez członków @SVotum
https://t.co/bqQgKQgzs8