Marcelo Juan Ljubich

ARG & HRV
Papá de Trinidad y Nicolás.
Ing. Agrónomo-UNRC. MBA-UCC.
Asesor y Productor Agrícola.
Haciendo política, para terminar con los políticos.
🇦🇷🇭🇷

[Marcelo Juan Ljubich @MLjubich]

@marcalpalazzolo Extraordinario!

[Marcelo Juan Ljubich @MLjubich]

@DarioEpstein @FIFAcom TT

[Marcelo Juan Ljubich @MLjubich]

@remmakess Exacto! Eso es lo trascendente! En el futbol se compite y se gana y se pierde! Lo importante es salir de la cancha con la satisfacción de haberlo dado todo, como lo hizo vuestra selección!

[Marcelo Juan Ljubich @MLjubich]

@tuchojurnet13 @GringoCingolani Un …. una mierda! Por eso él puede poner la mano ahí!

[Marcelo Juan Ljubich @MLjubich]

@angelsotera Thiago Almada! Más frío no puede tener! Cómo puede ser que les paguen tanta guita a estos muertos hablando tanta gente en el mundo que juega mejor? Realmente! La culpa es
Nuestra ! Cambia correr detrás de la
Redonda x financiar la vida de los que lo hacen! Despertemos !

[Marcelo Juan Ljubich @MLjubich]

@LaylaDreamsx No

[Marcelo Juan Ljubich @MLjubich]

@ilezcano10 @ElEspartano11 Pero vos no sos el
DT así que seguí participando!

[Uncle Ade 👑 @Uncle_Ade77]

"We didn't lose to Portugal, we lost to biased refereeing....I have played football all my life and never have I imagined a strand of hair touching the ball could determine if a team stays in the world cup or not"

- Luka Modric

[Marcelo Juan Ljubich @MLjubich]

@L1InsiderBRL @RMCsport La verdad no ofende

[Marcelo Juan Ljubich @MLjubich]

@SanMarinoTeam Se tira a la pileta!

[Marcelo Juan Ljubich @MLjubich]

@Turi_Oscar Y dónde está el del portugués? Es la del portugués esa!

[Marcelo Juan Ljubich @MLjubich]

@fdbedout Debe ser el del Portugués! Manga de ladrones!

[EDITS BOKE @EditsBoke]

El robo más grande que vi en mi vida, pero como no es Argentina nadie va a decir que “se arruina el mundial” o que “Infantino le regaló la copa a Portugal”

[Geronimo Morgans @GeronimoMorgans]

Croatia going home because the ball apparently grazed a hair follicle.

This is genuinely the worst decision I've ever seen in my life.

Over-scrutinising football to the point of absurdity. It's killing the game, honestly. Nothing left to say.

[Arsenal Chizzy @ArsenalChizzy_]

🎙️ **Reporter:** *Mateo, what's your reaction to Croatia's defeat?*

🗣️ **Mateo Kovačić:** "It's heartbreaking. We gave everything, but it's difficult to accept a result like this."

🎙️ **Reporter:** *What did you make of the penalty awarded to Portugal?*

🗣️ **Mateo Kovačić:** "For me, it wasn't a penalty. I still don't understand that decision. At this level, moments like that change everything."

🎙️ **Reporter:** *And the disallowed goal at the end?*

🗣️ **Mateo Kovačić:** "I've watched it back, and I honestly don't think it was offside. We thought we'd found the equaliser, only for it to be taken away. That's the hardest part to accept."

🎙️ **Reporter:** *Do you feel Croatia were unlucky tonight?*

🗣️ **Mateo Kovačić:** "I respect Portugal, they're a fantastic team. But if I'm being honest, we'll leave this stadium feeling football didn't decide the outcome. Certain decisions did.

That's what hurts the most."

[Sage @Sage_FCB]

🚨 Gary Lineker on Croatia's World Cup exit after their last-minute equaliser against Portugal was ruled out by the referee and VAR:

🗣️ “I feel incredibly sorry for Croatia because, once again, we're leaving a huge football match talking more about VAR than the football itself.

Croatia thought they had produced one of the greatest moments in their World Cup history. The players celebrated, the supporters erupted, and then everything was put on hold while officials searched through replays and offside lines. That's heartbreaking.

I've always believed VAR should correct clear and obvious mistakes, not spend minutes examining incidents that nobody can spot in real time. When decisions come down to the finest of margins, you have to ask whether the technology is really improving the game.

Portugal deserve credit for progressing, but it's impossible to ignore the controversy surrounding that disallowed goal. You never want a World Cup knockout tie to be remembered more for the officiating than the football.

My heart goes out to Croatia. They gave absolutely everything, and to see their tournament end in such a cruel and contentious fashion is desperately hard to watch. Football should leave us talking about unforgettable moments on the pitch,not another debate over VAR.”

[Foundring 🇺🇸 @foundring1]

FIFA is currently scrubbing this video from the interwebs because it proves they just rigged the game. Watch it while you can!

[Rеvеn @RevenRV]

UN MINUTO DE SILENCIO POR CROACIA, HOY HA SUFRIDO EL MAYOR ATRACO DE LA HISTORIA DE LOS MUNDIALES.

[W @_common_w2]

Worst part about this decision is that EVEN IF the Croatian player touched it, the ball is very clearly and intentionally hit by the Portuguese player so the offside should have been reset.

It was never offside in a million years. This is the greatest robbery in worldcup history

[Matías Acosta Guzmán @MatthuAsia]

ROBO A CROACIA: Errores en física.

Si nos vamos a poner detallistas con el tema de los sensores de las pelotas, de si hubo un mínimo roce y aplicar el reglamento al milímetro, también tenemos que aplicar física al milímetro.

La pelota Trionda usa tecnología de balón conectado con un sensor de movimiento de 500 Hz que da información al VAR sobre movimiento/contactos del balón. Ese sensor no “ve” una cabeza: mide aceleraciones, rotaciones y patrones de movimiento. Por eso, si la pelota pasa muy cerca de una cabeza, puede haber perturbaciones aerodinámicas, vibraciones o ruido mecánico. En principio, eso puede generar una señal pequeña. Que el algoritmo la clasifique como contacto ya es otra cosa.

Si el sensor muestra una señal típica de impacto —pico brusco, alta frecuencia, cambio instantáneo de rotación o trayectoria, sincronizado con la posición de la cabeza—, entonces la anulación es defendible aunque en TV no se vea. Las cámaras tienen parallax, motion blur, pocos frames comparado con el sensor, y un contacto mínimo puede ser invisible.

Si el sensor solo muestra una oscilación ínfima y no hay cambio coherente de trayectoria, ni deformación, ni imagen compatible, ni firma de impacto, entonces NO se debe anular un gol. Ahí se estaría convirtiendo una herramienta probabilística en un oráculo.

A Croacia le anularon un empate tardío tras una revisión del VAR polémica vinculada a una detección marginal del balón. Una cosa es una señal clara de impacto; otra es un “blip” diminuto.

Sobre los árbitros: no necesitan ser físicos, pero sí deberían tener formación suficiente en limitaciones de medición, la cual OBVIAMENTE NO TIENEN. Un árbitro moderno que usa sensores, semiautomático, tracking 3D y VAR debería entender conceptos básicos: margen de error, falso positivo, calibración, umbral, sincronización temporal y diferencia entre dato bruto e interpretación algorítmica. Si no, termina pasando esto: la tecnología deja de asistir al arbitraje y empieza a reemplazar el juicio crítico.

En conclusión, no se ve contacto y el único argumento es “el sensor detectó un roce ínfimo” que, como ya mencioné, por el gráfico se puede ver que está mas relacionada a diferencias de presión en el aire al pasar cerca de una cabeza que por un toque con la misma (si la hubiera tocado se vería un pico muy alto y brusco en la imagen).
Se está usando tecnología muy avanzada con árbitros que no la saben comprender (ni el propio VAR). Ningún físico diría que ese gráfico muestra un toque.

En una jugada decisiva, la carga de la prueba debería ser altísima. Sensor sí, fe ciega en el sensor, NO.