@SamSa49115@MelGibsonnstory الكاذب انت واماذا تعتدون عليهم مافعلو لكم شيا ولو راوكم تصلون لم يفعلو لكم شيا هذا امر ربنا في القران يقول لكم دينكم ولي دين لاكن انتم مجرمين
اولا ايران ليس عرب لاينتمون للعرب ابدا و المنطق الذي يتحدث به الجنرال جاك كين يدين نفسه بنفسه قبل أن يدين السعودية!
ففي مقابلة مع قناة فوكس نيوز بتاريخ 3 أغسطس 2026، هاجم الجنرال الأمريكي المتقاعد جاك كين المملكة العربية السعودية واتهمها بعرقلة العمليات العسكرية الأمريكية ضد إيران ورفض استخدام قواعدها الجوية ومجالها الجوي.
وقال في تصريح نشرته فوكس نيوز في 6 أغسطس:
«الحقيقة أن السعوديين غير مستعدين للتضحية من أجل تخليص منطقة الشرق الأوسط من العدوان الإيراني».
وأضاف:
«إنهم مستعدون بالتأكيد لأن نقدم نحن تلك التضحية ومستعدون بالتأكيد لأن تقدم إسرائيل تلك التضحية».
لكن المفارقة تظهر عند مقارنة اتهاماته بتصريحات الرئيس الأمريكي نفسه :
ففي 2 أغسطس 2026 أكد الرئيس دونالد ترامب أن السعودية والإمارات وقطر طلبت منه إلغاء ضربة عسكرية واسعة ضد إيران، وقال:
«طلبت مني السعودية والإمارات وقطر وإيران إلغاء الضربات. كنا مستعدين تماماً لتنفيذ هجوم هائل، لكن عندما يطلب الحلفاء إلغاءه، فعليك أن تنظر في الأمر».
وأضاف أن السعودية كانت تعتقد أن التوصل إلى اتفاق بشأن مضيق هرمز والملف النووي الإيراني أصبح وشيكاً.
وهنا السؤال الذي يتجاهله كين:
كيف تتحول ممارسة السعودية لحقها السيادي في رفض استخدام أراضيها ومجالها الجوي إلى تهمة بالجبن أو التخلي عن الحلفاء؟
وكيف يُطلب من المملكة تحمل مخاطر حرب قد تستهدف مدنها ومواطنيها ومنشآتها النفطية بينما تحتفظ واشنطن لنفسها بحق وضع الخطط العسكرية وتحديد أهدافها وتوقيتها؟
والأكثر إثارة للتساؤل أن ترامب نفسه سبق أن قال في يناير 2026، عند سؤاله عن إطلاع الحلفاء على الخطط العسكرية:
«لا يمكننا إخبارهم بالخطة».
وهذا التصريح لا يثبت أن السعودية كانت تجهل تفاصيل العملية المحددة التي انتقدها كين لكنه يثير سؤالاًمشروعاً عن مستوى التشاور مع الحلفاء قبل مطالبتهم بتحمل تبعات العمليات العسكرية.
فإذا كانت واشنطن تحتفظ لنفسها بحق عدم الكشف عن خططها العسكرية فبأي منطق يطالب كين السعودية بتقديم تسهيلات قد تجعلها طرفاً مباشراً في حرب لم تشارك في اتخاذ قرارها؟
إن رفض السعودية الانخراط في عملية عسكرية أمريكية لا يعني تأييد إيران، كما أن تفضيل الحل الدبلوماسي لا يعني العجز عن الدفاع عن النفس.
السعودية ليست قاعدة عسكرية أمريكية مفتوحة، ولا دولة تابعة تتلقى الأوامر.
إنها دولة ذات سيادة ومن حقها أن تضع أمن شعبها ومصالحها الوطنية فوق رغبات أي جنرال أمريكي متقاعد.
والفرق كبير بين الشجاعة العسكرية والمغامرة بمصير الشعوب.
فمن يملك قرار الحرب يجب أن يتحمل مسؤوليتها وليس من حقه أن يقرر وحده ثم يطالب الآخرين بدفع الثمن ويتهمهم بالجبن عندما رفضوا !!!
المنطق الذي يتحدث به الجنرال جاك كين يدين نفسه بنفسه قبل أن يدين السعودية!
ففي مقابلة مع قناة فوكس نيوز بتاريخ 3 أغسطس 2026، هاجم الجنرال الأمريكي المتقاعد جاك كين المملكة العربية السعودية واتهمها بعرقلة العمليات العسكرية الأمريكية ضد إيران ورفض استخدام قواعدها الجوية ومجالها الجوي.
وقال في تصريح نشرته فوكس نيوز في 6 أغسطس:
«الحقيقة أن السعوديين غير مستعدين للتضحية من أجل تخليص منطقة الشرق الأوسط من العدوان الإيراني».
وأضاف:
«إنهم مستعدون بالتأكيد لأن نقدم نحن تلك التضحية ومستعدون بالتأكيد لأن تقدم إسرائيل تلك التضحية».
لكن المفارقة تظهر عند مقارنة اتهاماته بتصريحات الرئيس الأمريكي نفسه :
ففي 2 أغسطس 2026 أكد الرئيس دونالد ترامب أن السعودية والإمارات وقطر طلبت منه إلغاء ضربة عسكرية واسعة ضد إيران، وقال:
«طلبت مني السعودية والإمارات وقطر وإيران إلغاء الضربات. كنا مستعدين تماماً لتنفيذ هجوم هائل، لكن عندما يطلب الحلفاء إلغاءه، فعليك أن تنظر في الأمر».
وأضاف أن السعودية كانت تعتقد أن التوصل إلى اتفاق بشأن مضيق هرمز والملف النووي الإيراني أصبح وشيكاً.
وهنا السؤال الذي يتجاهله كين:
كيف تتحول ممارسة السعودية لحقها السيادي في رفض استخدام أراضيها ومجالها الجوي إلى تهمة بالجبن أو التخلي عن الحلفاء؟
وكيف يُطلب من المملكة تحمل مخاطر حرب قد تستهدف مدنها ومواطنيها ومنشآتها النفطية بينما تحتفظ واشنطن لنفسها بحق وضع الخطط العسكرية وتحديد أهدافها وتوقيتها؟
والأكثر إثارة للتساؤل أن ترامب نفسه سبق أن قال في يناير 2026، عند سؤاله عن إطلاع الحلفاء على الخطط العسكرية:
«لا يمكننا إخبارهم بالخطة».
وهذا التصريح لا يثبت أن السعودية كانت تجهل تفاصيل العملية المحددة التي انتقدها كين لكنه يثير سؤالاًمشروعاً عن مستوى التشاور مع الحلفاء قبل مطالبتهم بتحمل تبعات العمليات العسكرية.
فإذا كانت واشنطن تحتفظ لنفسها بحق عدم الكشف عن خططها العسكرية فبأي منطق يطالب كين السعودية بتقديم تسهيلات قد تجعلها طرفاً مباشراً في حرب لم تشارك في اتخاذ قرارها؟
إن رفض السعودية الانخراط في عملية عسكرية أمريكية لا يعني تأييد إيران، كما أن تفضيل الحل الدبلوماسي لا يعني العجز عن الدفاع عن النفس.
السعودية ليست قاعدة عسكرية أمريكية مفتوحة، ولا دولة تابعة تتلقى الأوامر.
إنها دولة ذات سيادة ومن حقها أن تضع أمن شعبها ومصالحها الوطنية فوق رغبات أي جنرال أمريكي متقاعد.
والفرق كبير بين الشجاعة العسكرية والمغامرة بمصير الشعوب.
فمن يملك قرار الحرب يجب أن يتحمل مسؤوليتها وليس من حقه أن يقرر وحده ثم يطالب الآخرين بدفع الثمن ويتهمهم بالجبن عندما رفضوا !!!
@F_BinHithleen@binodaah_@fahadbnorayer بما ان الابل موروث عريق ومتأصل في اهل الجزيره فأن تسبيل الفحول جزء لا يتجزاء من هذا الموروث وزد على ذلك ان الدين والعرف لا يقبل الاجره على عسب الفحل . كفى بالمروءة زاجرا .
دعه سُبحانه يختار لك،
إن قدّم لك أمراً فهو خير لك،
وإن أخّره فهو خير،
إن ابتلاك فخير، وإن عافاك فخير،
وإن أعطاك فخير، وإن منعك فخير،
هو أعلم بك منك، وأرحم بك من أمك وأبيك،
ثق به فإنه حكيم رحيم.