whma/3682

如今的币圈哪有什么去中心化，哪有什么革命性技术，纯粹就是个诈骗窝子，赌博码头，算了吗，所有富人的盛宴都是散户在买单，奉劝所有人，远离币圈，远离诈骗，如果你是个赌徒，当我没说！

[whma/3682 @mmgg162]

@Jimduizhang1 这种诈骗惯犯还去玩，被割我无话可说，狗改不了吃屎呀

[whma/3682 @mmgg162]

@Haz59188 大佬抄底的时候都是不吱声的，大佬们喊大家冲的时候就是跑的时候

[whma/3682 @mmgg162]

@BTCOld8 那看看 #美股人生，持币分特斯拉TSLAon股票😃

[whma/3682 @mmgg162]

@jxzdmzw 对于这种傻B我基本是直接屏蔽了，垃圾只能扔进垃圾堆，免得污染我的页面

[whma/3682 @mmgg162]

@Don_D66 当都在喊牛B的时候，也就是该走的时候

[三生石 @tugshi]

周末本来想写个相对严肃的推文，后来发现似乎推特上已经似乎暗流涌动的，那就先保存一下，换个话题。

有朋友问我，为何你总是围绕历史的话题。
因为.....
因为当国家孱弱时，你的历史都是别人书写的。
不信？
不信就问问自己，你的历史认知是多少来自真正的历史典籍的，是不是大多来自影视作品，文学创作，甚至相声小品评书，现在又多了一个自媒体。

所以我就想慢慢写一个系列- #历史的勘误
受一个特定时期的影响，不少国人潜意识中一直觉得西方是都进步的，似乎咱们的技术科技文化都是向西方学习来的
其实很少人知道，在1580年到1800年之前，这近二个半世纪，西方（欧洲）兴起了轰轰烈烈中国风，

200多年是一个不断的时间，而因为中国风产生了一个专有的单词Chinoiserie，这期间，欧洲中国风主要集中在三个方面
🔹奢侈品和装饰艺术，包括瓷器，丝绸，漆器，家具，园林等。
🔹学习中国思想和政治制度的讨论
🔹学习，借鉴，偷窃和转化，瓷器，纺织，农业，天文，机械等科学技术

早在13-15世纪，蒙古帝国打通欧亚，马可波罗游记，少量东方器物进入欧洲，当时中国在欧洲是一个传说

一，中国风是如何开始的

这事得从隆庆开关说起，1557年，葡萄牙占领澳门，大量欧洲商人在沿海从事走私生意，而传教士集中在澳门学习中文，
这些人通过伪造身份，谎称西域贡使，穿儒服说汉语，行汉礼进入中国，然后大多在广东肇庆，韶州一带落脚，结识当地官员，有的从事贸易，有的传教。
在1567年，福建巡抚涂泽民上书明穆宗，“请开市舶，易私贩为公贩” ，穆宗设立泉州，漳州对外贸易，史称隆庆开关。
随后大量中国产品涌入欧洲，法国国王路易十四（太阳王）带头中国热，他在举行舞会时，穿中国服装，坐在中国八人抬轿子内出厂，
在当时，发源自法国的洛可可艺术 大量与中国元素深度融合，相互绑定。也促进了中国风

二，中国风对欧洲思想以及政治制度的影响
这个时候，欧洲中世纪过去了，虽然神权因为黑死病，腐败等已经不能完全掌权，但是极其重要。
马丁路德的宗教改革刚过去100年，1618年席卷欧洲的三十年战争开始了，实际上在当时，欧洲大多数战争都是围绕这天主教和基督新教之间的战争。
当时教会控制教育，婚姻，道德，土地，教会拥有法律的解释权和特权。
而来自中国的王权高于神权也确实迎合了欧洲国王的想法。
所以法国国王路易14说过，朕即国家。
两位法国启蒙时代的核心人物，伏尔泰和魁奈都是深受中国思想的影响。

虽然两位都没来过中国，他们都是通过阅读利玛窦的报告和书籍了解中国，并在其内心投射出一个理想化的中国模型。（估计这也是最早的公知了）

伏尔泰对儒家理性伦理极为推崇。
他特别欣赏，
道德不能依赖宗教，
官僚需要通过考试选拔（科举）
他反对神权，提出了 一个国家没有欧洲式教会权力，依然可以稳定的治理。
他认为，中国是一个 君主强，官僚理性，社会稳定的，没有宗教狂热的理性文明国家

魁奈 是著名的重农学派代表人物，他们认为，农业是唯一真正创造“财富”的行业，而商业只是财富流通。（当时还没有工业）
他和伏尔泰一样认为，中国没有依靠宗教一样可以治理得很好，官僚需要考试选拔，不能单纯依靠贵族血统。
中央集权治理下的社会秩序优于欧洲。

不管如何，中国的思想在当时，确实帮助了很多欧洲启蒙学者，反教会思想，建立世俗国家理念，官僚的选拔观念，和早期的经济学理论。

三，科学技术的模仿学习，和，，，，
（这部分我会单独开一个推文详述，那些年西方从中国“学”走的技术）
根据当年史料，中国风确实带走了一些技术回去
🔹瓷器，当时因为中国热，瓷器在欧洲堪比白色黄金，所以欧洲一些工坊屡屡实验不能成功，
法国耶稣会教士 殷弘绪通过给康熙葡萄酒，得到准许在景德镇生活居住，
他因为有良好的教育精通中文，甚至可以听懂景德镇的方言，他全程记录了制造瓷器的流程，并将高岭土采集交给别人带回欧洲，通过两封信讲配方带回法国
🔹养蚕，缫丝、提花机技术经传教士与商人传入，意大利、法国 16 世纪学会
🔹水稻种植、农具、园艺技术，中国犁（带犁壁）：17 世纪荷兰带回，改良后推动英国农业革命
🔹天文与数学，赤道坐标、天文仪器、历法知识被传教士带回，补充欧洲天文学，数学（如天元术）间接影响欧洲代数思路
🔹机械与工程，双重活塞风箱、链式传动、铁索桥技术传入欧洲，用于水泵、机械钟、桥梁

四，中国风是如何消退的
在1700年的欧洲启蒙运动开始后，欧洲国家也在思考一个问题。
当时欧洲的合法性主要来自
基督教（广义）
贵族血统
教皇体系
但是经过15-18世纪，王权国家崛起，宗教分裂（基督新教）启蒙运动。
那么摆在欧洲王权国家一个重要的问题
如果不依赖教会，国家和的合法性从哪里来？
也许我猜他们找到了答案----
回到古老的文明源头，希腊罗马

然后在1750年前后兴起了考古热，一大堆古城被发现，一大推崭新的古希腊罗马的艺术品出土。
罗马帝国被赋予了一个新的角色“现代国家的原型”
这样新古典主义开始慢慢替代中国风。
18世纪（1700年）欧洲在面对东方文明的冲击下，要证明自己更正统，更有历史。
到了工业革命后，欧洲越来越自信，也越来越需要新的市场。
欧洲需要解释，为何世界需要欧洲来主导，于是这个叙事被继续强化，
并衍生出来
文明等级论
进步史观
以及欧洲中心主义。
实际上，这个叙事也做到了
政治合法性
国家认同感
帝国扩展的合理化

关于中国技术的传播，我会新开一个推文写。
查资料不容易，打字挺累，希望各位如果看得过去，就点赞，转发。

[Alejandro Bernard @Alexjandro990]

新加坡党办媒体联合早报
说中国网民唱衰新加坡
真是搞笑
说起被唱衰第一名
这个星球上还有人比中国人更有资格么

中国从上个世纪开始被唱衰
到什么程度
长期唱衰中国的章家墩是总统顾问
美国日本欧洲
唱衰中国的书籍汗牛充栋
唱衰中国的评论家都荣誉满身
赚的盆满钵满

所以中国衰了么？
现在和美国平起平坐笑看风云变幻
逼迫美国停止对台军售
恪守双方共识
把建设性战略稳定关系这个中国词
强行植入美国国务院官方通报

你们李家坡
坐而论道不如起而施行
用自己的发展和强大来打中国网友的脸啊
那中国人还能高看你们一眼

可惜你们常年充当美国佬的二鬼子
欺负中国人最狠的就是外资的新加坡高官
当年和韩国人，台湾人并称三害

倒退二十年
你们新加坡人附和美国唱衰中国时怎么说
别他妈在这儿装洋蒜
踏马小嘴叭叭的都是屁话
一点能让人看得起的事儿都不干

[Cos(余弦)😶‍🌫️ @evilcos]

我有自己的一个视角：如果比特币完蛋，Crypto 行业会完蛋；如果以太坊完蛋，Crypto 不会完蛋，但会非常无趣，所有类似以太坊（跑智能合约）的公链都会存在类似完蛋的路径，整个行业将变得非常无趣，是的，只有比特币的 Crypto 行业会非常非常无趣。

稳定币、RWA 等这些算很出圈的产物如果不主要跑在以太坊上，那就得有另一个不仅安全、足够去中心化且基建成熟的公链来承载，否则然并卵…

我希望行业有趣，不破不立，哪怕出现“一鲸落，万物生”的情况。我同时希望大家真把安全做到位，不要因为安全问题而对整个行业失望，不要因为安全问题而被迫离开牌桌。

[whma/3682 @mmgg162]

@FG731314 编也编得顺溜点

[☯️灵蛇之眼 ☯️ @China_Taichi]

2000年以后，中国大学体系出现了一种极其矛盾的现象，一边是中国依靠工业化、基建、制造业、工程体系、国家动员能力迅速崛起，成为世界工业核心；另一边是中国部分高校却越来越沉迷于一种脱离国家现实、脱离工业文明、脱离社会主体性的意识形态结构。

这种结构表面上叫国际化、多元化、平权、全球接轨、自由表达等时尚现代的政治术语，但其深层逻辑，其实是西方白左思潮与新自由主义对中国高校系统的长期侵蚀。

山东大学2019年“学伴事件”，至今仍是中国互联网关于“高校崇洋”、“留学生超国民待遇”的代表性案例。中国高校为了国际化排名，开始牺牲本国学生的尊严与公平感，而且山东大学并不是孤例。此事件后大量高校都被曝光存在类似“国际化异化”问题。北京语言大学因为外国留学生比例极高，长期被网友称为“小联合国”。围绕它长期存在的争议包括中国学生多人宿舍、留学生单人公寓、留学生高额补贴、外国学生管理宽松，虽然其中部分网络传播带有夸张情绪，但“资源倾斜”是显而易见的事实。

南京大学、中山大学、厦门大学、北京师范大学等高校，也都在山东大学事件后被网友“考古”出类似Buddy Program、国际学伴计划。关键在于中国部分高校已经把“外国学生数量”异化成一种行政政绩。教育部数据显示，2018年中国外国留学生人数接近50万人。大量高校为了完成QS排名、国际化率、海外合作指标、国际学生比例开始大量引入留学生。于是形成了一种非常荒诞的结构，中国学生是高考内卷、考研内卷、六人间八人间、严格封校管理，而外国留学生是高额奖学金、单人宿舍、生活补贴以及更宽松的管理。疫情期间，这种矛盾进一步爆发。多所高校被曝光中国学生长期封校，外国学生却可自由出入。华中师范大学、部分上海高校都曾卷入类似争议。浙江大学2019年的外籍学生案件则把这种“超国民待遇”争议推向高潮。这种中国学生违规重罚，外籍学生违法轻罚的狗血管理，最终演变成关于“中国高校是否已经形成外国人特权体系”的大讨论。

而另一条线，则是白左式身份政治对校园的侵蚀。武汉大学图书馆事件就是最典型的案例。最开始学校迅速处分男生，但后续法院一审认定“不构成性骚扰”，舆论开始大规模反转，由此案件透视出网络舆论结构已经出现了明显的“身份政治化”，即谁拥有弱者身份，谁拥有道德高地谁占领情绪叙事，谁就能主导舆论。程序、证据、调查，全部让位于“先站队，再调查”。这恰恰是美国高校过去二十年白左政治最典型的特征。“相信受害者”、“情绪优先”、“身份优先”、“政治正确优先”等白左毒瘤，逐渐压倒程序主义与制度理性。

而类似案例并不只有武汉大学，成都大学“毛洪涛事件”后，大量舆论迅速演变为情绪审判；一些高校的导师性骚扰举报事件，也经常在尚未完成调查前，就已经形成全面舆论定罪。豆瓣、小红书、微博上的大量高校性别话题，则进一步推动男女对立、性别原罪、情绪政治，甚至网络开盒，这些毒流成为校园舆论生态的重要组成部分。

过去大学讨论的是工业、科学、国家、社会组织、生产体系，而今天很多高校互联网舆论越来越沉迷于性别身份、情绪受害、文化战争、道德标签、流量审判，这其实就是典型的白左化过程。这些“国际化崇拜”与“身份政治化”看似两条线实际上共享同一种底层逻辑：

第一，去国家主体化。国家、民族、社会整体，被拆解成无数身份碎片。于是外国人优先，被包装成国际化；性别对立，被包装成平权；社会秩序，被包装成压迫；集体利益，被包装成保守主义，最终国家主体性不断被消解。

第二，大学资本化。大学越来越不像国家教育体系，而像全球教育市场里的企业品牌。于是国际排名高于国家需求；海外评价高于产业贡献；流量风险高于制度公平；网络舆论高于长期治理，高校行政越来越像互联网公关公司。

第三，工业文明被情绪政治替代。真正支撑中国崛起的是工程体系、制造业、工业组织、国家动员能力，但白左思辨与新自由主义意识形态最擅长的，就是不断把社会议题拉向身份、性别、情绪、文化战争，最终让社会从“生产政治”滑向“情绪政治”。

美国过去二十年的衰落，本质上就与这种趋势密切相关，工业空心化、高校身份政治化、社会原子化、精英脱离实体经济、媒体情绪化、国家动员能力下降，而中国部分高校，实际上已经出现这种影子。更危险的是，这种侵蚀不是以“反华”面目出现的。而是披着国际化、文明、平权、多元、全球接轨这种“现代化”外衣进入体制内部。它不会直接反对国家，而是慢慢让国家失去主体性，社会失去组织性，青年失去现实主义，教育失去工业文明导向，最终让大学变成情绪生产场、流量制造场、身份政治试验场，而不再是国家工业文明的人才基地。

这才是问题真正危险的地方。

而这些问题背后暴露的是中共官员政绩观的功利化，丧失国家立场，淡漠民族视野，没有政治鉴别力的一味“国际化”，只顾自己“辉煌政绩”，不管社会“治乱问题”，这种“吃饱了没正事干”的“富贵病”就是中国官场的毒瘤。物质生活丰富后的精神文明建设才是大问题。

[whma/3682 @mmgg162]

@wjf110 工资到位，无可厚非，就怕那些资本家又要马儿跑，又要马儿不吃草，草

[whma/3682 @mmgg162]

@wangjinlon27301 怪不得今天这么跌，因为你们在跟庄家抢筹码🤣

[Lazy @LazyBugXD]

What makes $SATO different is the bonding curve mechanism integrated directly into the Hook itself. Instead of relying on a normal liquidity pool model, the contract automatically adjusts token pricing based on how much ETH flows into the system.

As more ETH enters, the price curve rises exponentially, making later entries significantly more expensive. The ETH stays locked as protocol-backed liquidity, which created a strong perception of “hard on-chain value.

Within days, $SATO went from almost unknown to nearly a $40M market cap before experiencing a sharp retracement.

The reason why $SATO gained so much traction: it became the symbolic “first mover” of the Uniswap V4 Hook ecosystem.

After $SATO run, multiple copycat projects appeared almost immediately, all trying to capture the same Hook narrative momentum. But in the end, there can only be one first mover.

[whma/3682 @mmgg162]

@phill76815 @Uniswap 看得懂的继续

[whma/3682 @mmgg162]

@xingzhanAI 上次抄底到0.15,看这次能到多少，时刻准备着

[whma/3682 @mmgg162]

@ai_9684xtpa 都在盯着他的地址，必须清掉，重新再来

[whma/3682 @mmgg162]

@RuneCrypto_ 官网看都不看，纯胡说八道，闭嘴吧

[whma/3682 @mmgg162]

@KELMAND1 舔狗舔到最后一无所有

[whma/3682 @mmgg162]

@ziyezihao 从去年8月坚持到现在，实在有些扣不住了，徐明星真是个操蛋的玩意儿，实在忍不住，抱歉

[whma/3682 @mmgg162]

@bigenaiwang 说得这么高尚，归根结底只和经济基础有关系，本质都是嫖娼