mmmaoch

中华民国疆域图

[mmmaoch @mmmaoch97050]

贱种就是这么美化侵略的。

当初的二战：菲律宾不占下来日本就完蛋了，马六甲海峡的新加坡不控制日本就完蛋了，朝鲜半岛没占领日本就完蛋了。

当年的日本人就这么好骗，今天的日本人一样好骗。

侵略战争就这么容易发动。毕竟一起占便宜嘛。

所以终究是贱人骗贱人，傻逼骗傻逼。

[じゅんいちろう｜物語る建築士 @PapalotX]

台湾が占領されたら日本は詰むというのは海上交通路の構造上その通りなんですけど、現段階ならギリ勝てるって発想はちょっと甘い気がします。ドンパチ開戦する前に100隻で囲まれてエネルギーと物資止められた時点で、日本は戦闘すらできずに経済的に詰むので。

[mmmaoch @mmmaoch97050]

啊，看台湾报纸和网媒和台湾电视比较多一点。

偶尔也看看大纪元。

他们说得是真的吗？

[dd滴滴.base.eth @rtk17025]

有沒有可能 是你們沒有看到過真正的繁中區

[mmmaoch @mmmaoch97050]

@rtk17025 啊，看台湾报纸和网媒和台湾电视比较多一点。

偶尔也看看大纪元。

他们说得是真的吗？

[mmmaoch @mmmaoch97050]

@isawamaho 你的恐惧不是他们传递给你的吗？

你说这些重要吗？

最重要的是政客的选票和职位，财阀的盈利啊。

自由民主不是普通人燃烧自己的自我安慰料包吗？

[mmmaoch @mmmaoch97050]

你的恐惧不是他们传递给你的吗？

你说这些重要吗？

最重要的是政客的选票和职位，财阀的盈利啊。

自由民主不是普通人燃烧自己的自我安慰料包吗？

[Ī-Hông Tân 陳易宏 🟩⬜ @isawamaho]

我倒覺得不是因為中國因素。

我自己的感覺，這大概是因為：台灣人自從二戰結束後一直對自己有可能再次成為美國的敵人這件事，感到本能的恐懼。美國是有能力懲罰台灣人的，確實是刻骨銘心的體會。

所以如果美國人覺得誰是麻煩製造者，台灣人即使心裡有不同意見，公開場合很少會表達出來。

[mmmaoch @mmmaoch97050]

你说这些重要吗？

最重要的是政客的选票和职位，财阀的盈利啊。

自由民主不是普通人燃烧自己的自我安慰料包吗？

[エスプリモ＠江戸回帰派 @ESPRIMO7]

ホワイトハウスに土下座、ペンタゴンに土下座する事を自由とは言いません

日米合同委員会の指示を直接官僚が受け、首都の上空が外国の空域である国を民主主義国とは言いません

日本は主権の無い国であり、自由もない、民主主義も無い国です

[mmmaoch @mmmaoch97050]

@meteorfrogs 他们不理解，当年蒋介石国名党的中华民国 企图反攻中国大陆被 美国人阻止了。
今天这些日本政客+日本媒体忽悠的故事当然是在美国人授意下做的。

日本会把事情做到什么样呢？
1. 可能走向乌克兰模式
2. 可能走向乌克兰模式，并完全把美国拉下水一起打仗(美国人并不愿意）
3. 装个样子骗到选民完事儿

[mmmaoch @mmmaoch97050]

wikipedia 上看看中国人民共和国 和 中国民国的领土范围。

可能这些人智力低下又第一天上网。

[高橋裕行 @herobridge]

バカはお前だ。中華民国は国連を追放されている。だいたい内戦に負けて台湾に逃げた時点で国としては壊滅してるだろ。

[mmmaoch @mmmaoch97050]

@herobridge wikipedia 上看看中国人民共和国 和 中国民国的领土范围。

可能这些人智力低下又第一天上网。

[mmmaoch @mmmaoch97050]

片面了。

他们只是在抢劫财富和权力。 你是穷人时没得抢，等你发家了也抢。

抢华人也抢其他人。

凡是送到国会质询的都是抢劫对象，只不过有些成功有些失败而已。

华人处于影响力和政治上的弱势群体更容易得手。

你这么看美国人真的是片面呢。
荷兰人也抢安世半导体，英国人也抢敬业钢铁。

[亮见 @liangjian58]

我今年四十一岁，从二十六岁那年被公司外派到加州算起，前前后后在美国生活了十二年。先是在硅谷一家科技公司做工程师，后来自己开了间小小的咨询公司，手下最多的时候雇过二十几个美国人，客户里有上市公司的高管，也有开货车的个体户。

我搬过五次家，住过湾区昂贵的联排别墅，也住过德州小镇每月六百美元的老旧公寓。我参加过美国人的婚礼、葬礼、感恩节晚餐、教堂募捐、社区义工，也被他们报警投诉过、告过、在会议上当众羞辱过。

十二年，上千个有名有姓的美国人从我的生活里经过。我有资格说这句话，因为这句话不是从报纸上看来的，也不是从短视频里刷来的，是我用十二年的日子一寸一寸熬出来的结论：

美国人有小义，而无大义。

先说小义，因为小义是真的，我至今感念。

我刚落地美国那年，英语磕磕绊绊，在超市里对着收银员手忙脚乱地数硬币。身后排队的白发老太太不但没有不耐烦，反而帮我一枚一枚认清楚：penny、nickel、dime、quarter。她教得认真，像在教自己的孙子。

临走时她说：“欢迎来到美国，孩子，祝你好运。”我至今记得她手背上的老年斑和那句发音缓慢的祝福。

后来我搬进一个老社区，第一天邻居鲍勃就端着一盘刚烤好的曲奇来敲门，说他家车库里有全套工具。我的车后来坏了两次，都是他趴在车底下帮我修的，一分钱不收，还搭进去两罐机油。

我搬家那天，来了七八个邻居帮我抬家具。有人开着皮卡帮我运床垫，忙到天黑。我请他们吃饭，一个都不肯去，最后每人抓了一把我顺手买的甜甜圈，笑呵呵地散了。

这种事情，十二年里我遇到太多。

我发高烧的时候，同事琼娜开车四十分钟送我去急诊，在候诊室陪了我四个小时；我的公司差点因为一笔坏账垮掉的时候，老客户迈克尔主动提前付了半年的合同款，说：“兄弟，先撑过去再说。”

我在德州那几年，有一年感恩节我无处可去，隔壁的墨西哥裔家庭硬是把我的盘子塞满了火鸡和红薯泥。

你说美国人冷漠，我不认。

在一个个具体的人身上，美国人常常热情、慷慨、守信、讲规矩。捡到钱包会想方设法物归原主，排队绝不插队。Charity run、food drive、社区义卖，参加的人比比皆是。教堂里给流浪汉发汤的志愿者，很多是真心实意、风雨无阻的。

这份小义，我不但见过，还受过惠。谁要跟我说美国人都是坏人，我第一个不同意。

但是，也正因为我在那里待得够久，我看到的东西就慢慢变了味。

小义像毛细血管，一条条都通着人心；可你顺着这些毛细血管往上走，走到主动脉的时候，会发现那里空着。

美国人的善意停留在“我眼前这个人”为止。一旦对象从具体的人变成抽象的人，从邻居变成陌生人，从本社区变成别的社区，从本国人变成别国人，那份善意就断了电。

我给这个现象起过一个名字，叫“车库里的圣人，大街上的盲人”。

在自家车库门口，他可以是全世界最好的邻居；可同样这个人，投票时会坚决反对给穷人扩大医保，会支持砍掉学校的免费午餐，会在公司裁员方案上毫不犹豫地签下自己同事的名字。

鲍勃，就是那个帮我修车的鲍勃。有一年聊起社区里一个付不起医药费、等死的流浪汉，他耸耸肩说：“那是他自己的选择，这是他的自由。”

那一瞬间我愣住了。

这个愿意花一个下午免费帮我这个外国人的好人，对三条街之外一个人的死，无动于衷。他不是装的无动于衷，他是真的认为，那不关他的事。

不但不关他的事，而且如果政府拿他缴的税去救那个人，反而是一种不义，是抢劫他这个勤劳者的钱去奖励懒惰。

我在那一刻第一次明白，美国人的义，是有边界的。边界画在“我认识的人”和“我不认识的人”之间，画得清清楚楚，一刀切下去，泾渭分明。

后来我招人管人，看得就更透了。

我的公司小，同事们之间关系好得像一家人，谁家孩子生病大家轮流顶班，谁失恋了全组人陪他喝酒。

可是那年行业寒冬，我必须裁掉四个人才能保住剩下十几个人的饭碗。我去请教一位土生土长的美国企业家前辈该怎么办，他教我的方式让我脊背发凉。

他说：“你要在周四下午四点通知他们，让他们收拾东西立刻走，因为数据显示当场离开的员工回头搞破坏的概率最低；你要给他们的遣散费精确到法律规定的下限再乘以一个保守系数；你要在他们离开前收走门禁卡，哪怕这意味着你得假装看不到他们眼里的屈辱。”

他说这些的时候语气平静，像在讲高尔夫的挥杆技巧。

最讽刺的是，这位前辈每个月都给非洲儿童捐款，办公室里挂着他和慈善机构孩子们的合影。散会后他拍拍我的肩膀说：“孩子，生意是生意，同情心留到教堂去用。”

那天晚上我一个人在公司坐到很晚。

我终于想明白，美国的这套文化里，仁慈被小心地封装进了“私人生活”这个盒子里；而一旦进入“公共领域”，进入市场、进入政治、进入分配，盒子就被贴上封条：那里只讲契约、讲竞争、讲你死我活，讲不得义。

个人层面越善良的人，在系统层面反而越能心安理得地冷酷，因为他已经把义捐给了教堂和非洲，账户清零，剩下的就可以理直气壮地铁石心肠。

小义成了大义的赎罪券。

再往后，我见到的画面就越来越刺眼了。

疫情那两年，我在奥斯汀。我亲眼看见超市门口为了“戴不戴口罩”吵到动手的陌生人；亲耳听到我的邻居，一个平时见谁都笑呵呵、每年义务给社区游泳池做维护的大叔，在市政听证会上拍着桌子说：“我的自由比你们的命重要。”

台下掌声雷动。

他不是恶人，他给我家孩子送过冰淇淋。可是当他一个人的“自由”和其他所有人的“活着”放在天平两端时，他选择自由。不但自己选，还愤怒地逼着所有人跟他一起选。

那段时间我每天看新闻里跳动的死亡数字，再看窗户外面照常烧烤派对的邻居们，我第一次对“有同情心的民族”这个说法产生了根本的怀疑。

一个连口罩都容不下彼此的民族，他们的同情心到底能延伸到多远？

答案是：延伸到自己人看得见的范围为止。

养老院死几千个老人，不如股市跌三个点让人揪心。疫情后期更荒诞，各州抢医疗物资，联邦和州互相甩锅，富豪插队打疫苗。

最后统计下来，死的人里老人、穷人、有色人种占了绝大多数——这不是天灾挑人，这是整个社会的运行逻辑本来就没打算把这些人当自己人保下来。

死的是“他们”，不是“我们”。

这条“我们”和“他们”的线，才是理解美国的那把钥匙。

还有一件事，我必须说，因为刺得最深。

有一年，公司里一个黑人清洁工大姐在我办公室外哭，她女儿在一场枪击案里没了。

全公司给她捐了款，老板特批了带薪假期，人人见到她都拥抱她、安慰她，真诚得让人心软。

可是三个月后，同样的这些人，在竞选中一边倒地支持一个反对任何形式枪支管控的候选人。

我实在忍不住，问过其中一个关系最好的同事：“你不觉得矛盾吗？捐钱的时候是真心的，投票的时候也是真心的，可你们的票正在制造下一个哭着的母亲。”

他想了很久，给了我一个特别美国式的回答。

他说，管控枪支侵犯的是所有人的权利，而枪击死掉的是少数不幸的人，不能为了少数人牺牲原则。

我把这句话在心里翻来覆去咀嚼了很多年。

一个人数千年文明史里任何一个正常社会大概都会觉得荒谬的取舍——原则高于人命——在这里却是常识，甚至是不容置疑的道德律令。

把个人权利绝对化到神龛的高度，任何人命、任何集体、任何长远的好处，都无权要求它让路。

可是一个社会存在的意义，不就是让人们能活下去、活得好吗？

当“义”被定义成“我坚持我的”，而不是“我们照顾彼此的”，那么这个义再响亮，也只是小义，是每个个体的小算盘上最漂亮的那颗珠子，永远滚不成一张网，兜不住从任何高处坠落的人。

后来我又看到了这套逻辑在更大尺度上的表演。

我有个客户是退役的军工承包商，酒喝多了会跟我讲伊拉克和阿富汗的事。他讲起当年他们车队路过村庄，按规定要给当地孩子发糖、发文具，士兵们掏自己腰包买，发得特别真心。

可是聊到那些村庄后来被无人机误炸、聊到几十万人流离失所，他语气一转：“那是为了更大的善，是必要的代价，是他们在那片土地上不得不做的选择。”

我问他，如果是美国的小镇被这样“必要的代价”反复碾过二十年，你还说得出口吗？

他沉默了几秒，说：“可那不一样，那是美国。”

就是这句“那不一样”，让我彻底断了最后的幻想。

对内，小义无处不在，滴水之恩涌泉相报；对外，大义从来不曾存在过，因为“外面的人”根本不在义的适用范围里。

干涉别国、扶植强人、制裁封锁、把别的地方变成废墟，回头照样能心安理得地在感恩节饭桌上感谢上帝赐予的和平生活，中间没有任何一道裂缝，因为他们的义里压根没有给“外国人的命”留位置。

我在美国见过的每一个善良的面孔，都是这套体系的本地版本；而这个国家在世界上的所作所为，是同一张面孔的全球版本。

义，只及本乡本土，只及看得见的邻居，只及本国人——这样的义，规模再大，也仍然是小义。

真正的大义是什么？

是老吾老以及人之老，是天下兴亡匹夫有责，是把“人”当作最大的范畴，而不是把“我们”当作最大的范畴。

这个区别，不是人种的差别，是文明的差别，是几千年“修身齐家治国平天下”和几百年“个人神圣不可侵犯”之间的差别。

离开美国前，我请鲍勃吃了顿饭。

我跟他说了这些年的观察，说你们美国人真是奇怪，一个个好得不得了，合起来却常常冷酷得吓人。

鲍勃嚼着牛排想了半天，说了一句让我记到今天的话：

“也许因为我们从来不需要一起活下来，我们只需要各自活得好。”

从五月花号靠岸那天起，这块土地上讲的就是个人奋斗、个人救赎、个人与上帝单独结账的故事。社区是自愿的俱乐部，国家是收保护费的物业公司，凡是要拿个人的东西去换集体的好处，都要先问一句“凭什么”。

凭什么呢？他们没有答案。

而没有这个答案的社会，再富裕，也织不出一张把所有人都兜住的大网，只能撒出一把一把各自手里的小米，喂饱眼前这张看得见的嘴。

飞机起飞的时候，我看着舷窗下面洛杉矶连绵不绝的灯火。每一盏灯下面，想必都有鲍勃那样善良的人，正把自家的草坪修剪得整整齐齐，给隔壁刚搬来的陌生人送去一盘热乎乎的曲奇。

十二年了，我感谢过他们很多次，以后也会一直感谢。

可我也终于可以很负责任地说出那句话了：

美国人有小义，而无大义。

小义让他们可爱，无大义让这个国家可怕。

可爱是灯，可怕是灯下面的大地。

灯越亮，越照出那片大地的凉。

[mmmaoch @mmmaoch97050]

@6LEjH8DcDxuhN1s 哈哈哈，其实，当初台湾也是想推进核武器的。现在还在推进核武器的是伊朗和朝鲜。

————
每一个推进核武器的国家都美国政府说描述的邪恶国家。
乌克兰自己把核武器拆了为什么？
————

日本怎么就一堆大傻逼呢？哈哈哈

[mmmaoch @mmmaoch97050]

片面了。

他们只是在抢劫财富和权力。 你是穷人时没得抢，等你发家了也抢。

抢华人也抢其他人。

凡是送到国会质询的都是抢劫对象，只不过有些成功有些失败而已。

相对而言华人处于影响力和政治上的弱势群体更容易得手。

[亮见 @liangjian58]

我今年四十一岁，从二十六岁那年被公司外派到加州算起，前前后后在美国生活了十二年。先是在硅谷一家科技公司做工程师，后来自己开了间小小的咨询公司，手下最多的时候雇过二十几个美国人，客户里有上市公司的高管，也有开货车的个体户。

我搬过五次家，住过湾区昂贵的联排别墅，也住过德州小镇每月六百美元的老旧公寓。我参加过美国人的婚礼、葬礼、感恩节晚餐、教堂募捐、社区义工，也被他们报警投诉过、告过、在会议上当众羞辱过。

十二年，上千个有名有姓的美国人从我的生活里经过。我有资格说这句话，因为这句话不是从报纸上看来的，也不是从短视频里刷来的，是我用十二年的日子一寸一寸熬出来的结论：

美国人有小义，而无大义。

先说小义，因为小义是真的，我至今感念。

我刚落地美国那年，英语磕磕绊绊，在超市里对着收银员手忙脚乱地数硬币。身后排队的白发老太太不但没有不耐烦，反而帮我一枚一枚认清楚：penny、nickel、dime、quarter。她教得认真，像在教自己的孙子。

临走时她说：“欢迎来到美国，孩子，祝你好运。”我至今记得她手背上的老年斑和那句发音缓慢的祝福。

后来我搬进一个老社区，第一天邻居鲍勃就端着一盘刚烤好的曲奇来敲门，说他家车库里有全套工具。我的车后来坏了两次，都是他趴在车底下帮我修的，一分钱不收，还搭进去两罐机油。

我搬家那天，来了七八个邻居帮我抬家具。有人开着皮卡帮我运床垫，忙到天黑。我请他们吃饭，一个都不肯去，最后每人抓了一把我顺手买的甜甜圈，笑呵呵地散了。

这种事情，十二年里我遇到太多。

我发高烧的时候，同事琼娜开车四十分钟送我去急诊，在候诊室陪了我四个小时；我的公司差点因为一笔坏账垮掉的时候，老客户迈克尔主动提前付了半年的合同款，说：“兄弟，先撑过去再说。”

我在德州那几年，有一年感恩节我无处可去，隔壁的墨西哥裔家庭硬是把我的盘子塞满了火鸡和红薯泥。

你说美国人冷漠，我不认。

在一个个具体的人身上，美国人常常热情、慷慨、守信、讲规矩。捡到钱包会想方设法物归原主，排队绝不插队。Charity run、food drive、社区义卖，参加的人比比皆是。教堂里给流浪汉发汤的志愿者，很多是真心实意、风雨无阻的。

这份小义，我不但见过，还受过惠。谁要跟我说美国人都是坏人，我第一个不同意。

但是，也正因为我在那里待得够久，我看到的东西就慢慢变了味。

小义像毛细血管，一条条都通着人心；可你顺着这些毛细血管往上走，走到主动脉的时候，会发现那里空着。

美国人的善意停留在“我眼前这个人”为止。一旦对象从具体的人变成抽象的人，从邻居变成陌生人，从本社区变成别的社区，从本国人变成别国人，那份善意就断了电。

我给这个现象起过一个名字，叫“车库里的圣人，大街上的盲人”。

在自家车库门口，他可以是全世界最好的邻居；可同样这个人，投票时会坚决反对给穷人扩大医保，会支持砍掉学校的免费午餐，会在公司裁员方案上毫不犹豫地签下自己同事的名字。

鲍勃，就是那个帮我修车的鲍勃。有一年聊起社区里一个付不起医药费、等死的流浪汉，他耸耸肩说：“那是他自己的选择，这是他的自由。”

那一瞬间我愣住了。

这个愿意花一个下午免费帮我这个外国人的好人，对三条街之外一个人的死，无动于衷。他不是装的无动于衷，他是真的认为，那不关他的事。

不但不关他的事，而且如果政府拿他缴的税去救那个人，反而是一种不义，是抢劫他这个勤劳者的钱去奖励懒惰。

我在那一刻第一次明白，美国人的义，是有边界的。边界画在“我认识的人”和“我不认识的人”之间，画得清清楚楚，一刀切下去，泾渭分明。

后来我招人管人，看得就更透了。

我的公司小，同事们之间关系好得像一家人，谁家孩子生病大家轮流顶班，谁失恋了全组人陪他喝酒。

可是那年行业寒冬，我必须裁掉四个人才能保住剩下十几个人的饭碗。我去请教一位土生土长的美国企业家前辈该怎么办，他教我的方式让我脊背发凉。

他说：“你要在周四下午四点通知他们，让他们收拾东西立刻走，因为数据显示当场离开的员工回头搞破坏的概率最低；你要给他们的遣散费精确到法律规定的下限再乘以一个保守系数；你要在他们离开前收走门禁卡，哪怕这意味着你得假装看不到他们眼里的屈辱。”

他说这些的时候语气平静，像在讲高尔夫的挥杆技巧。

最讽刺的是，这位前辈每个月都给非洲儿童捐款，办公室里挂着他和慈善机构孩子们的合影。散会后他拍拍我的肩膀说：“孩子，生意是生意，同情心留到教堂去用。”

那天晚上我一个人在公司坐到很晚。

我终于想明白，美国的这套文化里，仁慈被小心地封装进了“私人生活”这个盒子里；而一旦进入“公共领域”，进入市场、进入政治、进入分配，盒子就被贴上封条：那里只讲契约、讲竞争、讲你死我活，讲不得义。

个人层面越善良的人，在系统层面反而越能心安理得地冷酷，因为他已经把义捐给了教堂和非洲，账户清零，剩下的就可以理直气壮地铁石心肠。

小义成了大义的赎罪券。

再往后，我见到的画面就越来越刺眼了。

疫情那两年，我在奥斯汀。我亲眼看见超市门口为了“戴不戴口罩”吵到动手的陌生人；亲耳听到我的邻居，一个平时见谁都笑呵呵、每年义务给社区游泳池做维护的大叔，在市政听证会上拍着桌子说：“我的自由比你们的命重要。”

台下掌声雷动。

他不是恶人，他给我家孩子送过冰淇淋。可是当他一个人的“自由”和其他所有人的“活着”放在天平两端时，他选择自由。不但自己选，还愤怒地逼着所有人跟他一起选。

那段时间我每天看新闻里跳动的死亡数字，再看窗户外面照常烧烤派对的邻居们，我第一次对“有同情心的民族”这个说法产生了根本的怀疑。

一个连口罩都容不下彼此的民族，他们的同情心到底能延伸到多远？

答案是：延伸到自己人看得见的范围为止。

养老院死几千个老人，不如股市跌三个点让人揪心。疫情后期更荒诞，各州抢医疗物资，联邦和州互相甩锅，富豪插队打疫苗。

最后统计下来，死的人里老人、穷人、有色人种占了绝大多数——这不是天灾挑人，这是整个社会的运行逻辑本来就没打算把这些人当自己人保下来。

死的是“他们”，不是“我们”。

这条“我们”和“他们”的线，才是理解美国的那把钥匙。

还有一件事，我必须说，因为刺得最深。

有一年，公司里一个黑人清洁工大姐在我办公室外哭，她女儿在一场枪击案里没了。

全公司给她捐了款，老板特批了带薪假期，人人见到她都拥抱她、安慰她，真诚得让人心软。

可是三个月后，同样的这些人，在竞选中一边倒地支持一个反对任何形式枪支管控的候选人。

我实在忍不住，问过其中一个关系最好的同事：“你不觉得矛盾吗？捐钱的时候是真心的，投票的时候也是真心的，可你们的票正在制造下一个哭着的母亲。”

他想了很久，给了我一个特别美国式的回答。

他说，管控枪支侵犯的是所有人的权利，而枪击死掉的是少数不幸的人，不能为了少数人牺牲原则。

我把这句话在心里翻来覆去咀嚼了很多年。

一个人数千年文明史里任何一个正常社会大概都会觉得荒谬的取舍——原则高于人命——在这里却是常识，甚至是不容置疑的道德律令。

把个人权利绝对化到神龛的高度，任何人命、任何集体、任何长远的好处，都无权要求它让路。

可是一个社会存在的意义，不就是让人们能活下去、活得好吗？

当“义”被定义成“我坚持我的”，而不是“我们照顾彼此的”，那么这个义再响亮，也只是小义，是每个个体的小算盘上最漂亮的那颗珠子，永远滚不成一张网，兜不住从任何高处坠落的人。

后来我又看到了这套逻辑在更大尺度上的表演。

我有个客户是退役的军工承包商，酒喝多了会跟我讲伊拉克和阿富汗的事。他讲起当年他们车队路过村庄，按规定要给当地孩子发糖、发文具，士兵们掏自己腰包买，发得特别真心。

可是聊到那些村庄后来被无人机误炸、聊到几十万人流离失所，他语气一转：“那是为了更大的善，是必要的代价，是他们在那片土地上不得不做的选择。”

我问他，如果是美国的小镇被这样“必要的代价”反复碾过二十年，你还说得出口吗？

他沉默了几秒，说：“可那不一样，那是美国。”

就是这句“那不一样”，让我彻底断了最后的幻想。

对内，小义无处不在，滴水之恩涌泉相报；对外，大义从来不曾存在过，因为“外面的人”根本不在义的适用范围里。

干涉别国、扶植强人、制裁封锁、把别的地方变成废墟，回头照样能心安理得地在感恩节饭桌上感谢上帝赐予的和平生活，中间没有任何一道裂缝，因为他们的义里压根没有给“外国人的命”留位置。

我在美国见过的每一个善良的面孔，都是这套体系的本地版本；而这个国家在世界上的所作所为，是同一张面孔的全球版本。

义，只及本乡本土，只及看得见的邻居，只及本国人——这样的义，规模再大，也仍然是小义。

真正的大义是什么？

是老吾老以及人之老，是天下兴亡匹夫有责，是把“人”当作最大的范畴，而不是把“我们”当作最大的范畴。

这个区别，不是人种的差别，是文明的差别，是几千年“修身齐家治国平天下”和几百年“个人神圣不可侵犯”之间的差别。

离开美国前，我请鲍勃吃了顿饭。

我跟他说了这些年的观察，说你们美国人真是奇怪，一个个好得不得了，合起来却常常冷酷得吓人。

鲍勃嚼着牛排想了半天，说了一句让我记到今天的话：

“也许因为我们从来不需要一起活下来，我们只需要各自活得好。”

从五月花号靠岸那天起，这块土地上讲的就是个人奋斗、个人救赎、个人与上帝单独结账的故事。社区是自愿的俱乐部，国家是收保护费的物业公司，凡是要拿个人的东西去换集体的好处，都要先问一句“凭什么”。

凭什么呢？他们没有答案。

而没有这个答案的社会，再富裕，也织不出一张把所有人都兜住的大网，只能撒出一把一把各自手里的小米，喂饱眼前这张看得见的嘴。

飞机起飞的时候，我看着舷窗下面洛杉矶连绵不绝的灯火。每一盏灯下面，想必都有鲍勃那样善良的人，正把自家的草坪修剪得整整齐齐，给隔壁刚搬来的陌生人送去一盘热乎乎的曲奇。

十二年了，我感谢过他们很多次，以后也会一直感谢。

可我也终于可以很负责任地说出那句话了：

美国人有小义，而无大义。

小义让他们可爱，无大义让这个国家可怕。

可爱是灯，可怕是灯下面的大地。

灯越亮，越照出那片大地的凉。

[mmmaoch @mmmaoch97050]

你应该去查一下：中华民国疆域 - 维基百科，自由的百科全书

中国只是在打内战。

越南？？？？你们的地图怎么画的？

[KC KC ❤️ 🇻🇳 @KhoiCa2309]

Hôm nay nghe tin Đài Loan có thể sáp nhập với Trung Quốc, tôi chợt lo lắng: Liệu một ngày nào đó Việt Nam có rơi vào tình cảnh tương tự

Nếu thế giới dần hình thành thế chân vạc Trung – Nga – Mỹ, các quốc gia nhỏ hơn sẽ đứng ở đâu? Cuộc sống, kinh tế và chủ quyền của người dân sẽ bị ảnh hưởng như thế nào

Việt Nam cần chuẩn bị những gì để giữ vững độc lập, bảo vệ chủ quyền và hạn chế bị cuốn vào các cuộc tranh chấp giữa những cường quốc

@grok hãy phân tích khách quan, thẳng thắn, kể cả những kịch bản nhạy cảm nhất. Đừng né tránh!

[mmmaoch @mmmaoch97050]

@KhoiCa2309 你应该去查一下：中华民国疆域 - 维基百科，自由的百科全书

中国只是在打内战。

越南？？？？你们的地图怎么画的？

[mmmaoch @mmmaoch97050]

@beeptriste 你应该去查一下：中华民国疆域 - 维基百科，自由的百科全书

中国只是在打内战。

[mmmaoch @mmmaoch97050]

@wangyibixa 你应该去查一下：中华民国疆域 - 维基百科，自由的百科全书

中国只是在打内战。

[mmmaoch @mmmaoch97050]

@beeptriste 台湾是中国的。

哪个政权代表中国，我说了不算，谁打赢了谁代表。

收复台湾也行，光复大陆也可以。

[mmmaoch @mmmaoch97050]

@armstrong0730 台湾是中国的。

哪个政权代表中国，我说了不算，谁打赢了谁代表。

收复台湾也行，光复大陆也可以。

[mmmaoch @mmmaoch97050]

@Lang______

[mmmaoch @mmmaoch97050]

这种婊子的想法是：我是正确的，我最正确，你们没有按照我的意愿行动就是一种罪过。

她想要的是支配他人的思想。

她恰恰犯了七宗罪中的头号罪过--傲慢。

愿上帝原谅这些傻逼。

[VIP FOREVER🦋 🌼🌻🌸🌹🌺 @VIPbinbin]

Agora uma chinesa não pode expressar seus pensamentos e ter orgulho de seu país que os ocidentais acham que ela tá sendo manipulada e obrigada a postar isso kkkkkkk Sifudê. Os chineses são patriotas

[mmmaoch @mmmaoch97050]

@VIPbinbin 这种婊子的想法是：我是正确的，我最正确，你们没有按照我的意愿行动就是一种罪过。

她想要的是支配他人的思想。

她恰恰犯了七宗罪中的头号罪过--傲慢。

愿上帝原谅这些傻逼。