أصدرت وزارة العدل شرح لنظام الإثبات، كأول إصدار من شروح الأنظمة التي يقدمها مركز البحوث في الوزارة.
يُعد هذا العمل مرجع مهم يستهدف القضاة، المحامين، والباحثين المهتمين في نظام الإثبات.
ـ https://t.co/zkDl6WkSSE
في عقود المقاولات:
تعدد العقود تولد أبرز التحديات المالية والقانونية في فصل العلاقة وضبط الوقائع فيها.
حديث عميق ومفيد مع المستشار المالي:
أ عبدالعزيز العوشن
فائدة من #الواقع_العملي:
⭕️سلسلة مهمة⭕️ إن كنت مشغولاً ففضلها وعد إليها لاحقاً..
الأسبوع الماضي تشرفت بلقاء أحد #القضاة السابقين بعد أن أمضى في المحاكم ما يربو على ٣٠ سنة، فطلبت منه نصيحة جامعةً في #الصياغة فأجابني:
١- لا تضمّن مذكرتك دفوعاً واهية:
يقول: القضاة تمر عليهم عشرات المذكرات يومياً، وبمجرد اطلاعهم السريع على المذكرة يستشفون موقف صاحبها (قوةً أو ضعفاً) عن طريق تركيزه وتشتته. وهذا ما يسميه فقهاء القانون بـ (عقيدة المحكمة).
٢- لا تركن إلى فهمك للمذكرة؛ اكتبها للغير:
الكثير من المذكرات كخط الطالب السيء ولكن باسلوبها، لا يستطيع قراءتها وفهمها إلا من كتبها، إن لم تستطع قراءتها بقبعة الغير فاعرضها على الغير واطلب منه فهمها وشرحها لك حتى تتأكد من وصول ما تريد إيصاله.
٣- وازن بين الاختصار والإطالة:
بعض المذكرات تقرأها وكأنها متنٌ فقهي من تركيزها، كاتبها يعتقد أنه بذلك قد أجاد، وهو في الحقيقة واهم. والصحيح أن يتزن بين الاختصار والإبانة كي يُفهم مراده فهماً دقيقاً.
٤- مواد النظام:
يفترض بعض الكتبة أن سرد مواد النظام وحشو المذكرة بها يجعلها أقوى، وعلى النقيض: يفترض البعض الآخر أن القارئ يحفظ جميع المواد، والتوازن يكمن في حسن تكييف الواقعة ومطابقتها للمادة المستشهد بها مع الاقتصار على موطن الاستدلال منها ومناسبته.
٥- لا تغش المحكمة، فهي تفهم جيداً:
يقول: بعض المذكرات أشبه بألعاب التذاكي، يسوق الخصم دليلاً او مادةً مجتزأة أو غير منتجة ويعتقد بذلك أنه ينجح في تضبيب رؤية الدائرة، هذا التصرف -رغم عدم جدواه- يؤثر على (عقيدة المحكمة) في كل ما تكتب.
٦- ركز على طلباتك،فمنها المبتدى وإليها المنتهى:
بعض المذكرات تكون رائعةً في صياغتها وحبكتها، ولكنها تختتم بطلباتٍ لا تتفق مع التكييف الصحيح؛ ولأنه لا يجوز للمحكمة الحكم بما لم يطلبه الخصوم فإن عدم إتقانها قد يتسبب في إهدار كل الجهد المبذول، وقد يتسبب في أحكام شكلية أو موضوعية كارثية.
سأكمل لاحقاً .. فضلوها وشاركوها، وأعطونا وجهة نظركم 🙏🏻
من أكثر أسباب رفض التماس إعادة النظر ثلاثة أمور، إذا تنبه لها طالب الالتماس كان التماسه أقوى وأوضح.
الأمر الأول: أن يقدم الالتماس دون ربطه بحالة من الحالات المنصوص عليها في المادة (200) من نظام المرافعات الشرعية. فالالتماس ليس طريقاً مفتوحاً لإعادة مناقشة الحكم، وإنما هو طريق استثنائي حدده النظام بأسباب معينة، فلا بد أن يكون الالتماس داخلاً في واحد من هذه الأسباب أو أكثر.
فإذا كان الالتماس مبنياً على وجود أوراق مؤثرة تعذر إبرازها وقت نظر الدعوى، فيجب أن يبين الملتمس أن طلبه منطبق على هذه الفقرة، وأن يوضح ما هي الأوراق، ومتى ظهرت، ولماذا تعذر تقديمها سابقاً، وما أثرها في الحكم. وكذلك الحال إذا كان سبب الالتماس تناقض منطوق الحكم، أو الغش، أو غير ذلك من الحالات النظامية.
الأمر الثاني: أن يصاغ الالتماس وكأنه لائحة اعتراضية. وهذا من أكثر ما يقع في الالتماسات؛ فتجد اللائحة تناقش تقدير الدائرة للأدلة، أو عدم كفاية البينة، أو ضعف الشهادة، أو عدم صحة الاستدلال، وهذه في أصلها موضوعات اعتراضية يناقش بها الحكم في مرحلة الاعتراض، وليست هي محل الالتماس بذاتها.
ولهذا قد يضع بعضهم نص المادة (200) في أول اللائحة، لكن مضمون اللائحة يبقى اعتراضاً على الحكم، لا التماساً لإعادة النظر. والفرق أن الاعتراض يناقش سلامة الحكم في موضوعه وتسبيبه، أما الالتماس فيبحث: هل وجدت حالة نظامية استثنائية تبرر إعادة النظر في الحكم بعد قطعيته؟
الأمر الثالث: أن يذكر الملتمس وقائع قد تكون مؤثرة، لكنه لا يبين وجه انطباقها على المادة (200). فقد يكون لديه سبب جيد، لكنه يعرضه بطريقة عامة، دون أن يقول للدائرة: هذه الواقعة منطبقة على الفقرة كذا، ووجه الانطباق كذا، وأثرها في الحكم كذا.
والأولى في صياغة الالتماس أن يبدأ بالسبب النظامي، ثم يشرح وجه الانطباق، ثم يبين الأثر. لأن الدائرة لا تبحث عن مجرد تظلم من الحكم، وإنما تبحث عن سبب نظامي محدد يجيز لها إعادة النظر.
ولهذا فإن قوة الالتماس لا تكون بكثرة الكلام، وإنما بدقة الانطباق على المادة (200)، والتمييز بين الالتماس والاعتراض، وبيان وجه تأثير السبب في الحكم.
دمت موفقاً منصوراً.
تعليمات البنك المركزي للبنوك بشأن السند لأمر:
1/أن يثبت تعثر العميل
2/أن يثبت التواصل مع العميل قبل تقديم السند إ لمحكمة التنفيذ
3/أن يكون التنفيذ على المبلغ المتبقي فقط وليس بكامل مبلغ السند لأمر، مع إرفاق عقد التمويل
4/أن يتم تعويض العميل حال تضرره من مخالفة هذه التعليمات.
@Dr_KMoafa نِعمَ الأبناء ، ونِعمَ ناظر القضية ، ولا أنسى أول جلسة قضائية حضرتها قبل سبع سنوات عندك يادكتور وانتهت القضية في جلستين بصلح قمت أنت بعرضه على الطرفين وتم الصلح وانتهى الخلاف وخرجنا جميعاً من الجلسة وكنت أتأمل موكلي ( المدعي) و المدعى عليه يتعانقان ويتبادلان الإبتسامات
هذا التسبيب القضائي البليغ
من الدفوع الجنائية الهامة لكل محامي ينسف بها الأدلة الهشة إنطلاقاً من قاعدة الأحكام الجنائية "تبنى على الجزم واليقين لا على الشك والتخمين"