Agradezco a la Editorial Trillas la publicación de mi libro sobre la reforma judicial. Espero que ayude a activar la discusión sobre la justicia que nuestro país requiere.
En conversación con Carmen Aristegui, el jurista y exministro de la Suprema Corte, José Ramón Cossío, plantea un escenario hipotético: ¿qué ocurriría si Estados Unidos solicitara la extradición de “alguien grande” y presentara pruebas ante México?
A partir de esa posibilidad, Cossío y Aristegui analizan si el discurso de la presidenta Claudia Sheinbaum sobre soberanía, injerencia extranjera y ultraderecha podría estar funcionando como una preparación política ante un caso de mayor impacto. Aristegui señala que una definición de Estado de esta dimensión no parece gratuita ni producto de una ocurrencia, sino un posicionamiento frente a algo que podría venir.
Cossío plantea que, si se concreta un escenario mayor, el gobierno podría responder diciendo que ya había advertido un supuesto plan injerencista, antimexicano o imperialista. El análisis se mantiene en el terreno de la hipótesis y apunta al desgaste que una solicitud de extradición de alto nivel podría provocar en la estrategia discursiva del gobierno mexicano.https://t.co/XtZyD1p3yF
José Ramón Cossío analiza el citatorio de la Fiscalía General de la República a la gobernadora Maru Campos y advierte que el documento tiene problemas técnicos por haberla citado para una entrevista “en calidad de testigo”. Según el ministro en retiro, esa expresión modifica el escenario jurídico y podría permitirle comparecer por escrito, sin acudir presencialmente a la diligencia.
Cossío afirma que las actuaciones de la Fiscalía son de “mala factura” porque confunden términos procesales. Explica que si la FGR solo hubiera citado a Maru Campos para una entrevista, sin carácter de imputada, habría una discusión distinta sobre si el fuero la protege o no. Sin embargo, al incorporar la palabra “testigo”, sostiene que la gobernadora podría acogerse a la condición de prueba testimonial y pedir que le envíen las preguntas para responderlas por escrito.
https://t.co/IZJny1fU9I
Les comparto la muy interesante investigacion de Herlinda Enriquez sobre la aplicación del derecho en las prisiones femeninas en México. Espero sea de su interés.
Les comparto mi artículo de la revista Nexos sobre las cargas de trabajo, la capacidad de reaolucion de la nueva Suprema Corte y el rezago que se viene.
https://t.co/RXK31gu3ZJ
El maltrato que se está dando a los jueces a los que se expulsó injustamente de sus cargos da materia a Roberto Lara Chagoyán para este artículo: Artículo Aristegui Noticias https://t.co/qth7AcpDfK
Les comparto mi artículo del número de enero de la revista Nexos sobre el tratamiento de las consultas a los pueblos y comunidades indígenas por parte de la actual Suprema Corte de Justicia. https://t.co/C4CXrC1bdg
1️⃣ En tres meses, la productividad de la @SCJN cayó casi a la mitad, se apilaron cientos de asuntos sin resolver y las estadísticas dejaron de publicarse. La Corte que antes cargaba con miles de casos —y los resolvía— hoy se ahoga porque la reforma eliminó las Salas que durante 30 años sostuvieron la columna vertebral del sistema. No es casualidad: es diseño. Un rediseño que reduce técnica, eficiencia y transparencia justo cuando más se necesita vigilancia al poder.
2️⃣ Y el mensaje es brutal en su sencillez: una Corte lenta, saturada y opaca deja de incomodar. Los expedientes que se acumulan son los que definen la vida pública del país: fideicomisos, delitos graves, maestros, bloqueo de cuentas, libertad económica, derechos fundamentales. Si la Corte no resuelve, el gobierno gana por inercia. La omisión se vuelve estrategia. El rezago deja de ser un problema técnico y se convierte en una forma de gobernar: mantener vivas normas cuestionadas, retrasar la justicia, evitar el debate público y diluir cualquier posibilidad de control constitucional efectivo.
3️⃣ Por eso hay que decirlo sin rodeos: México está entrando en una etapa donde el poder busca una Corte más lenta, menos incómoda y más alineada. Lo que hoy llamamos “ineficiencia” es, en realidad, la consecuencia directa de un modelo que sacrificó la estructura judicial para proteger al gobierno frente a fallos adversos.