@GrafKorina@nicolange_ Ich war auch dabei, und ich habe die Nato-Russland Grundakte 1996-97 mit verhandelt. Es ist mir ein Rätsel, warum ernsthafte Leute der russischen Desinformationspropaganda so leicht auf den Leim gehen.
@KrisG90274052 They may have agreed but Bush and Kohl did not, and Gorbachev went along with them. So much for that. 7 years later, Moscow officially agreed to Nato Enlargement in the Nato Russia Founding Act which I helped negotiate. Myth destroyed. Debate closed.
Terrifying ignorance in full display. Ari, you might want to check with, for ex, Radek Sikorski in Warsaw. Europeans, especially Eastern Europeans, feel betrayed by the US, switching from defending UKR to playing around with Putin. America risks losing Europe.
@dermedienschmi1@HuessyAndre@CarloMasala1 Wenn sich sowohl Vance als auch Trump damit mal nicht ein Ei gelegt haben. Nach innen mögen sie Stärke signalisiert haben, nach aussen zeichnen sie jedoch das Bild eines unzuverlässigen und unberechenbaren Partners. Wer will da noch seriöse Geschäfte machen?
@Tetsuya78939059@MJSoulsister@nexta_tv Wie ordnet sich dann JD Vance' Rede in München ein? Wer andere belehrt, sollte dies auch dem Gegenüber zubilligen 😉
@Lamda_Shaina@LuytiBabs@realThoNick@benZed78@jaegerthomas2 Nach den pro-ukrainischen Bekundungen der europäischen Regierungen muss jetzt nur jemand die Reihen schließen. Fr Kallas hat sich schon in Stellung gebracht. Faktisch hat die EU heute die historische Chance,sich auf der politischen Weltbühne zu etablieren. Einigkeit vorausgesetzt
@tillbullmann@CarloMasala1 Selenskiy hat für eine Rohstoff-Deal eine Gegenleistung in Form von Sicherheitsgarantien gefordert. Diese wurden ihm verwehrt - vollends. Folglich kann es keine "boots on the ground" geben. Trump wundert sich wirklich, dass jemand für einen Deal eine Gegenleistung erwartet?
@HuessyAndre@CarloMasala1 Warum sollte Selenskyj zurücktreten? Weil er Trump nicht die Rohstoffe gegeben hat, die er ohne Gegenleistung wollte? Weil er Vance widersprochen? Jener Vance, der vor kurzem in München europäische Demokratien belehrt hat, sich gleiches in den USA aber verbittet?
@tillbullmann@CarloMasala1 Hegseth "stellte klar, dass die USA nicht vorhätten, zur Absicherung einer Friedenslösung Truppen in die Ukraine zu schicken."
Von "boots on the ground", gestellt durch die USA, war nicht die Rede.
https://t.co/MbNc8PR0s5
Vor Jahren habe ich geposted: „Lieber KopftuchmädeL als Bund Deutscher Mädel“, als ich #AliceWeidel so keifen sah. Schaue @CarenMiosga und korrigiere mich: Sie ist kein Nazi und auch nicht dumm. Sie ist einfach verhaltensgestört und auch DESHALB eine Gefahr für die Demokratie.
@nebenbeidaneben@TheMightyPro@uwe_kamann @DermitGiraffen @MannmitKlasse@TaliDavid88 Das wissen wir beide tatsächlich nicht. Aber die Formulierung einer Aufgabenstellung muss schon eindeutig sein. Sie sollte Fachwissen zur Lösung des Problems voraussetzen, nicht jedoch Fachwissen zur sprachlichen Interpretation des Problems. Mathematik ist (meistens) exakt.
@nebenbeidaneben@TheMightyPro@uwe_kamann @DermitGiraffen @MannmitKlasse@TaliDavid88 Dass die Lösung der Aufgabenstellung als falsch markiert wurde, zeigt, dass arbeiten nach Schema-F erwartet wird: wenn die Aufgabe Raum für Interpretation liefert, bestimmt die Lehrkraft was richtig zu sein hat. Für MINT-Tätigkeiten ist das gänzlich ungeeignet...
@nebenbeidaneben@TheMightyPro@uwe_kamann @DermitGiraffen @MannmitKlasse@TaliDavid88 "Stelle die Gewichtsangaben unterschiedlich dar". Die Tabelle nennt Gewichtsangaben. "Die" kann als Referenz auf jene Einträge verstanden werden. Die unterschiedliche Darstellung ist in der Lösung gegeben. Die Intention des Lehrers war offenbar eine andere. Kommunikationsproblem!
@nebenbeidaneben@TheMightyPro@uwe_kamann @DermitGiraffen @MannmitKlasse@TaliDavid88 Solange die Aufgabenstellung Raum für Interpretation lässt, ist das Problem nicht der Schüler, Azubi oder Mitarbeiter sondern der Aufgabensteller. Klassisches Sender/Empfänger-Problem. Da gibt es nix zu diskutieren. Man muss schon klar und deutlich formulieren können.
@uwe_kamann @DermitGiraffen @MannmitKlasse@TaliDavid88 Falsch. Aufgabe: Stelle DIE Gewichtsangaben anders da. Pro Spalte steht eine Gewichtsangabe. Aufgabe ost korrekt gelöst. Pro Zeile steht ebenfalls eine Gewichtsangabe. Wäre zeilenbezogen ausgefüllt ebenfalls korrekt gelöst. Die Formulierung ist zweideutig.
Make no mistake. Denmark is never going to hand over 57.000 of our citizens in Greenland to become Americans against their will. We understand that the US is a powerful country. We are not. It is up to the US how far they will go. But come what may. We are still going to say no.