Ellis Kirschner

student of economics and sustainability studies

[Ellis Kirschner @modicorum]

@S_Surprenant 3. Its a tactic to provoke any other "economist" over a small opinion peace; especially those who do not fall short in trying to retain control over who is allowed to be proclaimed economist and what the discipline subsumes or not.

[Ellis Kirschner @modicorum]

@hanno_sauer @Alex_3175 Here, "in econ" must refer to the subset of self- and mutually designating "economists" who follow borgouis interests disguised in academic institutions in the name of an apparent apolitical and non-normative economic "science". Sure, disagremment will be absent for them (:

[Ellis Kirschner @modicorum]

@hanno_sauer Strong disagreements in economics are the norm – nothing to be disturbed by!
I don't think most (bourgeois) economists can or should inform opinions on cc effects as they are not trained to do so. Neither can they deliver 'responsible' advice, which they frequently demonstrate.

[Ellis Kirschner @modicorum]

@Fionnindy @Osterhaus1 Setzen Sie aber nicht genau an dieser Stelle einen privaten Maßstab zur Bewertung/Gewichtung? Nämlich, dass das Prüfen nun eben jenes ist, was Sie beruflich tun (wollen)?

(Dass Ihr Prüfen bedeutet Sachen mit nicht-eigenen Maßstäben zu begegnen hinterfragen ich nicht.)

[Ellis Kirschner @modicorum]

@Fionnindy @Osterhaus1 Dass es nicht Ihre Voraussetzungen sind, verstehe ich.
Ich dachte trotzdem, dass Ihre Entscheidung, Aussagen auf Inkonsistenz zu überprüfen, eine privat gewählte ist.
Also quasi, dass Sie es ja sind, der den Maßstab deskriptiver Logik ansetzt, wenngleich es nicht Ihrer ist.

[Ellis Kirschner @modicorum]

@Fionnindy @Osterhaus1 Weshalb gilt Ihre strikte Kontrolle auf Voraussetzungen (bzw. Ihre Gewichtung von deskriptiver Logik) nicht als Messen an einem (gewählten,) privaten Maßstab?

[Ellis Kirschner @modicorum]

@peter_schadt Wieso ist das bemerkenswert?

Grenznutzen einzelner Güter als abnehmend zu konzipieren, steht nicht im Widerspruch mit der Behauptung menschliche Bedürfnisse seien unendlich...eher im Gegenteil.

[Ellis Kirschner @modicorum]

@DEhnts @Tommix____ As far as I can see, this is just basic econometrics and obviously relevant for anyone who wants to work empirically...why would it be exclusive to proper macro accounting (from an MMT perspective)?

[Ellis Kirschner @modicorum]

@mboudry This may be true to some extend, but what is equally true is that mainstream economics utilizes the making of apparences of supposed unintuitive economic phenomena to fulfill both its own and bourgeois objectives...

[Ellis Kirschner @modicorum]

@Fionnindy @ArndPollmann @L_Bednarz @APosener @benedikt_kaiser @starkemeinungen Und trotzdem ist ja die oben genannte „Auseinandersetzung in der Sache“, die wichtig sei, dem Interview größtenteils fern geblieben. Was an dem Interview finden Sie interessant, dass ihm eigen ist und in Kaisers Büchern oder ähnlichem nicht ganau so nachzulesen ist?

[Ellis Kirschner @modicorum]

@Jackbmeyer "Heterodox" implicates a binary classification and this is very true for economics as well...there is no room for a "third thing" :D

[Ellis Kirschner @modicorum]

@smithdanj * "Results proving free trade to be beneficial for HIC-/GN- countries in the capitalist core."
Ofc, bourgeois aka neoclassical economics not caring about much else comes at no surprise (:

[Ellis Kirschner @modicorum]

@jmwooldridge This seems great, especially also for (policy) treatment evaluation.
Do you have a suggestion, by any chance, for cases where the treatment variable is not only flexible in regard to entry and exit but also endogenous?

[Ellis Kirschner @modicorum]

@CtheLala Why does A) seem unlikely?

[Ellis Kirschner @modicorum]

@Fionnindy @marko_kovic @Weller_Maurice Sollte hier am Ende nach dem Komma noch etwas folgen oder folgt irgendwo, wo ich es bisher nicht gesehen habe?

[Ellis Kirschner @modicorum]

@PikettyWIL Why are you not seriously engaging with the existing unequeal exchange literature?

[Thomas Piketty @PikettyWIL]

Colonial extraction and unequal exchange have shaped two centuries of North-South inequality.

🧵A thread on a NEW STUDY written with @gatonievas
[1/9]

🔗 https://t.co/kA1jeQiLOp

[Ellis Kirschner @modicorum]

@OliverBWeber Ich verstehe den aufgemachten Gegensatz nicht. Liegt nicht gerade bei vielen (Latour, Escobar, etc.) der Punkt darin, dass das spezifisch Menschliche nicht exklusiv gedacht werden muss – und zugleich Ausdruck des allgemein Natürlichen ist (um in der Wortwahl zu bleiben)?

[Ellis Kirschner @modicorum]

@JonasJunack für ToC dar, weil hier keine Allmende aus rationalem Eigeninteresse übernutzt wird. Hier wären andere Muster/frameworks eigentlich zutreffender - drift to low performance, broken-windows-theory, etc.

[Ellis Kirschner @modicorum]

@JonasJunack ToC beschreibt viel mehr eine Situation, in der eine gemeinschaftlich genutzte Ressource von Einzelnen übernutzt wird zum Zweck eigenen Nutzenmaximierens - no matter the wider conseqeunces.
Verdreckte öffentliche WCs oder kaputte Lastenfahrrader stellen keine Beispiele | 2/3