Ich bin ja auch schon echt lange auf Twitter. Aber ich habe eben erst festgestellt, dass man im „Für dich“-Reiter einfach nur eine Nachricht lesen muss - und dann bekommt man fast dieselbe Nachricht noch 37 zugespielt.
@DrSegschneider Es kommt drauf an, wer kommentiert und wen man liest. Die Doppelmoral herrscht beidseitig. Das war mein Thema: entweder alle oder keiner.
Wer darf auf dem Fussball-Platz ostentativ seiner Religion huldigen? Zwei Antworten sind gut begründet: alle oder keiner. Tendiere zu letzterer. Aber Nmecha verteidigen und Rüdiger in die Hölle schicken zu wollen, ist „scheinheilig“. Aber so kennt man es von vielen Religionen.
@ChristophKappes Deswegen gehe ich hier sparsam mit Lese-Empfehlungen um. Aber hier lohnt sich der Nachmittag (120 S.). Die Idee der „Wir-Intentionalität“ vermittelt begrifflich plausibel bei der Grenzziehung Mensch vs. andere Primaten, aber auch im alten Streit Egoismus vs. Altruismus.
@HaterOfBubbles Verstehe den Vorbehalt. Aber wie gesagt: Es geht um die bisweilen schwer zu ziehende Grenze, an der eine persönliche Marotte in eine aggressive Botschaft umschlägt. Der Liberalismus setzt der Fremdschädigung grenzen. Man bräuchte einen „VAR“, der das entscheidet ;-)
@rasenspiesser Das ist natürlich eine sehr interessante Frage, aber dann wäre die Grenzziehung zwischen Profisport und Amateurbereich zu begründen u. die Frage zu klären, was in diesem Bereich gilt. Meine Tendenz: Torjubel etc. ist nicht für politische oder religiöse Statements zu missbrauchen.
@HaterOfBubbles politisch-ideologische Botschaften geht. Denken Sie nur an Wolfsgruß, Quenelle-Geste oder eben den Kronen-Jubel. Wer zieht hier die Grenze? Daher erscheint mir ein religiöser und politischer Bekenntnisverzicht aus liberaler Sicht insgesamt plausibler. 2/2
@HaterOfBubbles Ja, die Regeln besagen aber eben u.a. auch, dass keine "provozierenden, höhnischen oder aufhetzenden Handlungen" vollzogen werden dürfen. Das kann, wenn es etwa um Bekenntnisse zu fundamentalistischen Gruppierungen geht, fraglich sein. Auch dann, wenn es um 1/2
@HHawkeye24 Um diese Geste geht es es hier und im Fall Rüdiger aber nicht. Es steht Ihnen völlig frei, Rüdiger insgesamt für problematischer oder weniger sympathisch zu halten.
@Matrix_redpill3 Guter Punkt, trotzdem: jein. Denn es ist ja auch im aktuellen Fall fraglich, wann eine Geste _zurecht_ als „provozierend, beleidigend, aufhetzend“ empfunden wird. Wir bräuchten dann eine Art Fundi-VAR ;-)