moistus90

[moistus90 @moistus90]

@LukasPawlowski Ed Edd i Eddy…..

[moistus90 @moistus90]

@KonradBerkowicz Ja bym chciał program o patelniach z IKEA i Pan jako ekspert !

[moistus90 @moistus90]

@pio_tru @MHornaCieslak Brawo! Wreszcie głos rozsądku w tej sprawie! Można normalnie napisać i merytorycznie bez wyzwisk! Można!

[moistus90 @moistus90]

@OficjalneZero Oj zero ruszyło z ofensywą aby przykryć zonda niejasne fundacje u prezydenta plus proces który ruszył….

[moistus90 @moistus90]

@slimaked @JMiziolek Sąd stwierdził, że człowiek złapany przez policję i mający zakaz prowadzenia pojazdów może wyjść na wolność….sad stwierdził że Kamilek jest w bezpiecznym środowisku i może przebywać z rodziną…wiemy jak się skończyło…

[Miłosz Motyka @motykamilosz]

16 VIII 2023 r. Sejm przyjął ustawę nakładającą tzw. składkę solidarnościową czyli podatek od nadzwyczajnych zysków na Jastrzębską Spółkę Węglową.

Podatek działał z mocą wsteczną – został naliczony także za 2022 rok.

Pieniądze trafiły na zasypanie dziury budżetowej.

Obecny minister z Kancelarii Prezydenta, pan Paweł Szefernaker, ówczesny poseł PiS – obecnie krytykujący podatek od nadzwyczajnych zysków koncernów naftowych – zagłosował ZA podatkiem od nadzwyczajnych zysków działającym z mocą wsteczną.

Ta dyskusja ze strony Kancelarii Prezydenta nie jest o liczbach, wsparciu kierowców i prawie. Jest o tym, jak utrudnić pracę rządowi, jednocześnie uderzając w obywateli.

[moistus90 @moistus90]

@szef_dywizji Czy stary kawaler z Żoliborza może być mieć pojęcie o wychowywaniu dzieci i rodzinie?

[Policja Warszawa @Policja_KSP]

To nieprawda!

Komendant Stołeczny Policji insp. dr Krzysztof Ogroński nigdy nie miał założonej „Niebieskiej Karty”. Stanowczo zaprzeczamy nieprawdziwym twierdzeniom opublikowanym przez Marcina Dobskiego.

W związku z publicznym rozpowszechnianiem tego pomówienia Komendant Stołeczny Policji kieruje sprawę na drogę sądową.

Odszkodowanie, którego będzie dochodził, w całości przeznaczy na wsparcie jednego z warszawskich domów dziecka.

[moistus90 @moistus90]

@waldemar_buda Bansztyl! To jest szacunek kobiet?!

[Katarzyna Iwulska @Katarzy20432453]

Nie mnie oceniać, czy reakcja była przesadzona, czy też nie, ale wiem jedno: kiedy zdarzy się kolejna tragedia typu zbrodnia na Kamilku, prawaki będą pytać, gdzie było państwo.

[moistus90 @moistus90]

@mmigalski Widział Pan informacje z policji?

[moistus90 @moistus90]

@PatrykSlowik @DybaBojarski Nie zebraliście i nie zweryfikowaliście całego materiału taka jest prawda. Smutna ale prawda. Niestety pachnie to polityka i chęcia kliknięć na X :(. Gdzie my wszyscy zmierzamy :(

[Bartek Grochulski @pangrochu]

@K_Stanowski Chore jest to, że nie przestawiliście kontekstu i że wciąż bezczelnie podszywacie się pod portal informacyjny.

[moistus90 @moistus90]

@zaypod138 @chrzanikx @Speedwayfootbal Obu Panom proponuję na wstrzymanie bo to co napisała policja o rodzinie jest straszne. Nie grajcie tematami dzieci politycznie bo to już ostatnia granica jakiej prawica jeszcze nie przekroczyła aby uzyskać kliknięcia na x.

[Anna-Maria Żukowska 💁🏻‍♀️ @AM_Zukowska]

Od nich się państwo, policja i sądy odpierdoliły.

[moistus90 @moistus90]

@W_Dabrowski Cała prawica państwo interweniują źle, państwo nie interweniuje źle….znamienne jest że tylko prawa strona i wliczam w to część dziennikarzy robi z tego zadymę ignorując ustalenia o tej rodzinie!

[moistus90 @moistus90]

@PatrykSlowik @AM_Zukowska To dwie osobne kwestie. Gdy istnieje podejrzenie krzywdy dzieci, trzeba reagować, a nie czekać na wyrok sądu. Ochrona dzieci powinna być ponad polityką. Osobno należy zbadać, czy RPD działała zgodnie z prawem jeśli były ku temu przesłanki to miała obowiązek reagować.

[Policja Warszawa @Policja_KSP]

W nawiązaniu do artykułu zamieszczonego na portalu https://t.co/WGgFsm7uYt informujemy, że 15 sierpnia w Komendzie Stołecznej Policji odbyło się spotkanie o charakterze roboczym, które dotyczyło sytuacji rodziny oraz kwestii związanych z bezpieczeństwem małoletnich. Nie miało ono charakteru decyzyjnego w zakresie zastosowania przez Policję środków przewidzianych w ustawie.

Należy zaznaczyć, że Komendant Stołeczny Policji nie uczestniczył w tym spotkaniu.

Podkreślamy, że ocena sytuacji rodziny przez Policję nie opierała się wyłącznie na okolicznościach jednego zdarzenia, mającego miejsce w piątek, 13 sierpnia na warszawskiej Białołęce. W sprawach dotyczących bezpieczeństwa małoletnich Policja analizuje informacje dostępne z różnych źródeł i współpracuje z podmiotami posiadającymi wiedzę o sytuacji rodziny, w szczególności z sądem rodzinnym, kuratorami sądowymi, pracownikami pomocy społecznej oraz zespołem interdyscyplinarnym.

W omawianym przypadku istotnym elementem oceny były również informacje dotyczące wcześniejszej sytuacji rodziny, w tym związane z jej poprzednimi miejscami pobytu. Ma to znaczenie, ponieważ rodzina przeprowadzała się. Przy ocenie aktualnego poziomu zagrożenia bezpieczeństwa małoletnich uwzględniano zatem także informacje pochodzące z wcześniejszych miejsc pobytu i działań podejmowanych przez właściwe służby i instytucje. Wobec rodziny prowadzona była już procedura interdyscyplinarna, Niebieska Karta oraz sprawowany był nad nią nadzór sądowy. Rodzina była objęta opieką Ośrodka Pomocy Społecznej oraz nadzorem ze strony zespołów interdyscyplinarnych w dwóch dzielnicach, gdzie wcześniej zamieszkiwała.

Materiał dotyczący sytuacji rodziny był sukcesywnie uzupełniany o informacje uzyskane od kuratora sądowego oraz pracowników socjalnych. Oznacza to, że zakres informacji dostępnych Policji na kolejnych etapach sprawy zwiększał się. Późniejsza ocena sytuacji uwzględniała szerszy materiał, a nie wyłącznie okoliczności zdarzenia z 13 sierpnia.

Sprawa ma charakter wielowątkowy i pozostaje w zainteresowaniu właściwych organów, a sytuacja w rodzinie ulegała zmianie na przestrzeni czasu. Jest to istotne dla właściwego odczytania chronologii podejmowanych działań. Fakt, że na wcześniejszym etapie nie zastosowano określonych środków, nie oznacza, że po uzyskaniu nowych informacji nie należało dokonać ponownej oceny sytuacji.

Zgodnie z przepisami Policja może pozyskiwać dodatkowe informacje od innych instytucji lub organów w celu ustalenia, czy zachodzą ustawowe przesłanki zastosowania określonych środków zapobiegawczych. Decyzję o zastosowaniu tych środków podejmuje uprawniony policjant, dokonując oceny całokształtu informacji zgromadzonych w sprawie. Środki mają charakter interwencyjny i są natychmiast wykonalne.

W omawianej sprawie decyzja o zastosowaniu nakazu opuszczenia mieszkania i zakazu zbliżania została podjęta przez uprawnioną funkcjonariuszkę po dokonaniu oceny całokształtu zgromadzonych informacji. Nie była ona oparta wyłącznie na jednym, ostatnim zdarzeniu, lecz uwzględniała informacje dotyczące sytuacji rodziny zgromadzone w toku wcześniejszych działań różnych instytucji oraz informacje uzyskane na późniejszym etapie.

Nakazy i zakazy zostały wydane w oparciu o dokumenty, które wynikają z obowiązujących procedur Niebieskiej Karty oraz zeznań świadków.

Zastosowanie przez Policję nakazu lub zakazu nie oznacza przy tym wydania przez Policję decyzji ostatecznej w sprawie sytuacji prawnej dzieci. Środki zastosowane przez policjanta mają charakter natychmiastowy i są poddane kontroli sądowej. Oznacza to, że decyzja interwencyjna Policji nie zastępuje rozstrzygnięcia sądu w sprawach dotyczących małoletnich. To sąd rodzinny rozstrzyga kwestie dotyczące władzy rodzicielskiej i dalszej sytuacji prawnej dzieci, prowadząc w tym zakresie własne postępowanie.

Policja nie wydaje również decyzji o umieszczeniu małoletnich w placówce opiekuńczo-wychowawczej. Jeżeli zastosowanie policyjnych środków powoduje konieczność zapewnienia im opieki, podejmowane są działania zmierzające do ich zabezpieczenia, natomiast kwestie dotyczące dalszego miejsca pobytu dzieci oraz władzy rodzicielskiej pozostają w kompetencji właściwego sądu.

Odnosząc się do kwestii wykorzystania psa służbowego – w omawianej sprawie czynności z jego udziałem nie wynikały z samego faktu prowadzenia postępowania dotyczącego małoletnich, ale z innych okoliczności zaistniałych w czasie realizacji czynności przez policjantów w miejscu zamieszkania rodziny.

Ze względu na ochronę prywatności rodziny, w szczególności małoletnich, Policja nie może ujawniać wszystkich szczegółów dotyczących zgromadzonego materiału ani wszystkich informacji uzyskanych od poszczególnych instytucji.

Policja będzie nadal współpracować z sądem, którego decyzje są dla niej wiążące, kuratorami sądowymi, pomocą społeczną oraz zespołem interdyscyplinarnym w zakresie wynikającym z przepisów prawa, kierując się nadrzędnym obowiązkiem ochrony życia, zdrowia i bezpieczeństwa małoletnich.

[moistus90 @moistus90]

@ZandbergRAZEM Po co mam oddać głos na Pana partię? Czy Wasza partia jest sprawcza? Jakie przepisy ustawy Waszego autorstwa weszły w życie? Pytam serio

[Borys Budka @bbudka]

Tak jak mówiłem dziś rano w rozmowie z red. @BurzynskaAga w @OficjalneZero warto wysłuchać drugą stronę. Poniżej wyjaśnienia Rzecznik Praw Dziecka ⬇️