深谷幽兰

[WW3finalboss @WW3finalboss]

🇺🇸🇺🇦 A BILLIONAIRE’S SON HAS GIVEN UKRAINE $1.33 BILLION. AND HE’S NOT STOPPING.

Howard Buffett could have lived comfortably away from the war. Instead, the 71-year-old son of Warren Buffett has become one of Ukraine’s most remarkable private supporters.

Since Russia launched its full-scale invasion, his foundation has committed approximately $1.33 billion to helping Ukrainians rebuild their lives.

And the scale of that support is extraordinary.

🍞 642 million meals funded for people affected by the war.

🚜 823,000 hectares of farmland cultivated with the foundation’s support, helping farmers return to work.

🦾 $77 million for Superhumans, providing prosthetics and rehabilitation to wounded soldiers and civilians.

💣 $167 million dedicated to clearing landmines and other explosive hazards.

🏠 344,000 windows replaced in buildings damaged by the fighting.

📚 $8.9 million to help restore Kharkiv’s Factor-Druk printing house after a Russian missile strike.

Buffett has also travelled to Ukraine 27 times, visiting communities, meeting farmers and seeing the destruction firsthand.

In December 2023, Kyiv honoured him with a place on its Walk of the Brave.

There’s something particularly striking about his approach. Much of the money goes towards things that rarely make international headlines: getting fields back into production, replacing shattered windows, helping someone walk again.

These are the things that allow a country to keep functioning while fighting for its survival.

Ukraine has received help from governments, international organisations and ordinary people around the world. Buffett’s contribution shows just how much one individual can accomplish when enormous wealth is put to work on the ground.

For the Ukrainians whose lives have been changed by that support, the impact is far more personal than any billion-dollar figure.

Thank you, Howard Buffett. 🇺🇦❤️

[德潤傳媒 @DXDWX999]

转发：8月29日晚重庆大学城

8月29日晚22点，重庆。
有人在重庆大学城熙街投屏巨幅标语，全程持续50多分钟。
标语上写道：
没有共产党才有新中国，自由不是恩赐要去夺回
起来吧不愿做奴隶的人们，起来反抗夺回自己的权利
打倒红色法西斯，推翻共产党暴政
不要谎言要真相，不要奴役要自由，暴政共产党下台

#结束中共独裁势在必行

[曹操说 @wildwall1984]

几年前，在中国时，我在朋友圈说，对人类贡献最大的三个国家，我认为是：古希腊、英国、美国。好多人不服气……

[叶隐 @sunpolis]

有人问：你哪里看到陈光诚（道德）勒索的内容了？答：这就像美国最高法院大法官波特·斯图尔特说的：“我无法准确定义什么是色情，但我看到的时候就知道。”同理，中国是一个深受人情文化影响的社会，大家对“恩情”与“回报”的期待极其敏感。你只要瞄一眼陈光诚在一天之内发出的几条与屠夫有关的帖子，就会明白，他们不是在叙旧或澄清事实，而是陈光诚在反复强调“我曾经帮助过你”，以暗示的方式施压对方不该“忘恩负义”，试图削弱甚至否定吴淦表达批评的道德正当性。

这种以恩义为前提，换取沉默或顺服的表达方式，本质上就是一种道德勒索。典型的“施恩索偿”话术，常常表面上是在陈述事实，实则是借恩情来控制对方的言论自由和道德判断。它不是出于真诚的感恩关系，而是利用“你欠我”的心理压力，使受助者陷入一种不能自由表达、不能据实批评的良心捆绑。

这类手段在中国人情社会中尤其有效，因为人们普遍将报恩视为道德义务，哪怕是以牺牲真理和公义为代价。但在自由社会中，最被珍视的是人的良心自由，这是思想自由与言论自由的根基。

打个比方，就像一个按照圣经治理良好的教会。如果有人陷入困境，教会会感召弟兄姊妹进行爱心奉献。钱通常需要匿名装入信封，交到执事甲手中，再由执事甲交给执事乙。执事乙并不知道是谁捐了、捐了多少，他只负责将全部款项准确无误地交给受助者。受助者也不知道是谁帮了他，只知道这是来自上帝藉由肢体所赐的爱。这使他不必对某个具体的人感恩戴德，也不会在人际冲突中背负心理重担，他可以凭着良心、根据真理，自由地表达自己的想法。

这一被分解和隔离的捐助流程，刻意避免在个人之间形成直接的人情压力，使受助者可以单单向神感恩，也保护了他的良心在未来可能的分歧中得以自由发声，不受“你吃过我的饭，就不能批评我”的控诉辖制。这也是现代 NGO 运作伦理的重要依据。

良心的自由，是基督信仰与自由社会共同守护的核心价值。正因如此，我们必须特别警惕“以恩为索”捆绑他人良心的言行。将恩典扭曲为操控人心的工具，这不是爱的体现，而是捆绑良心的伪装。它不仅腐蚀人的独立人格，也破坏了彼此在真理中的自由关系。

[曹操说 @wildwall1984]

我在维基百科查了下，陈先生所获得的每一个奖，其实都是对人权、自由这些概念的羞辱，就如同中国每年评感动中国十大人物一样，绝大部分人拎出来，撕掉光鲜的外壳，下面都是恶臭难当一回事。
很多人不明白，好像他们确实做了事啊！那往往是不太了解中国的真实故事。

拿中国的食品打假来说，很多网友都支持这些“打假人”，觉得他们是在维护消费者权益，是勇敢揭露黑心企业的正义斗士。但整个食品行业、市场监督管理系统、律师和法院都心知肚明——这些人，其实基本就是靠打假敲诈勒索为生的灰产团伙。

尤其是在中国北方，一些所谓“打假人”早已形成地痞流氓式的职业链条，有的甚至已经家族化、传帮带、形成师徒制，团伙化运作，黑社会性质明显。

他们并不是为了改善食品质量，而是专门挑一些标签错误、包装瑕疵、标准用语细节这样的低成本问题下手，一边举报一边暗中联络企业勒索赔款。真正专注于食品问题的，少之又少——主要是检测成本比较大。

甚至为了“制造打假机会”，有人伪造检测报告、篡改数据、收集假证据，只为让企业屈服、私了。为什么他们喜欢敲诈正规公司？因为越是守规矩、重名誉的企业，越受不起舆论攻击，更容易妥协花钱了事。

所以我们常说“关注食品安全是全民责任”，这话没错。但如果真以为靠这些“以毒攻毒”的人就能解决行业问题，那就太天真了。几十年过去了，问题解决了吗？没有。而这些“打假人”，却养出了整个灰色产业链。

我举这个例子，只是想说明一个最基本的道理：看问题不能只看表面，不能只听“讲得好听”的那一面。

在中国，在美国，在加沙、在伊朗、在新疆、在欧洲，全世界每个角落，“披着道德外衣的欺世盗名”都在发生。
他们打着正义旗号，拿着受害者人设，表面上是抗争者，实则是“新型掠夺者”。

有人说：“揭穿他们，是对民运事业的伤害。”

我不这么看。一个人身上长了脓疮，如果你不挑破它，不把脓液清出来，它只会越涨越大，最后坏死的，是整个身体。

真正的清理，从来不是“息事宁人”，而是敢于把藏污纳垢的地方，扒开来晒晒太阳。只有这样，我们才配谈“正义”“良知”与“希望”。

附录一份获奖名单：
2003年，陈光诚获选临沂“2003年度十大新闻人物”。
2005年12月，陈光诚入选香港亚洲周刊评选出的“2005年风云人物”。
2006年5月，入选美国《时代》2006年时代百大人物。
2007年3月14日，陈光诚获得英国人权组织查禁目录颁发的言论自由奖。
2007年4月，英国皇家国际问题研究所和开放民主网站开列了第一个中国影响力50人名单，陈光诚名列其中（第46位）。
2007年7月31日，陈光诚获得2007年度麦格塞塞奖“突出表现领袖”。
2012年获得美国“人权至上”组织年度人权奖。
2012年获得美国国会兰托斯人权奖，颁奖仪式2013年1月29日在国会山举行。
2013年英国议会威斯敏斯特人权奖，陈光诚因其为“人权、人的生命和尊严”作出的贡献而获奖。
2013年获得对华援助协会“捍卫自由勇气奖”。

啧啧！

我必须直言，我所看到的，很多所谓的“民运人士”，所谓“寻求政治庇护者”，其实只是做着一种极其表演化的政治秀。

什么表现？举着一面旗子，在大使馆门口抗议两下，骂几句中国领导人，拍拍照片发上社交媒体，打卡留念似的，然后转头申请难民身份，开始“政治庇护”流程。

这种模式已经成了套路：装模作样，骗取捐款和西方政府的庇护资源。

我不否认他们喊口号喊得响，但请问，这些行为对中国老百姓真正的苦难，有过哪怕一丝实质性的帮助吗？
他们既不深入社会问题，也不关心底层民众的困境，甚至连中国的真实舆情和社会结构都搞不明白。很多人不过是把“反共”当作了敲门砖，摇身一变成了“自由战士”，骨子里却不过是职业难民、政治投机者。

说句可能让人不舒服的话，他们甚至不如法轮功那些人。法轮功虽然在宣传上也常有夸大和失实，但起码每逢中国发生重大人祸，他们始终在跟进、在报道，在传递信息，哪怕方式有偏差，起码还在“做点什么”。

当然，我并非一棍子打死所有人。

民运队伍中，也确实有不少人是值得尊敬的。比如吴仁华老师，他长期深入研究“六四事件”，不靠情绪煽动，不搞政治投机，而是踏踏实实地查资料、找目击者、走访亲历者、撰写著作。他对“六四”每一个细节的还原，在学术界中少有人能及。我做六四的视频，就大量引用了他的调查成果。

这才是历史的守望者，是思想的火种，是一位真正的民运知识分子。

什么叫民运？不是靠举旗子合影拍照，也不是靠骂人博出镜率，而是能做一件事、留下一个成果、点亮一些人的认知，哪怕只是启蒙，也是价值无穷。

真正的民运，不在于“喊多响”，而在于“做多少”。

[曹操说 @wildwall1984]

有时候我觉得很奇怪，当年大家为什么要救他，还这么多人参与？我要是不了解一个人，仅凭别人告诉我的故事，无论是谁说的，无论人有多少人在说，我都不会那么急切的下结论的。
我以前给自己立了一条规矩：众人喝彩且先不忙鼓掌，万众唾弃下笔先思量。自由精神、独立思考，至关重要！
一个人张口闭口就是喊打喊杀，一副乡下地痞流氓的做派。哪怕私下有过一丁点深入接触，就会看穿这类人的本质——他非但谈不上关心民主、自由，甚至不是什么善类。

我见过不少做敲诈勒索的角色，他们的底色和这些人非常相像。靠外界包装起来的“英雄”，真的可靠吗？我不信中共的宣传，但我同样不会轻信其他任何形式的宣传。我更信证据链，更信自己的调查与判断。

还记得零几年的“感动中国”人物洪战辉吗？他带妹妹上大学的故事感人至深。可我当时参与采访，结束后他最关心的不是内容是否真实，而是报道有没有发、影响力够不够大。那一刻我明白了——这是个追名逐利的人。于是，我对他失去了兴趣。也让我开始思考：他的故事里有多少是真的？又有多少是编出来的感动？

我们总说新闻不能用单一信源，但很多所谓“典型人物”的塑造，不是当事人自己胡编，就是媒体替他乱编。更讽刺的是，这种“单一神话”的问题，在海外民运圈也普遍存在。

中共当然很混蛋，但被中共爆锤的，就一定是好人吗？未必。是非不能靠立场判断，而应靠事实。

美国在这块做的很不好。推特上有很多身在美国，致力于民族运动的，他们出了很多书，也在为中国的命运四处奔走，但他们中很多人未必得到过美国什么资助。

反倒是一些欺世盗名之辈，甚至是恶棍，因为擅长表演，成了美国推出来的民主斗士。整天嘴巴上除了念叨几个名词，没事儿去挥舞一下小旗子，拉拉横幅拍拍照，其实既不了解中国的真正问题，也不了解中国人民的痛苦，把反共做成了生意，反倒是让真正的民运被污名化了。

真正有良知、有思考的人，往往没有资源，也没有曝光。而那些欺世盗名的人，反倒成了“民主代表”，混成了“自由代言人”。

这种状况，不只是讽刺，简直是对真正追求公义者的羞辱。

几颗老鼠屎坏了一锅汤。希望海外的民运圈子，应该主动站出来清理这些人。不是谁喊几句反共口号，就能自封为“民主斗士”。道义不能靠标签，光喊口号，成不了希望的旗帜。

[曹操说 @wildwall1984]

中共建政前，所谓老百姓支持中共——这种谎言也能信？中共所到之处，无论是井冈山、瑞金还是延安，哪里不是天高三尺，老百姓恨共产党恨得要死，延安时代就有老百姓骂为什么天上打雷不劈死毛泽东。
只是敢说真话的人几乎被杀光了，后来得了天下，又洗脑几十年，真相被湮没罢了。
哪怕去多看看中共真正的党史——就在中共自己人写的历史档案材料中，而不是看教科书，也知道建政前的中共有多招老百姓恨！

[曹操说 @wildwall1984]

这就误会了，我对X粉丝数量完全不在意，我没从上面挣过一分钱，反而还要给x钱。我虽然开了蓝v，只是为了多发字而已，至今没有设置过什么广告盈利之类的。写推特，只是为了直抒胸臆。
至于老一辈党员？近现代史上，最丑恶的事情，就是老一辈党员们干出来的。邓小平天安门广场镇压的时候，阻力还不小。但49年他在西南杀农民，一下杀个近百万，眼皮子都不眨下。建国后全国搞土地改革，一年杀两百万地主，跟杀两百万只鸡一样，波澜不惊——这些可都是老党员们在亲力亲为啊。

[曹操说 @wildwall1984]

很多人不理解，一个革命党能否夺得天下，跟它是否得到老百姓支持，没有必然关系——革命党取得天下，靠的是杀戮、暴力、恐吓，而不是什么老百姓支持。
去看看明末流寇如何一步步做大就明白了。明末流寇，从十万人大败成为一两百人，但几个月，又能转瞬再次拉起几万人的大军。
你以为是靠的老百姓拥护么！
屁。
“挟裹”——这是一个标准的流寇经营策略。意思是所过之地，良善百姓被强行裹挟入伍，非死即从，无路可逃。

当然，单靠这套流寇把戏，想要染指江山还是不太够格的。若是这伙流寇稍微懂点运营之道，知道在乱世中扎根、建立根据地，那便已经具备夺取天下的基础——可以参考李自成。

如果这支流寇队伍不仅能立足一隅，还搞出一整套自圆其说的“天命”邪教思想，那就更不得了了——可以参考太平天国。

而如果这支流寇队伍，既懂建根据地，又有邪教理论体系，还有外部势力支持、军械金援不断，那就更不得了了——这已经不是一般的流寇了，这是可以改写历史的超级流寇——可以参考中国共产党。

[曹操说 @wildwall1984]

中国庞大的失踪人群，会不会有人是人体器官买卖的受害者？可以肯定的说：有。
2007年7月3日，河北石家庄市中级法院开庭审理了一起骇人听闻的谋杀案。被害人是一位名叫仝革飞的39岁流浪汉，死后体内五个器官被摘除并出售给医疗机构。主犯王朝阳被判处死刑，终审维持原判。而更令人震惊的是，案中牵涉的5名医生被吊销执业资格，一家医院也因此遭到处罚。

两年后，2009年，贵州兴义警方在一处郊区发现一具器官被“掏空”的尸体。调查指向广州中山大学附属第三医院的3名医生涉嫌参与其中。

这类恶性事件，并非个案。

更诡异的是，那些本来只是普通就医的患者，有时也会在毫不知情的情况下，失去身体器官。2015年《南方都市报》曾报道，一名湖北男子在车祸后接受手术，直到两年后体检才发现自己的右肾“神秘消失”。医院的解释令人瞠目：自然萎缩。而类似的案例中，有医生擅自切除患者肾脏，医院仅被判赔偿18万元，事件不了了之。
也就是说，在中国，一次普通的住院手术，都可能成为器官被盗的风险场景。

2014年8月，一起震动全国的非法器官买卖案终审宣判。涉案的15名被告中，包括组织者、中介、客户以及多名医护人员。他们在出租屋内进行活体肾脏摘除，再通过北京某三甲医院泌尿外科主任完成移植手术，获取暴利。案件涉及高达51枚肾脏，总金额超过1034万元。

供体哪里来的？原来，犯罪团伙通过QQ群寻找急需用钱、无正式职业的年轻人，诱导他们“卖肾”。找到人后便将其接到北京，安排食宿、体检，建档造册。这些人被集中安置在北京郊区的出租屋中，随时待命，如同一个活体器官库存。每当市场传来需求，就对配型合适的供体实施手术。他们醒来时，器官已不翼而飞，而手里只握着2至2.5万元的“补偿金”。而这一枚肾，在黑市上售价往往高达20万元以上。

如果说肾脏可以这样操作，其他器官，比如肝脏、心脏，有没有类似的活体来源呢？按照这套机制推理，显然是存在的。

更令人警觉的是，有一些本应受到医疗保护的伤病患者，反而成了无良医生眼中的“目标器官”。有的在被诊断为“无救”或“器官衰竭”后，被引导签署所谓“自愿捐献”文件；也有的被夸大病情，实际遭遇的是一场谋财害命的算计。如果医院之间互相通报“潜在供体”，形成一个信息联通的器官数据库，就等于构建了一个在制度掩盖下运行的“活体资源调度网”。

我在视频中曾提及一起真实案件：四名医生联手作案11起，但他们显然只是冰山一角。他们背后，还有一张显而易见的庞大网络。

《器官移植黑幕：为什么每一个中国人都不安全？》：https://t.co/YzUtaqSYty

[曹操说 @wildwall1984]

难道某些人不知道伊朗是彻底反人类现代文明的神权独裁统治吗？这种神权国家是完全没道理可讲的，拿了核武器也是真敢扔的——那么多自杀式袭击以为是闹得玩呢？
你要是真觉得伊朗那地方值得支持，不如有本事亲自去走一遭？别说旅游，哪怕待上三个月试试，看看你能不能不疯。那不是现代文明社会，那是一座活生生的神权铁笼。正常人怎么可能甘愿生活在一片把中世纪法则当现代法律、把神棍当国家机器的土地上？那感觉，就像让一个清醒的人去荒山陪猴群长住。

你知道多少伊朗人，冒死逃出国门，只为摆脱神权的压迫？你又知道多少留在国内的人，明知代价是死亡，也要站出来发声？你看不到这些，只看到“主权国家”四个字，那我是不是也可以说，当初董“善人”照顾铁链女时，咱也别干涉？毕竟，当地警方也没说是拐卖嘛，对吧？逻辑要讲完整点，不然就是选择性失明。

站在伊朗政权一边，不是表达观点，那是公然对抗人类的良知底线。支持那种体制，说白了，就是默认残暴、默认侮辱、默认对所有自由灵魂的践踏。

[老周横眉 @laozhouhengmei]

这张8964最著名的照片，只要不是一生都在中国防火墙内并且从未翻墙的人，应该都看到过。

但你知道这张照片背后的故事吗？

这张照片有一个名字，叫做“坦克人”。

跟很多人以为的不同，这张照片并不是拍摄于6月4日。

1989年6月5日，北京。空气中还弥漫着前一晚镇压留下的硝烟和血腥，街上满目疮痍。

整个城市，仿佛刚从一场噩梦中惊醒。

一个叫韦德纳（Jeff Widener）的美联社摄影记者，在图片编辑刘香成的请求下，决定冒险再进一步，到拥有观察广场最佳视角的北京饭店拍摄中国军队的照片。

他是从曼谷临时飞来支援报道的，刚到几天，镇压就爆发了。昨晚他刚被石块砸中头部，还发着烧，差点倒下。但这一天，他没有退却。

他知道，很多同行的胶卷和相机都被军方没收了。

于是他把他的设备藏得像个间谍：400毫米长焦镜头塞在夹克口袋，增倍镜藏在另一边，胶卷藏进内衣里，相机机身直接塞进后裤兜。

他骑着自行车，一路穿过被砸烂的路面和烧焦的公交车，直奔北京饭店。

“突然间，四辆坦克驶来，车上布满了携带重机枪的士兵。我骑在自行车上，心中简直难以置信自己竟在做这种事。” 韦德纳事后回忆。

进不了酒店，就拍不了照。他走进昏暗的大堂，扫了一眼，瞄准一个西方面孔的年轻人——美国交换生柯克·马特森（Kirk Martsen）。

他小声问：“我是美联社的，你能带我上楼吗？”

对方二话不说，点头：“当然。”

两人悄悄溜进了六楼房间。此刻，长安街上，一列列坦克轰鸣驶过，而楼下不时响起铃声，那是在提示有推着担架的车辆经过，将遗体或伤员送往医院。

CNN的摄影记者乔纳森·舍尔（Jonathan Schaer）也正在酒店直播。

突然，有人大喊 “快看，前面那个人！”

舍尔于是赶紧调焦，按下录像键。

镜头里，一个身穿白衬衫、提着购物袋的普通人，孤身一人站在坦克前面，毫无武器，却像一道无法越过的墙。

军方试图通过向他头上开枪吓阻他，但他无动于衷。

坦克停了下来，试图绕行，他又挪步堵回去。甚至爬上坦克，似乎在跟坦克里的人对话。

这场对峙，安静到令人窒息。

韦德纳也看到了这一幕，然而，他遇到了一个难题：现场距离太远，他的400毫米镜头无法充分捕捉到细节。那部能够提供两倍放大效果的增倍镜被他扔在床上了。这让他不得不做出选择：是否冒着极短暂的时间内失去这一珍贵画面的风险去取增倍镜？

他冒险装上了增倍镜，迅速连拍了三张照片。

就在他按下第三次快门时，那个人就被几个人推走了。

拍完那几张，他坐在窗边喘气。柯克问他：“你拍到了吗？真的拍到了吗？”

他点了点头，不确定，但内心隐隐知道——这是个非比寻常的瞬间。

编辑刘香成接到电话后，立刻指示他：“把胶卷藏好，请一个留学生骑自行车送到美联社。

45分钟后，刘香成说：“一位留着马尾、背着背包的美国青年出现了，手里拿着一个美联社信封。”

胶卷冲出来的一瞬间，刘香成知道这将是一张轰动世界的照片。

这张照片飞越国界，出现在全球数百家报纸的头版，也让韦德纳获得了普利策奖提名。

但韦德纳是一直到第二天早上抵达美联社办公室，看到来自全世界观众和记者的留言，才意识到这张照片已经掀起滔天巨浪。

而 CNN拍到的视频那边，由于那时正值电子邮件初期，尚无法传送大视频。于是他们找来了一台索尼赠送的原型设备。但是扫描一帧要一小时，于是他们挑选了五帧，然后复制录像带，找了一个游客偷偷带到了香港。

至今，我们仍不知道这位“坦克人”的真实身份以及他的下落。

他没有呼喊，也没有武器，只是手里提着购物袋，站在钢铁巨兽面前。

他是弱者，是每一个普通人。但那一刻，他成为了个体勇敢对抗国家机器的强大象征。

[曹操说 @wildwall1984]

如果一个绑匪挟持了一个年轻女子，并把她作为肉盾护身符，为了击毙绑匪，不用管女子，直接一枪打在女子身上，子弹会穿过肉体，把绑匪也杀掉，大家觉得这样好吗？

但同样的逻辑，如今却出现在一些才俊口中。他们一边痛恨中共，一边又盼望中国经济崩溃，认为只有这样，执政者才会下台。然而，经济崩溃的代价是什么？那意味着数以亿计的普通人将失业、贫困、看不起病，甚至陷入生存绝境。这些人不过是想用整个社会去押注一次政治豪赌，代价却不是他们自己承担。

我知道这番话可能会再次招来骂声，甚至被扣帽子，但我们如果抛开情绪，就事论事，道理是明摆着的。

我始终相信，与其“杀人质换绑匪”，不如努力寻找既能终结专制，又尽可能保护无辜民众的路径。中国的民主与自由，若是建立在亿万普通人牺牲的基础上，那它本身就注定失去正当性。

任何以“代价不可避免”为由，把别人的苦难当作通向理想的阶梯的人，其实只是因为那“代价”不会落到自己头上罢了。

[曹操说 @wildwall1984]

很多人不认可这个观点，似乎觉得美国为中国培训官员，好像美国没有成功——没有成功，跟完全没有用，是两回事。
这种非黑即白的判断，其实是对复杂现实的一种误读。

很多人把目光死死盯在中南海，以为只有高层动摇才算改变，却忽略了一个更真实、更深远的层面——在习近平上台之前，中国有相当数量的中基层官员，是曾在欧美、新加坡等地接受过培训和观摩的。他们虽然不可能高调鼓吹什么民主选举，但在社会治理、城市管理、公共服务这些方面，的确推崇西方模式。

上海、深圳这样的城市，治理方式上跟内地是有不小区别的，大家不会以为这些是官员自我进化完成的吧？——其实主要就是靠外部学习得来的经验。

毕竟，体制改革是政治红线，有几个人敢公开触碰？可只要能推动中国在行政效率、法治意识、公共政策方面吸收一点西方经验，对普通老百姓来说，就是实实在在的好事。

更何况，很多官员其实是内心向往西方制度的。我就遇到过这样的人——一位副省级城市的宣传部副部长，有一次在酒桌上，可能是酒精催化，也可能是对前途早已不抱希望，居然失声痛哭，说：“中国如果不进行体制改革，以后真的没路走。”

所以，美国等西方国家推动交流、培训干部，是否会产生亲西方、亲美派？答案显而易见：一定会有。只不过，在没有“关键时刻”之前，他们绝不会轻易表露。

换句话说，如果中国的干部只去俄罗斯、朝鲜取经，最终会形成什么样的官僚群体，大家可以想象；相反，如果去的是美国、欧洲、新加坡，难道这些观念就毫无渗透作用？

不少人否认这点，归根结底，是因为太心急了，总想一步到位、速战速决。这种焦虑常常来自对中共的“误判”——一方面恨之入骨，一方面又低估它的韧性与复杂度。

但历史从来都不是一夜之间写就的。制度之变，是漫长拉锯中的隐秘细流，需要时间浸润、积累，也需要一点冷静与耐心。短期看似无效，长期未必没有改变——这，才是真正理解现实政治的人该有的判断力。

大家想想，你希望习近平之后（人命终有尽头），执掌中国的那个人，是在欧美受过培训的呢，还是在朝鲜或者俄罗斯受过培训的呢？——普通人怎么选择或许并不重要，但美国政界会怎么选择呢？

[曹操说 @wildwall1984]

我说华人只要有好制度，只要实现民主自由，一定会释放巨大的能量，很多人讥讽不已，言下之意，华人从骨子里就很坏，这话，其实等于是说台湾人也不是个好东西，欧美的华人也都不是个好东西，自己也不是个好东西？

可很多人可能并没有意识到，这种说法其实正是一种种族歧视，在社会学上，这叫内化的种族歧视。

所谓“内化的种族歧视”，是指某个族群在长期受到外界压迫、贬低之后，逐渐接受这些偏见，进而转向歧视、贬低自己族群内部的人，甚至自己本身。这种现象，在全球的少数族裔中屡见不鲜。

看看我们自己，有多少“华人歧视华人”的例子？
比如，大陆、港台、海外之间的相互歧视；
比如，嘲笑某地口音；
比如，海外华人看不起新移民，甚至刻意疏离“华人身份”，千方百计去认同白人社会。

表面上看，这是“自家人之间”的鄙视链，本质上，是主流社会偏见的复制，是从外部灌输到内部的一种“歧视接力”。

为什么会这样？
因为华人历史上长期在海外被当作“黄祸”，被排斥在主流社会之外。为了生存，一些人选择与“其他华人”划清界限，以此争取安全感和身份感。
在多元文化社会中，这种撕裂尤为严重。个体在“融入主流”与“坚守身份”之间反复拉扯，容易产生认同焦虑。
再加上激烈的内部竞争，一些人为了向上，就会本能地踩低“同类”，以区分阶层，这其实就是社会达尔文主义的惯性。

那么，怎么办？

第一步，是意识到这种“内部歧视”的存在，并敢于指出它。只有认清了这套机制，我们才有可能真正打破它。
否则，这种悄然蔓延的偏见，会一点点侵蚀华人群体的凝聚力、认同感，最终连尊严和信心都被吞噬。

反对种族歧视，绝不仅仅是向外喊口号。它同样包括，拒绝否定我们自己的族群。

能认清自己民族的缺陷，但同时尊重自己的民族，是一个人真正成熟的开始。

[曹操说 @wildwall1984]

个人觉得，那些天天念叨反共的朋友，甚至想要做职业革命家的同学，首先应该爱中国人、爱中华民族、爱中国才对，你不爱，只是单纯反共，那就是基于单纯的仇恨。
这种单纯的仇恨，顶多践行恐怖主义，做不了一呼百应的职业革命家。
因为对民族和那片土地最热诚真挚的爱，所以讨厌中共，想要在那片土地上建立更好的制度——或者推动中共进行政治改革，这个逻辑才能自洽，也才能说服中国普通民众。
大家觉得呢？

[曹操说 @wildwall1984]

很多人并不了解，在二战之前，美国并不是科技或军事实力最强的国家。它的优势主要体现在经济层面——也就是GDP全球第一。真正让美国崛起为全球超级强国的，是二战期间庞大的军事工业需求。战争促使其制造能力爆发式增长，而战后，大量欧洲顶尖科学家涌入美国，才真正奠定了它在科技领域的领先地位。

美国的强大，并非源自什么基督教保守主义神话，而是得益于全球化、自由开放的制度环境，以及其独特的地理优势——远离战火、资源丰富、移民社会。正是这种环境，吸引并容纳了全球最优秀的头脑。

相比之下，中共的治理堪称一场灾难。他们对经济缺乏基本认知，政策荒腔走板，甚至在道德上具有极强的邪恶性，比邪教还邪教。中国的崛起，某种程度上并不是靠中共的治理能力，而是因为中华民族自身的坚韧和聪慧。只要给这个民族一丝呼吸空间，它就能以惊人的速度成长起来。

我在历史中见过太多例子：流落东南亚、北美、南美、欧洲乃至俄罗斯远东的华人，哪怕在极为艰难的环境中，也往往能突破阶层限制，最终在当地社会中取得碾压土著、超过平均水平的成就。

举个例子，放眼今天，全球AI领域的科研人员中，华人占据了接近一半的席位。这难道是巧合吗？当然不可能是。这是华人的种族天赋，是这个民族长期重视教育、重视奋斗、重视知识传承的结果。

是的，中国大陆确实很多人素质差，这我毫不否认——我自己就是从那里出来的，私下里其实我也会非常厌恶那些不道德的行为。但我认为，这主要是中共治理的问题，这是制度所带来的，在中共治下，每个人都要拼命的争取才能正常活着。如果是在一个拥有公平法治、完善福利的社会体系下，中国人何至于此。
正因为如此，华人身上那种吃苦耐劳、自我驱动、快速适应的特质，不该被体制的失败所掩盖。