Joprojām dzimtas mājā lielajā apaļajā krāsnī ir sabakstītie caurumi ko deportētāju apsargs aiz gara laika ar šautenes durkli sabakstīja, gaidot kad mana piecgadīgā tēta mamma ar brāļiem un māsu savāks mantas ceļā uz nekurieni.
Gadus 10 atpakaļ biju ar tēvu aizbraucis uz turieni, Omskas apgabalu paskatīt uz vietām kur viņš sākumā izdzīvojam, pēc tam dzīvoja līdz ļāva atgriezties.
Secinājumi:
Ar darbu un spītu 10 gadu laikā mūsējie Sibīrijā
nekurienē spēja iekārtot dzīvi labāku par vietējiem lubrakiem;
Mums ir jāizdara viss lai tas nekad nevarētu atkārtoties. Šodien jāizdara. Katram.
@karlis_arajs Laikam jānoskatās vēlreiz, lai tiktu ārā no viņas heitošanas. :) Better Call Saul arī ļoti mīļš, bet tuvā laikā neiztēlojos viņu skatām atkārtoti.
Ministrs @Kaspars_Melnis_ uzsver, ka Merecedes EQB lux 7-vietīgā el auto 9k iegādes subsīdija pareizi ir jāuztver kā atbalsts zaļajai ekon un daudzbērnu ģimenēm, jo šogad 13 Goda ģimenes saņēmušas aubsīdiju 7-vietīgam el auto.
Problēma ar šādu pieeju ir 1)nerisina LV ekonomikas izaugsmi-tas nav ieguldījums attīstībā, bet klajš patēriņš 2)ir sociāli netaisnīgs: Ja cilvēks, pat Goda ģimene, var atļauties EQB, tad var arī bez 9k subsīdijas (man ir Goda ģimenes karte btw). LV ir daudz Goda ģimeņu, kam tiešām noderētu atbalsts.
Garākai sarunai: KEM klimata plāns kopumā ir labojams. Tas nerisina jautājumu, kā Latvijas ekonomika dubultosies nākošo 10 gadu laikā, bet pārāk koncentrējas uz zaļo mērķu sasniegšanu importējot ārvalstu iekārtas un tehnoloģijas, nevis veidojot spēcīgu pašu ekonomiku. KEM plāns ir tieši tāds, kādu kritizēja Dragi sakot, ka Eiropas klimata politika nav nekādi sajūgta ar Eiropas insutriālo politiku. Vai gadījumā ar subsīdijām lux el auto: arī ar sociālo politiku, jo EQB naudiņu varēja iztērēt nomainot kādai daudzbērnu ģimenei mājas logus.
Tāpēc šī diskusija ir pareiza un vietā, un ir acīmredzams, ka sabiedrība pamatoti dusmojas par šādu fonda līdzekļu izlietojumu. Pat tie, kuri varētu iepirkt sev subsidētu EQB.
Jautājumi @VDAA_gov_lv / @PortalsLV:
1. Kurš kā risinājumu informēšanai par prasību e-pasta validācijai piedāvāja 1x nosūtīt e-pastu?
2. Kurš šādu plānu apstiprināja?
3. Kurš šādu plānu, zinot, ka portālam bija tehniskas problēmas pēc brīdinājuma izsūtīšanas, atstāja nemainītu?
@VDAA_gov_lv@ilmarmors@EvikaSilina Jums ir jārisina šis sistemātiski. Šādu piemēru ir pārāk daudz. Tikko 4. Decembrī arī saņēmu eadresē ziņu no valsts zemes dienesta, ko ļoti gaidīju un tāpēc konstanti pārbaudīju savu adresi, bet NEKĀDUS paziņojumus nebiju saņēmis!