+++JETZT+++ Kein Geld für Umweltzerstörung! Greenpeace Aktive wenden sich heute morgen an die Spitzen von @spdde@fdp und @GrueneBundestag. Sie fordern, Steuerermäßigungen f��r umweltschädliche Produkte wie etwa Fleisch, Diesel, Kerosin,... zu beenden! #keingeldfürgestern
@PlantChromatin @greenpeace_de aus der Regulierung ausgenommen, nicht nur der Kennzeichnung - und dafür gibt es gute Gründe, etwa eine "history of safe use" und weitere. Das darf so bleiben, Änderung wäre auch kaum praktikabel - bei genome editing ist Regulierung noch möglich
@simonrdg@greenpeace_de die Frage der Regulierung ist keine rein wissenschaftliche, sondern eine von Vorsorge, Transparenz, Wirtschaft usw. - eben eine politische Entscheidung
@HartwigCallsen@greenpeace_de Evolution und Züchtung sind toll, stimmt :) Es geht hier um Regulierung von etwas ganz anderem und einen Angriff auf das EU-Vorsorgeprinzip. Regulierung ist kein Verbot, sondern ein Interessenausgleich und kein Problem, wenn die Pflanzen durch die Zulassung gehen
@methylcytosine @greenpeace_de VAD ist ein Problem - aber GR nicht die Lösung. Auch FAO oder Entwicklungshilfeorganisationen noch die Betroffenen wollen keinen GR, sondern Ursachenbekämpfung. Und verhindert hat den Reis die Biologie, nicht NGOs
@JonaNeva@greenpeace_de Wenn CRISPR-Pflanzen so toll sind werden sie ja kein Problem haben durch eine Prüfung zu kommen. Erst recht nicht die super-stresstoleranten Wunderpflanzen ;)
Kurz was ganz anderes, weil auch wichtig:
Die EU-Kommission will die Gentechnik-Regeln aufweichen. Mit "neuer Gentechnik" veränderte Pflanzen könnten ohne Sicherheitsprüfung & Kennzeichnung auf Äckern & Tellern landen. Super gefährlich! Sag ihr das hier: https://t.co/ATMkM0nGhr
What? @JuliaKloeckner-"Verbraucherschutz"-Behörde @BVL_Bund warnt US-#Gentechnik-Firma in jahrelanger Mail-Freundschaft vor kritischen deutschen NGOs wie @greenpeace_de und deren "Kampagnen"?
https://t.co/PP5O7mRwbH (1/3)
@MMergenthaler @HofstetGP @Afelia@JuliaKloeckner@topagrar @ALDINord_Presse das war eine Stichprobe ohne Anspruch repräsentativ o.ä. zu sein. Kriterien waren verpacktes Schweinefleisch aus SB, kein TK, innerhalb MHD, Haltungsform 1 und 2. Bei den Werksverkäufen war auch Geflügel dabei. Und die Laboranalysen waren dann natürlich streng wissenschaftlich
Ja, macht Sinn. Nicht nur für das Klima, sondern auch für die Artenvielfalt, Wasserschutz, Ressourceneffizienz usw. Weniger Tiere (und Fleischkonsum) ist immer besser :)
Macht es klimapolitisch überhaupt Sinn, Tierhaltung hier zu reduzieren, obwohl sie in Deutschland sehr klimaeffizient ist? Frage beim digitalen #Bauerntag21 ....
@Bauern_Verband Ja. Weniger Tiere ist immer auch besser fürs Klima. Und selbst wenn nicht: dann eben für Artenvielfalt, Wasserschutz, Luftqualität, weniger Flächenverbrauch usw.
@greenpeace_de Das ist eine ernsthafte Entschuldigung nach einem mehr als unglücklichen Unfall, also Ball flach halten. Sehenden Auges in die Klimakatastrophe fällt dagegen unter Vorsatz. Alles Gute den Verletzten!
.@Die_Gruenen haben sich bei ihrer #bdk21 eindeutig zu Regulierung und Kennzeichnung alter und neuer #Gentechnik bekannt. Das gehört unbedingt in den nächsten Koalitionsvertrag, wie auch immer sich die neue Bundesregierung zusammensetzt. #BTW21
https://t.co/N9IaWjEeyz
+++JETZT+++ Aktivist:innen fordern an der #Edeka-Hauptzentrale in #Hamburg: Raus aus
dem Geschäft mit tierschutzwidrigem Fleisch! #issgutjetzt Unterstütze ihren Protest ✍️
https://t.co/vEm7NMLrdW
Die "schleichende #Pandemie": #Antibiotikaresistenzen 🦠❌ Dieses Problem ist auch Folge von Massentierhaltung und Fleischkonsum. Unsere Recherchen belegen, dass mit Abwässern aus Schlachthöfen resistente Keime in die Umwelt gelangen: https://t.co/qvIgJBfjCp