it’foger

@monnom689

Khonkhan

Joined May 2022

644 Following

434 Followers

477 Posts

monnom689 retweeted

จัสแมงงงง

@JUSTMAN1412

16 days ago

ซีนนี้แสดงให้เห็นอย่างช��ดเจนเลยว่าระหว่างอาชีพทนายจะต้องแยก "หน้าที่" ออกจาก "ความรู้สึก" ให้ได้ . ฉากที่จิตตรีถามค้านพยานปากปุ้ย ผู้เสียหายในคดีล่วงละเมิดทางเพศ เป็นอะไรที่คนดูจุกอก + อึดอัด��าก ๆ ปุ้ยในฐานะผู้เสียหาย เป็นเหยื่อจากการโดนล่วงละเมิดยังต้องโดนทนายมาซักค้านให้เธอผลักตัวเองจากการเป็นเหยื่อกลายเป็นผู้กระทำผิดเสียเอง . แต่สิ่งที่จิตตรีทำมันคือ "หน้าที่" ในฐานะทนายจำเลยคนหนึ่ง เธอไม่ได้มาทำหน้าที่เรียกร้องความยุติธรรม หรือบังคับใช้กฎหมายอย่างที่มันควรจะเป็น เพราะสิ่งนั้นเป็นหน้าที่ของศาล แต่เธอมาเพื่อให้ลูกความของเธอ "ชนะ" คดี แ��้ว่าลูกความเธอจะเป็นฝ่ายผิดก็ตาม . หลายคนมักมองว่าทนายความที่ว่าความให้คนผิดคือ "ทนายไร้จรรยาบรรณ" แต่ในโลกความเป็นจริง หน้าที่ทางวิชาชีพของทนายคือการเป็น "โล่" ให้กับผู้ต้องหา ต้องมองหาช่องโหว่ ใช้จิตวิทยา และไล่ต้อนอีกฝ่ายเพื่อสร้าง "ความสงสัยที่สมเหตุสมผล" ให้��กิดขึ้นในใจผู้พิพากษา . เพราะตราบใดที่ศาลยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุด ลูกความของเธอก็ยังเป็นผู้บริสุทธิ์ตามกฎหมาย ฉากนี้จึงสะท้อนว่า บางครั้งทนายความก็ต้องยอมกลายเป็น "ปีศาจ" ในสายตาคนทั้งสังคม เพื่อคุ้มครองประโยชน์ลูกความให้ถึงที่สุด . แต่แม้จิตตรีจะทำหน้าที่ออกมาสมบูรณ์เพียงใด ซีรีส์ก็ยังเปิดช่องว่างให้เห็นว่าเธอยังมีความรู้สึกของการเป็นมนุษย์หลงเหลืออยู่ . FYI : ในความเป็นจริงทนายจำเลยสามารถถามค้านพยานผู้เสียหายในคดีล่วงละเมิดทางเพศแบบนี้ได้ไหม . จริง ๆ ทำได้ ไม่มีกฎหมายห้าม จะห้ามก็แค่ห้ามถามพฤติกรรมทางเพศของผู้เสียหายกับคนอื่นที่ไม่ใช่จำเลย . ซึ่งในความเป็นจริงการถามจะโหดกว่านี้มาก เช่น ท่าที่ใช้มีอะไรบ้าง ? ใช้เวลากี่นาที ? หลั่งตรงไหน ? (แต่ฟินไหมนี่ปกติจะไม่มีถามกัน) . แต่แม้กฎหมายจะไม่ห้าม แต่��าลท่านจะควบคุมการพิจารณาคดีไม่ให้คำถามนั้นรุนแรงเกินไป หรือเป็นการตอกย้ำผู้เสียหาย โดยศาลก็จะดูว่าผู้เสียหายอยู่ในอาการยังไง ถ้าตอบไหวก็ให้ถามต่อ แต่ถ้าไม่ไหวก็จะเตือน ๆ ทนายว่าให้ระวังคำถาม #ทนายปีศาจ

JUSTMAN1412's tweet photo. ซีนนี้แสดงให้เห็นอย่างช��ดเจนเลยว่าระหว่างอาชีพทนายจะต้องแยก "หน้าที่" ออกจาก "ความรู้สึก" ให้ได้
.
ฉากที่จิตตรีถามค้านพยานปากปุ้ย ผู้เสียหายในคดีล่วงละเมิดทางเพศ เป็นอะไรที่คนดูจุกอก + อึดอัด��าก ๆ ปุ้ยในฐานะผู้เสียหาย เป็นเหยื่อจากการโดนล่วงละเมิดยังต้องโดนทนายมาซักค้านให้เธอผลักตัวเองจากการเป็นเหยื่อกลายเป็นผู้กระทำผิดเสียเอง
.
แต่สิ่งที่จิตตรีทำมันคือ "หน้าที่" ในฐานะทนายจำเลยคนหนึ่ง เธอไม่ได้มาทำหน้าที่เรียกร้องความยุติธรรม หรือบังคับใช้กฎหมายอย่างที่มันควรจะเป็น เพราะสิ่งนั้นเป็นหน้าที่ของศาล แต่เธอมาเพื่อให้ลูกความของเธอ "ชนะ" คดี แ��้ว่าลูกความเธอจะเป็นฝ่ายผิดก็ตาม
.
หลายคนมักมองว่าทนายความที่ว่าความให้คนผิดคือ "ทนายไร้จรรยาบรรณ" แต่ในโลกความเป็นจริง หน้าที่ทางวิชาชีพของทนายคือการเป็น "โล่" ให้กับผู้ต้องหา ต้องมองหาช่องโหว่ ใช้จิตวิทยา และไล่ต้อนอีกฝ่ายเพื่อสร้าง "ความสงสัยที่สมเหตุสมผล" ให้��กิดขึ้นในใจผู้พิพากษา
.
เพราะตราบใดที่ศาลยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุด ลูกความของเธอก็ยังเป็นผู้บริสุทธิ์ตามกฎหมาย ฉากนี้จึงสะท้อนว่า บางครั้งทนายความก็ต้องยอมกลายเป็น "ปีศาจ" ในสายตาคนทั้งสังคม เพื่อคุ้มครองประโยชน์ลูกความให้ถึงที่สุด
.
แต่แม้จิตตรีจะทำหน้าที่ออกมาสมบูรณ์เพียงใด ซีรีส์ก็ยังเปิดช่องว่างให้เห็นว่าเธอยังมีความรู้สึกของการเป็นมนุษย์หลงเหลืออยู่
.
FYI : ในความเป็นจริงทนายจำเลยสามารถถามค้านพยานผู้เสียหายในคดีล่วงละเมิดทางเพศแบบนี้ได้ไหม
.
จริง ๆ ทำได้ ไม่มีกฎหมายห้าม จะห้ามก็แค่ห้ามถามพฤติกรรมทางเพศของผู้เสียหายกับคนอื่นที่ไม่ใช่จำเลย
.
ซึ่งในความเป็นจริงการถามจะโหดกว่านี้มาก เช่น ท่าที่ใช้มีอะไรบ้าง ? ใช้เวลากี่นาที ? หลั่งตรงไหน ? (แต่ฟินไหมนี่ปกติจะไม่มีถามกัน)
.
แต่แม้กฎหมายจะไม่ห้าม แต่��าลท่านจะควบคุมการพิจารณาคดีไม่ให้คำถามนั้นรุนแรงเกินไป หรือเป็นการตอกย้ำผู้เสียหาย โดยศาลก็จะดูว่าผู้เสียหายอยู่ในอาการยังไง ถ้าตอบไหวก็ให้ถามต่อ แต่ถ้าไม่ไหวก็จะเตือน ๆ ทนายว่าให้ระวังคำถาม #ทนายปีศาจ

15K

monnom689 retweeted

จัสแมงงงง

@JUSTMAN1412

18 days ago

เผื่อใครสงสัยฉากนี้ (*** มีสปอยล์) . . . . . . . ในตอนจบศาลยกฟ้องเมฆโดยอ้างหลัก "ยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย" แล้วหลักนี้��ืออะไร ? . หลักนี้มีที่มาจากกฎหมายโรมันโดยนักกฎหมายชื่อ Ulpian ได้กล่าวไว้ว่า "ปล่อยให้ผู้กระทำความผิดลอยนวล ดีกว่าลงโทษผู้บริสุทธิ์" หรือบ้านเราชอบพูดกันว่า "ปล่อยคนผิด 100 คน ดีกว่าขังคนถูก 1 คน" . ความสำคัญของหลักนี้คือ "รัฐ" หรือผู้ที่ฟ้องคดีจะต้อง "พิสูจน์จนสิ้นข้อสงสัย" ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิด ไม่ใช่หน้าที่ของจำเลยที่ต้องมาพิสูจน์ว่าตัวเองบริสุทธิ์ . ในคดีระหว่างพนักงานอัยการ กับเมฆ มีการกล่าวถึงปืนในที่เกิดเหตุ มีพยานได้ยินเสียงปืน มีการกล่าวถึงบุคคลที่ 3 แต่ในชั้นพิจารณา อัยการซึ่งเป็นโจทก์ฟ้องไม่มีการกล่าวถึงอะไรเหล่านี้เลย มันเลยเป็น "ที่สงสัย" ว่า ตกลงแล้วมีปืนจริงไหม ? มีบุคคลที่ 3 อยู่ในที่เกิดเหตุด้วยหรือไม่ ? บุคคลที่ 3 หรือเมฆเป็นคนที่ฆ่xผู้ตาย ? . ฉะนั้นเมื่อในทางพิจารณาได้ความว่ายังมีบางอย่างน่าสงสัยอยู่เกี่ยวกับรูปคดี ศาลจึงต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยใ��้เมฆในฐานะจำเลย . และหลักนี้ไม่ได้ใช้เฉพาะกับกรณีที่สงสัยในข้อเท็จจริงเท่านั้น แต่สามารถใช้กับเจตนาของผู้กระทำความผิดได้ . สมมติว่า นาย A ต้องการหาดินมาถมถนน จึงได้นำดินที่กอง ๆ อยู่บริเวณบ้านมาถม ปรากฎว่าดินนั้นเป็นดินของนาย B ที่มาวางตั้งไว้ นาย B จึงฟ้องนาย A ฐานลักทรัพย์ . นาย A ยอมรับว่าเอาดินไปจริง แต่ไม่มีเจตนา และไม่รู้ว่าเป็นดินของนาย B . เคสแบบนี้หาก��ินดังกล่าวไม่ได้ตั้งอยู่บนที่ดินของนาย B หรือตั้งอยู่ในสถานที่ที่คนทั่ว ๆ ไปย่อมเข้าใจ��ด้ว่าดินนี้ "ไม่น่าจะมีเจ้าของ" ศาลก็สามารถพิพากษายกฟ้องได้ เพราะยังมีข้อสงสัยว่านาย A มีเจตนาทุจริตเอาดินไปจริงหรือไม่ แม้นาย A จะยอมรับว่าตัวเองเอาไปก็ตาม #ทนายปีศาจ

JUSTMAN1412's tweet photo. เผื่อใครสงสัยฉากนี้ (*** มีสปอยล์)
.
.
.
.
.
.
.
ในตอนจบศาลยกฟ้องเมฆโดยอ้างหลัก "ยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย" แล้วหลักนี้��ืออะไร ?
.
หลักนี้มีที่มาจากกฎหมายโรมันโดยนักกฎหมายชื่อ Ulpian ได้กล่าวไว้ว่า "ปล่อยให้ผู้กระทำความผิดลอยนวล ดีกว่าลงโทษผู้บริสุทธิ์" หรือบ้านเราชอบพูดกันว่า "ปล่อยคนผิด 100 คน ดีกว่าขังคนถูก 1 คน"
.
ความสำคัญของหลักนี้คือ "รัฐ" หรือผู้ที่ฟ้องคดีจะต้อง "พิสูจน์จนสิ้นข้อสงสัย" ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิด ไม่ใช่หน้าที่ของจำเลยที่ต้องมาพิสูจน์ว่าตัวเองบริสุทธิ์
.
ในคดีระหว่างพนักงานอัยการ กับเมฆ มีการกล่าวถึงปืนในที่เกิดเหตุ มีพยานได้ยินเสียงปืน มีการกล่าวถึงบุคคลที่ 3 แต่ในชั้นพิจารณา อัยการซึ่งเป็นโจทก์ฟ้องไม่มีการกล่าวถึงอะไรเหล่านี้เลย มันเลยเป็น "ที่สงสัย" ว่า ตกลงแล้วมีปืนจริงไหม ? มีบุคคลที่ 3 อยู่ในที่เกิดเหตุด้วยหรือไม่ ? บุคคลที่ 3 หรือเมฆเป็นคนที่ฆ่xผู้ตาย ?
.
ฉะนั้นเมื่อในทางพิจารณาได้ความว่ายังมีบางอย่างน่าสงสัยอยู่เกี่ยวกับรูปคดี ศาลจึงต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยใ��้เมฆในฐานะจำเลย
.
และหลักนี้ไม่ได้ใช้เฉพาะกับกรณีที่สงสัยในข้อเท็จจริงเท่านั้น แต่สามารถใช้กับเจตนาของผู้กระทำความผิดได้
.
สมมติว่า นาย A ต้องการหาดินมาถมถนน จึงได้นำดินที่กอง ๆ อยู่บริเวณบ้านมาถม ปรากฎว่าดินนั้นเป็นดินของนาย B ที่มาวางตั้งไว้ นาย B จึงฟ้องนาย A ฐานลักทรัพย์
.
นาย A ยอมรับว่าเอาดินไปจริง แต่ไม่มีเจตนา และไม่รู้ว่าเป็นดินของนาย B
.
เคสแบบนี้หาก��ินดังกล่าวไม่ได้ตั้งอยู่บนที่ดินของนาย B หรือตั้งอยู่ในสถานที่ที่คนทั่ว ๆ ไปย่อมเข้าใจ��ด้ว่าดินนี้ "ไม่น่าจะมีเจ้าของ" ศาลก็สามารถพิพากษายกฟ้องได้ เพราะยังมีข้อสงสัยว่านาย A มีเจตนาทุจริตเอาดินไปจริงหรือไม่ แม้นาย A จะยอมรับว่าตัวเองเอาไปก็ตาม #ทนายปีศาจ

657

145K

monnom689 retweeted

พี่อ้อที่เจิดบนเทิงฟ้า

@aorwiki

19 days ago

ความแคสติ้งนั้น ทำไมคล้ายกันไปหมด #ทนายปีศาจ

206

204K

monnom689 retweeted

จัสแมงงงง

@JUSTMAN1412

19 days ago

กระทรวงในไทยมี 20 กระทรวง แต่เอา "รัฐมนตรีกระทรวงเกษตร" มารับบทคนเลว มีเอี่ยวการค้ามนุษย์ มีทุนเทาหนุนหลัง บังเอิ๊ญ บังเอิญ . แต่ไม่ใช่เรื่องจริงหรอก เพราะ "มันคือซีรีส์ !!!" #ทนายปีศาจ

JUSTMAN1412's tweet photo. กระทรวงในไทยมี 20 กระทรวง แต่เอา "รัฐมนตรีกระทรวงเกษตร" มารับบทคนเลว มีเอี่ยวการค้ามนุษย์ มีทุนเทาหนุนหลัง บังเอิ๊ญ บังเอิญ
.
แต่ไม่ใช่เรื่องจริงหรอก เพราะ "มันคือซีรีส์ !!!" #ทนายปีศาจ https://t.co/z8WRec6NXX

130

232K

Who to follow

monnom689 retweeted

21 days ago

เป็นซีนเปิดเรื่องที่ชอบมาก ๆ มันสะท้อนให้เห็นได้อย่างดีเลยว่า "กฎหมาย" นั้นหยาบคายกว่า "ศีลธรรม" . อัยการฟ้องจำเลย (ลูกความของจิตตรี) ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 199 กับ 366/3 กล่าวหาว่าหมอผีได้ขโมยศพเด็ก และนำศพเด็กไปทำเป็นลูกกรอก (ของขลัง) ขาย ผู้เสียหายในคดีนี้คือแม่ของเด็กที่ถูกขโมยไป . แม้จะได้ข้อเท็จจริงว่าหมอผีคนนั้นเอาศพไปจริง นำร่างเด็กไปทำเป็นลูกกรอกจริง ฝั่งอัยการตรวจสอบแล้วมีหลักฐานที่แน่นหนาแบบที่ไม่มีทางปฏิเสธได้เลยว่าจำเลยเป็นผู้กระทำความผิดตามฟ้อง . แต่การจะมีความผิดตามที่อัยการฟ้องนั้น จะต้องได้ข้อเท็จจริงเสียก่อนว่าร่างที่คลอดออกมาจากแม่เด็กนั้นเป็น "มนุษย์" จริง ๆ เพราะหากร่าง��ั้นไม่ใช่มนุษย์ เด็กที่ตายจะไม่ถูกเรียกว่าศพ . กฎหมายให้คำนิยามของความเป็นมนุษย์ว่าจะต้อง "คลอด" + "อยู่รอดเป็นทารก" ซึ่งต้องมีทั้งสองอย่าง ในซีรีส์ที่เราได้เห็น��มอได้ยืนยันว่าเด็กที่คลอดออกมาไม่มีชีพจร และปั้มชีพจรแล้วก็ไม่ฟื้น หมายความว่าเด็กแค่คลอด แต่ไม่ได้อยู่รอดเป็นทารก ในสายตาของกฎหมายสิ่งนี้ยังไม่ถูกนับว่าเป็น "มนุษย์" จึงไม่มีการตาย แล้วไม่กลายเป็นศพ . ฟังแล้วอาจจะดูอึดอัด เพราะคงไม่มีใครลังเลที่จะเรียกร่างที่แม่อุ้มท้องมาเป็นเวลาเก้าเดือนว่า "ลูก" ไม่มีใครลังเลที่จะรู้สึกว่าการนำร่างเด็กไปทำเป็นขอ��ขลังเป็นเรื่องต่ำช้า ยอมไม่ได้ และไม่มีใครลังเลที่จะเห็นอกเห็นใจแม่ที่สูญเสียลูก . แต่กฎหมายไม่สามารถตัดสินจากความรู้สึกเช่นนั้นได้ กฎหมายจำเป็นต้องถามคำถามที่ฟังดูโหดร้ายอย่างยิ่งว่า "สิ่งที่ถูกขโมยไปนั้น เป็นศพของมนุษย์จริงหรือไม่" . แน่นอนว่าคำถามนี้อาจฟังเหมือนเป็นการเหยียบย่ำความรู้สึกของแม่ผู้สูญเสีย แต่หากกฎหมายไม่ยอมถามคำถามเช่นนี้ เส้นแบ��งของ "ความรับผิดทางอาญา" จะกลายเป็นเรื่องของอารมณ์ ความสงสาร หรือความโกรธของผู้คนในแต่ละคดี ซึ่งสุดท้ายจะทำให้กฎหมายขาดความแน่นอน . นี่จึงเป็นความหยาบคายที่จำเป็นของกฎหมาย เพราะศีลธรรมสามารถพูดได้ว่า "หมอผีคนนี้ชั่วช้าและควรถูกลงโทษ" (ซึ่งก็ควรเป็นเช่นนั้น) แต่กฎหมายต้องถามต่อว่า "เขาทำผิดกฎหมายข้อไหน" . และหากองค์ประกอบของความผิดไม่ครบ ต่อให้จำเลยเป็นคนเลวเพียงใด กฎหมายก็ไม่มีสิทธิสร้างความผิดขึ้นมาเองเพื่อสนองความรู้สึกของสังคม . #ทนายปีศาจ มันแสดงให้เห็นถึงความน่ากลัวของตัวบทกฎหมายที่ไม่มีจิตใจ ไม่มีศีลธรรม และไม่มีความรู้สึก กฎหมายสามารถเป็นเครื่องมือที่สร้างได้ทั้งความยุติธรรม และความอยุติธรรม สิ่งที่กำหนดศีลธรรมนี้ให้กฎหมายจึงเป็นหน้าที่ของ "ผู้ใช้กฎหมาย" ตั้งแต่ตำรวจ ทนาย อัยการ ตลอดจนผู้พิพากษา

JUSTMAN1412's tweet photo. เป็นซีนเปิดเรื่องที่ชอบมาก ๆ มันสะท้อนให้เห็นได้อย่างดีเลยว่า "กฎหมาย" นั้นหยาบคายกว่า "ศีลธรรม"
.
อัยการฟ้องจำเลย (ลูกความของจิตตรี) ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 199 กับ 366/3 กล่าวหาว่าหมอผีได้ขโมยศพเด็ก และนำศพเด็กไปทำเป็นลูกกรอก (ของขลัง) ขาย ผู้เสียหายในคดีนี้คือแม่ของเด็กที่ถูกขโมยไป
.
แม้จะได้ข้อเท็จจริงว่าหมอผีคนนั้นเอาศพไปจริง นำร่างเด็กไปทำเป็นลูกกรอกจริง ฝั่งอัยการตรวจสอบแล้วมีหลักฐานที่แน่นหนาแบบที่ไม่มีทางปฏิเสธได้เลยว่าจำเลยเป็นผู้กระทำความผิดตามฟ้อง
.
แต่การจะมีความผิดตามที่อัยการฟ้องนั้น จะต้องได้ข้อเท็จจริงเสียก่อนว่าร่างที่คลอดออกมาจากแม่เด็กนั้นเป็น "มนุษย์" จริง ๆ เพราะหากร่าง��ั้นไม่ใช่มนุษย์ เด็กที่ตายจะไม่ถูกเรียกว่าศพ
.
กฎหมายให้คำนิยามของความเป็นมนุษย์ว่าจะต้อง "คลอด" + "อยู่รอดเป็นทารก" ซึ่งต้องมีทั้งสองอย่าง ในซีรีส์ที่เราได้เห็น��มอได้ยืนยันว่าเด็กที่คลอดออกมาไม่มีชีพจร และปั้มชีพจรแล้วก็ไม่ฟื้น หมายความว่าเด็กแค่คลอด แต่ไม่ได้อยู่รอดเป็นทารก ในสายตาของกฎหมายสิ่งนี้ยังไม่ถูกนับว่าเป็น "มนุษย์" จึงไม่มีการตาย แล้วไม่กลายเป็นศพ
.
ฟังแล้วอาจจะดูอึดอัด เพราะคงไม่มีใครลังเลที่จะเรียกร่างที่แม่อุ้มท้องมาเป็นเวลาเก้าเดือนว่า "ลูก" ไม่มีใครลังเลที่จะรู้สึกว่าการนำร่างเด็กไปทำเป็นขอ��ขลังเป็นเรื่องต่ำช้า ยอมไม่ได้ และไม่มีใครลังเลที่จะเห็นอกเห็นใจแม่ที่สูญเสียลูก
.
แต่กฎหมายไม่สามารถตัดสินจากความรู้สึกเช่นนั้นได้ กฎหมายจำเป็นต้องถามคำถามที่ฟังดูโหดร้ายอย่างยิ่งว่า "สิ่งที่ถูกขโมยไปนั้น เป็นศพของมนุษย์จริงหรือไม่"
.
แน่นอนว่าคำถามนี้อาจฟังเหมือนเป็นการเหยียบย่ำความรู้สึกของแม่ผู้สูญเสีย แต่หากกฎหมายไม่ยอมถามคำถามเช่นนี้ เส้นแบ��งของ "ความรับผิดทางอาญา" จะกลายเป็นเรื่องของอารมณ์ ความสงสาร หรือความโกรธของผู้คนในแต่ละคดี ซึ่งสุดท้ายจะทำให้กฎหมายขาดความแน่นอน
.
นี่จึงเป็นความหยาบคายที่จำเป็นของกฎหมาย เพราะศีลธรรมสามารถพูดได้ว่า "หมอผีคนนี้ชั่วช้าและควรถูกลงโทษ" (ซึ่งก็ควรเป็นเช่นนั้น) แต่กฎหมายต้องถามต่อว่า "เขาทำผิดกฎหมายข้อไหน"
.
และหากองค์ประกอบของความผิดไม่ครบ ต่อให้จำเลยเป็นคนเลวเพียงใด กฎหมายก็ไม่มีสิทธิสร้างความผิดขึ้นมาเองเพื่อสนองความรู้สึกของสังคม
.
#ทนายปีศาจ มันแสดงให้เห็นถึงความน่ากลัวของตัวบทกฎหมายที่ไม่มีจิตใจ ไม่มีศีลธรรม และไม่มีความรู้สึก กฎหมายสามารถเป็นเครื่องมือที่สร้างได้ทั้งความยุติธรรม และความอยุติธรรม สิ่งที่กำหนดศีลธรรมนี้ให้กฎหมายจึงเป็นหน้าที่ของ "ผู้ใช้กฎหมาย" ตั้งแต่ตำรวจ ทนาย อัยการ ตลอดจนผู้พิพากษา

11K

monnom689 retweeted

Plachon @Plachon7new

about 1 month ago

เพจพี่ไข่แมวทำแบบนี้ ติ่งเทวดาเชนสลิ้งแตกแน่

956

33K

monnom689 retweeted

ทีมชัชชาติ

@teamchadchart

about 1 month ago

จับได้เบอร์ 9 แต่นโยบายเรามีถึง 250+ เปิดเว็บไซต์ 250+ นโยบายจากทีมชัชชาติ https://t.co/xWyT6nFRnV ที่ออกแบบจากข้อมูลเชิงสถิติ เสียงของประชาชนที่เราได้รับฟังตลอดการลงพื้นที่ และปัญหาจริงที่พบตลอด 4 ปีที่ผ่านมา 28 มิถุนายน เข้าคูหา กาทีมชัชชาติ เบอร์ 9 #ชัชชาติ #กรุงเทพฯทำงาน

teamchadchart's tweet photo. จับได้เบอร์ 9 แต่นโยบายเรามีถึง 250+

เปิดเว็บไซต์ 250+ นโยบายจากทีมชัชชาติ https://t.co/xWyT6nFRnV ที่ออกแบบจากข้อมูลเชิงสถิติ เสียงของประชาชนที่เราได้รับฟังตลอดการลงพื้นที่ และปัญหาจริงที่พบตลอด 4 ปีที่ผ่านมา

28 มิถุนายน เข้าคูหา
กาทีมชัชชาติ เบอร์ 9
#ชัชชาติ #กรุงเทพฯทำงาน https://t.co/WH3ntsBz1c

443

643

21K

monnom689 retweeted

Matichon Online

@MatichonOnline

about 2 months ago

ลิซ่า ชี้ อนุทิน ฟังนายทุนจนหูชา แนะเปิดโอกาสชาวบ้านเข้าทำเนียบ อาจฟังแล้วหูดับ #มติชนออนไลน์ #เปิดทำเนียบ #อนุทิน #พรรคประชาชน

MatichonOnline's tweet photo. ลิซ่า ชี้ อนุทิน ฟังนายทุนจนหูชา แนะเปิดโอกาสชาวบ้านเข้าทำเนียบ อาจฟังแล้วหูดับ

#มติชนออนไลน์ #เปิดทำเนียบ #อนุทิน #พรรคประชาชน https://t.co/jsfD7kO76o

555

300

14K

monnom689 retweeted

iLawClub #เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ @iLawclub

about 2 months ago

ตัวอย่างที่ 1 จังหวัดสงขลา เขตเลือกตั้งที่ 2 อำเภอเมืองหาดใหญ่ หน่วยเลือกตั้งที่ 111 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวน 596 คน จำนวนบัตรที่ได้รับจัดสรร 580 ใบ ขาดไป 16 ใบ ซึ่งเมื่อมีผู้มาใช้สิทธิไม่ครบ ก็ไม่เกิดปัญหา แต่หากมีผู้มาใช้สิทธิเกือบครบ บัตรเลือกตั้งก็อาจไม่พอให้ทุกคนออกเสียงได้

iLawclub's tweet photo. ตัวอย่างที่ 1 จังหวัดสงขลา เขตเลือกตั้งที่ 2 อำเภอเมืองหาดใหญ่ หน่วยเลือกตั้งที่ 111 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวน 596 คน จำนวนบัตรที่ได้รับจัดสรร 580 ใบ ขาดไป 16 ใบ

ซึ่งเมื่อมีผู้มาใช้สิทธิไม่ครบ ก็ไม่เกิดปัญหา แต่หากมีผู้มาใช้สิทธิเกือบครบ บัตรเลือกตั้งก็อาจไม่พอให้ทุกคนออกเสียงได้ https://t.co/q4FR41AB5V

monnom689 retweeted

ช่างแม่ง🐰🏳️‍🌈

@psmark1821

about 2 months ago

‼️รบกวนขอคนละ1รีทวิตค่ะ ด่วนมากๆๆๆ‼️ ‼️รบกวนขอคนละ1รีทวิตค่ะ ด่วนมากๆๆๆ‼️ ‼️รบกวนขอคนละ1รีทวิต��่ะ ด่วนมากๆๆๆ‼️ ‼️รบกวนขอคนละ1รีทวิตค่ะ ด่วนมากๆๆๆ‼️ ‼️รบกวนขอคนละ1รีทวิตค่ะ ด่วนมากๆๆๆ‼️ ‼️รบกวนขอคนละ1รีทวิตค่ะ ด่วนมากๆๆๆ‼️

psmark1821's tweet photo. ‼️รบกวนขอคนละ1รีทวิตค่ะ ด่วนมากๆๆๆ‼️

‼️รบกวนขอคนละ1รีทวิตค่ะ ด่วนมากๆๆๆ‼️

‼️รบกวนขอคนละ1รีทวิต��่ะ ด่วนมากๆๆๆ‼️

‼️รบกวนขอคนละ1รีทวิตค่ะ ด่วนมากๆๆๆ‼️

‼️รบกวนขอคนละ1รีทวิตค่ะ ด่วนมากๆๆๆ‼️

‼️รบกวนขอคนละ1รีทวิตค่ะ ด่วนมากๆๆๆ‼️ https://t.co/pFzJH9E3rH

15K

292K

monnom689 retweeted

Thairath_News

@Thairath_News

about 2 months ago

“ปวิน” อัดรัฐบาลอนุทิน ปั่นกระแสชาตินิยมเพื่อสร้างคะแนนให้ตัวเอง จนเกิดสงคราม #ไทยกัมพูชา นานนับเดือนนับปี สร้างความชอบธรรมให้กองทัพเข้า��ามีบทบาทในการเมือง อุ้มชูอินฟลูฯ ตลาดล่าง ช่วยปั่นสงคราม แต่พอมีอำนาจในมือเต็มที่ ไม่ต้องอาศัยกระแสชาตินิยม สุดท้ายก็มาจับมือคืนดีกันออกสื่อ🙄 #ปวินชัชวาลพงศ์พันธ์ #เฉพาะกิจไทยรัฐออนไลน์ #ไทยรัฐออนไลน์

Thairath_News's tweet photo. “ปวิน” อัดรัฐบาลอนุทิน ปั่นกระแสชาตินิยมเพื่อสร้างคะแนนให้ตัวเอง จนเกิดสงคราม #ไทยกัมพูชา นานนับเดือนนับปี สร้างความชอบธรรมให้กองทัพเข้า��ามีบทบาทในการเมือง อุ้มชูอินฟลูฯ ตลาดล่าง ช่วยปั่นสงคราม แต่พอมีอำนาจในมือเต็มที่ ไม่ต้องอาศัยกระแสชาตินิยม สุดท้ายก็มาจับมือคืนดีกันออกสื่อ🙄

#ปวินชัชวาลพงศ์พันธ์ #เฉพาะกิจไทยรัฐออนไลน์ #ไทยรัฐออนไลน์

668

609

96K

monnom689 retweeted

prachatai

@prachatai

about 2 months ago

'ผ่านมา 3 เดือนแล้ว' Con for All ยกขบวนทวงคะแนน กกต. ขอให้เผยแพร่ผลนับคะแนน สส. - ประชามติ ให้ครบทุกหน่วย เพื่อให้เกิดการตรวจสอบ และความโปร่งใส เตรียมจับตา ส่งฟ้องคดีโกงเลือก สว.หรือไม่ ชี้ กกต.ควรเป็น ��ไปรษณีย์’ ส่งเรื่องให้ศาลที่มีความเป็นกลางวินิจฉัย อ่านรายละเอียดคลิกลิงก์ที่ Reply #ประชาไท

prachatai's tweet photo. 'ผ่านมา 3 เดือนแล้ว' Con for All ยกขบวนทวงคะแนน กกต. ขอให้เผยแพร่ผลนับคะแนน สส. - ประชามติ ให้ครบทุกหน่วย เพื่อให้เกิดการตรวจสอบ และความโปร่งใส เตรียมจับตา ส่งฟ้องคดีโกงเลือก สว.หรือไม่ ชี้ กกต.ควรเป็น ��ไปรษณีย์’ ส่งเรื่องให้ศาลที่มีความเป็นกลางวินิจฉัย

อ่านรายละเอียดคลิกลิงก์ที่ Reply

#ประชาไท

138

129

monnom689 retweeted

Blue News

@Mrblue

about 2 months ago

อยู่ต่อหน้าทหาร น้ำตาจระเข้ อยู่ต่อหน้าศัตรู ยิ้มหวานเลย

64K

monnom689 retweeted

iLawClub #เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ @iLawclub

about 2 months ago

หากร่างแก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 256 ฉบับเดิมต้องตกไป ก็ไม่ได้หมายความว่าเจตจำนงของประชาชนกว่า 21.6 ล้านเสียงจะสูญเปล่า เพราะเสียงดังกล่าวคือคำตอบชัดเจนว่าประชาชนเห็��ชอบให้เดินหน้าสู่การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่

iLawclub's tweet photo. หากร่างแก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 256 ฉบับเดิมต้องตกไป ก็ไม่ได้หมายความว่าเจตจำนงของประชาชนกว่า 21.6 ล้านเสียงจะสูญเปล่า เพราะเสียงดังกล่าวคือคำตอบชัดเจนว่าประชาชนเห็��ชอบให้เดินหน้าสู่การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ https://t.co/LILHtuZKUS

69K

it’foger @monnom689

2 months ago

@justwornor @nw6dhq จริง สมกับเป็นพี่ฟา ทั้งคำถาม มารีญา ทั้ง อย่าทิ้งผ้าไว้กับพี่กะเทย

monnom689 retweeted

��.นกฮูก(สีส้ม)

@skongki2000

2 months ago

รู้ๆกันอยู่

547

754

16K

monnom689 retweeted

Tarot to youuuu

@TarotYouuuu

2 months ago

มึง คุณป้าสองท่านนี้ เดินทางมาแต่งงานกันที่ไทย บรรยากาศดีมาก มีพระมาทำพิธี อวยพรให้กัน คุณป้ามีความสุขมากๆ เลย ขอให้มีแต่สิ่งที่ดีๆ เข้ามานะครับ น่ารักมากจริงๆ !!!!!

104

124K

monnom689 retweeted

Parit Wacharasindhu (Itim)

@paritw92

3 months ago

[ จะทำอย่างไรเพื่อป้องกันไม่ให้ รัฐบาล และ ป.ป.ช. ฮั้วกัน โดยใช้ประธานสภาเป็นเครื่องมือ? ทำไมเราจำเป็นต้อง #แก้มาตรา236 เพื่อตัดดุลพินิจของประธานสภา ที่อาจถูกใช้สกัดกั้นภาคประชาชนในกลไกตรวจสอบ ป.ป.ช. ] . ประเทศเราจะแก้ปัญหาเรื่องการทุจริตคอร์รัปชันไม่ได้ หากหน่วยงานหลักของประเทศเรื่องการต่อต้านการทุจริต ไม่ทำงานอย่างเที่ยงธรรมและตรวจสอบได้ . แต่ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา การปฏิบัติหน้าที่ของ ป.ป.ช. ถูกตั้งคำถามมากขึ้น หลังเราค้นพบว่า ป.ป.ช. ได้มีมติยกคำร้องคดีที่คุณศักดิ์สยาม ชิดชอบ (อดีต รมว.คมนาคม) ถูกกล่าวหาว่าซุกหุ้นหรือถือหุ้นแทน (นอมินี) ในบริษัท หจก. บุรีเจริญคอนสตรัคชัน และแจ้งบัญชีทรัพย์สินอันเป็นเท็จ ซึ่งเคยเป็นชนวนที่ทำให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคุณศักดิ์สยามพ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรีเมื่อ 2 ปีก่อน - ในส่วนของข้อพิรุธต่อมติดังกล่าว ทาง สส. ปกรณ์วุฒิ ได้ตั้งข้อสังเกตไว้เบื้องต้นแล้ว ( https://t.co/n2op2IdBVu ) และเราคงต้องตรวจสอบคำอธิบายของ ป.ป.ช. ที่เลขาฯ ป.ป.ช. แจ้งว่าจะมีการเผยแพร่เป็นเอกสารในเร็วๆนี้ เป็นการต่อไป . อย่างไรก็ตาม หนึ่งประเด็นที่หลายคนตั้งคำถาม คือหากสมมุติเราค้นพบว่า ป.ป.ช. ได้ดำเนินการอะไรไป (ไม่ว่าจะในกรณีคุณศักดิ์สยาม หรือกรณีอื่น) ที่เข้าข่ายการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือขัดต่อกฎหมาย “ประชาชนจะทำอะไรได้บ้าง?” . ความจริงแล้ว กฎหมายปัจจุบัน (มาตรา 236 ของรัฐธรรมนูญ) มีการเปิดช่องให้ ประชาชน 20,000 รายชื่อ สามารถเข้าชื่อกล่าวหา ป.ป.ช. โดยให้ประธานศาลฎีกาตั้งคณะไต่สวนอิสระขึ้นมาตรวจสอบ ป.ป.ช. ตามข้อกล่าวหาได้ (ซึ่งแตกต่างจากองค์กรอิสระอื่น ที่ประชาชนไม่มีสิทธิเข้าชื่อตามกลไกดังกล่าวเลย) . แต่ ! กลไกนี้มีช่องโหว่ขนาดใหญ่ เพราะมาตรา 236 ดันไปเพิ่มขั้นตอนเข้ามา ว่าหากประชาชนเข้าชื่อได้ครบถ้วนแล้ว จะต้องส่งไปให้ประธานรัฐสภาเสียก่อน เพื่อให้ประธานรัฐสภาใช้ “ด��ลพินิจ” ในการกลั่นกรองและตัดสินใจว่าจะส่งเรื่องต่อไปที่ประธานศาลฎีกาเพื่อให้ตั้งคณะผู้ไต่สวนอิสระ หรือจะปัดตกและยุติข้อร้องเรียนให้ไปไม่ถึงศาล . หากมองแบบผิวเผิน หลายคนอาจไม่ได้รู้สึกเอะใจอะไร และมองว่าการเพิ่มขั้นตอนดังกล่าว ก็เป็นไปเพื่อให้เรามีประธานสภามาช่วยกลั่นกรองข้อกล่าวหาต่างๆให้มีความรอบคอบขึ้น . แต่เราต้องอย่าลืมว่าประธานสภามักจะเป็น ��ส. รัฐบาล (เหมือนในยุคปัจจุบัน) . ดังนั้น ทุกท่านลองจินตนาการดูครับ ว่าหากวันไหนที่��ัฐบาล และ ป.ป.ช. เกิด “ฮั้ว” กัน และตกลงกันว่าจะให้ ป.ป.ช. “เกียร์ว่าง” และละเว้นตรวจสอบการทุจริตของนักการเมืองฝ่ายรัฐบาล : หากเป็นเช่นนั้น ไม่ว่าประชาชนกี่ล้านคนจะร้องเรียน ป.ป.ช. ผ่านกลไกนี้ แต่เรื่องดังกล่าวก็แทบจะไม่มีโอกาสไปถึงศาล เพราะรัฐบาลก็สามารถสั่งการหรือกดดันให้ประธานรัฐสภาใช้อำนาจที่มีตามมาตรา 236 เพื่อปัดตกทุกข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการทำหน้าที่ของ ��.ป.ช. ได้ . ดังนั้น ตราบใดที่ประธานรัฐสภายังคงมีอำนาจและดุลพินิจตามมาตรา 236 บทบัญญัตินี้จะเป็นช่องโหว่ที่เปิดช่องให้รัฐบาลกับ ป.ป.ช. ฮั้วกันได้ง่ายขึ้น และทำให้กลไกตรวจสอบ ป.ป.ช. ใช้งานไม่ได้จริง . เพื่อป้องกันการฮั้วกันระหว่างรัฐบาลกับ ป.ป.ช. และเพื่อช่วยยกระดับประสิทธิภาพของกลไกของภาคประชาชนในการตรวจสอบ ป.ป.ช. ผมเห็นว่าเราจำเป็นต้อง #แก้มาตรา236 โดยการตัดอำนาจและดุลพินิจของประธานรัฐสภาในการชี้ขาด ว่าจะส่งเรื่องร้องเรียนของประชาชนต่อ ป.ป.ช. ไปที่ศาลหรือไม่ . ทางเราพรรคประชาชนได้ยื่นร่างกฎหมายดังกล่าวเข้าสภาแล้ว โดยเราหวังว่าจะได้รับความร่วมมือจากสมาชิกรัฐสภาทุกฝ่ายเพื่อผลักดันให้สำเ��็จ ตามนโยบายของรัฐบาลที่เขียนไว้ในคำแถลงต่อรัฐสภาว่าต้องการ “แก้ปัญหาคอร์รัปชันเชิงโครงสร้างอย่างจริงจัง”