@Leonov_mr@thrashtrone2000 К слову, ни Грин, ни Плющева толком не смотрел, но тут явно был перегиб со стороны первой:
1) не в тему
2) плохо аргументировано
3) тонально не дружелюбно
Тот самый случай, когда нужно steeman'ить с утра до вечера и всё равно мало окажется.
@lfQKhtGdESrYvGT@Leonov_mr@litavrinm Ссылку не дам, но упомяну бесчисленные претензии к СМИ, популяризацию термина "fake news", утверждения в стиле "у них должна быть отнята лицензия", изгнание издательств из пула Белого Дома за отказ называть водоём Американским и... много что ещё.
На всё ссылок не напасёшься.
@ksaok@adelka_ra@Leonov_mr Предлагаю глянуть, на что (и кому) он не так давно отвечал: "You have said the actual truth".
Хотя, судя по постановке вопроса, вопрошающий всё давно решил и практикует concern trolling.
@oldLentach Словом "кошмар" справедливо назвать и абсолютное большинство местных комментов: от тысячу раз развенчанных фэйков до банального расизма по все поля... полный спектр мерзости, которой самое место где-то в ватных инфопомойках.
@Tihiipiket В общем, может, в каком-то контексте и есть практический смысл рассуждать именно в категориях "мужчины одно, а женщины другое", но пока лично я не видел его в лицо, и слабо представляю, как он должен выглядеть.
P.S. С уважением, недавний (но большой) фанат.
@Tihiipiket Я не настаиваю, что он обязательно неправ, но пока что слабо представляю себе, как приумножение условных Мизулиных, Матвиенко, Памфиловых, Яровых, Захаровых и Бутиных окажется способно в определённый момент не только изменить что-то, но и сделать это в однозначно лучшую сторону.
@Gaypiratebay Есть такое дело: к примеру, моя Реван в 70%+ оказывалась женщиной, Джейн Шепард была предпочтительнее Джона, а Кассандра однозначно перевешивает в моих глазах Алексиоса.
@Rick_in_a_wall@uGuEt5qNXNcTDD7@michaelnacke А если за пределами лицемерия? Каков аргумент против позиции "иногда можно хотя бы для контраста звать к себе в эфиры сомнительных персонажей"?