Mothercell

💚

[Lupe Sánchez @Proserpinasb]

En la causa abierta por revelación de secretos de la pareja de Ayuso, García Ortiz declaró que había borrado el móvil porque en él había "secretos de Estado".
Ya lo vamos entendiendo

[Elisa Beni @elisabeni]

@edugalan Sobre todo porque esa parte se refiere al tráfico de influencias del que absuelven. Manipulaciones tan burdas…

[Alejandro Entrambasaguas @entrammbasaguas]

#INVESTIGACIÓN La sentencia acredita que se usaron «los impuestos de todos» para financiar los «caprichos» y «antojos» del hermano de Sánchez. También confirma que no acudía a su trabajo y que pese a ello cobraba un sueldo público de 3.500 euros al mes. https://t.co/v5qbg0n7WH

[Alfonso Pérez Medina @alfonsopmedina]

Nueve años después, los jueces condenan por el enchufe de David Sánchez que denunciaron Podemos y el CSIF

[Alfonso Pérez Medina @alfonsopmedina]

"No queda acreditado pero le condenamos", dicen muy enfadados.

No, la sentencia no dice eso. Dice que no queda acreditado el tráfico de influencias pero sí la prevaricación, en el caso de David Sánchez, como "cooperador necesario" del delito de Gallardo y sus subordinados.

[José María Olmo @josemariaolmo]

Yo entiendo que el PSOE e incluso sus socios salgan a atacar a la Audiencia Provincial de Badajoz, a la central nuclear de Almaraz, al cambio climático y a Franco de la condena de David Sánchez por prevaricación. Es comprensible porque su objetivo es mantenerse en el poder, sin importar cómo.

Pero hombre, si sois periodistas o ciudadanos con un mínimo de inteligencia, respetaos un poco. Que la sentencia relata una pila de pruebas incontrovertibles de que el hermano del presidente del Gobierno se aprovechó de múltiples irregularidades en un concurso público de empleo para conseguir un puesto de Alta Dirección remunerado con dinero de los contribuyentes.

Tapaos un poco, que la legislatura se os está haciendo larga. Que al final, con tanta trama de corrupción, tanta prostituta, tanto amaño de obra pública y tanto nepotismo, alguien va a pensar que defendéis a Sánchez de la misma forma y con la misma honestidad que la prensa oficial loaba a la familia Ceaușescu, a Gadafi o al propio Franco.

[LadyCrocs @ladycrocs]

Que una señora que es famosa por la vacuidad de sus afirmaciones tenga este cúmulo de corazones ante semejante tweet nos da pistas de por qué la percepción de la justicia está como está.

Y no, no es por quienes forman parte de la Carrera, es por los que se refocilan en su necedad y por los que asienten sin espíritu crítico.

[Í @InigovanEyck]

Tratando a un juez como si fuera la Pantoja bajando de un AVE.

Martes negro en TVE, por el derecho procesal.

[Judge the Zipper @JudgeTheZipper]

El Estado de Derecho está en una instrucción realizada con todas las garantías, un juicio publico y transparente y una sentencia final recurrible.
Todo lo demás, como atacar/insultar porque el resultado no gusta (sin leer ni argumentar), es otra cosa, hooliganismo, sectarismo.

[Lupe Sánchez @Proserpinasb]

Hay periodistas que están aprendiendo derecho procesal gracias al empeño de la defensa de Begoña de hacer noticia de todo.
1. Aquí os comparto una noticia de cuando se autorizó excepcionalmente a los hijos de Pujol - a los que se había retirado el pasaporte- a viajar a Andorra con condiciones (sólo para acudir a declarar a un juzgado, no podían pisar una entidad bancaria).
2. Al final no viajaron porque la declaración se pudo hacer telemáticamente, pero si lo hubieran hecho, también tendrían que haber acreditado las circunstancias de su viaje (con billetes de avión, facturas de hotel, etc).

Hay demasiada gente interesada en hacer pasar por excepcional a cualquier cosa que sucede en el asunto de Begoña

[Jot Down Magazine @JotDownSpain]

«Dicen que a cada cerdo le llega su San Martín y a cada progre su clase de deconstrucción. Así que manos a la obra. Empecemos por la lección primera, señor @xabierfortes, la del machismo»
https://t.co/s9keWXWGa0

[La Madre de Satán @LaMadreDeSatan]

Hace horas que los técnicos han explicado que no se podía mandar porque por la proximidad no se podía segmentar entre los que debian quedarse y los que había que evacuar. Así que este mensaje es tan repugnante como parece.

[velardedaoiz2 @velardedaoiz2]

Valiente desvergüenza, coger las temperaturas MÁXIMAS de uno de los días de temperaturas más altas del mes de junio de este año y compararlas con las temperaturas MEDIAS de TODO el mes de junio del periodo climático más frío desde que hay registros.

[Mothercell @mother_cell]

Siempre vigente. Tweet legendario

[Mercutio @Mercutio_M]

Si te acercas a la antigua Masía oirás los gemidos de los messiniestas que salieron mal, enanos semitransparentes que ven en la oscuridad.

[Mothercell @mother_cell]

@SarahPerezSanta @MananerosTVE Lo de mitad mitad era una exageración, eres más tonta que cualquier otra cosa

[LadyCrocs @ladycrocs]

Se irá de vacaciones sin resolver decenas de asuntos, Sara, porque lo de las vacaciones es un derecho social ¿sabes?

Si es una cuestión urgente lo resolverá quien le sustituya, porque los jueces tienen sustitutos.

La bromita de que es él quien huye te vale para acumular likes y estulticia.

[Pablo Malo @pitiklinov]

Estas declaraciones de la Ministra de Igualdad, Ana Redondo, son un ejemplo de misandria y sexismo contra los hombres.

Llamar “especies radicalmente distintas” a hombres y mujeres, aparte de falso científicamente, es una forma de degradar al grupo masculino. Implica una idea de inferioridad, decir que hay que “ayudar a evolucionar” a los hombres implica que están en un escalón inferior al de las mujeres en lo social, emocional y moral. Es exactamente el mismo mecanismo que el sexismo tradicional contra las mujeres, pero invertido: “las mujeres somos más avanzadas, los hombres necesitan ser corregidos y mejorados”.

Son claramente un ejemplo de prejuicio basado en el sexo. Atribuye características negativas generales a todos los hombres (emocionalmente inmaduros, anclados en privilegios, negadores de sentimientos y debilidad). No habla de comportamientos individuales, sino del “género masculino” como un colectivo defectuoso.

Por otro lado, implican un doble rasero evidente: Si un político dijera que las mujeres son una especie distinta y hay que ayudarlas a evolucionar (porque están ancladas en estereotipos emocionales, victimismo, etc.), le caerían encima acusaciones de misoginia, cancelación y dimisión inmediata. Aquí es la ministra de Igualdad quien lo dice y la noticia se trata como algo normal.

Y hay que tener en cuenta el contexto de poder. No es una tuitera random la que dice esto. Es la titular del Ministerio de Igualdad del Gobierno de España. Cuando la persona que gestiona las políticas de “igualdad” habla así del 50 % de la población, no es una opinión inocente, es discurso institucional con carga ideológica.

Luego se extrañan de que los jóvenes no se identifiquen como feministas y culpan a la Manosfera. El feminismo institucional no tiene nada que ver, claro.

[Alfonso Pérez Medina @alfonsopmedina]

La imputación es muy grave

El juez y Anticorrupción creen que la directora de la Guardia Civil abrió expedientes en la UCO de manera "arbitraria y manifiestamente injusta" para presionar a los mandos que dirigían investigaciones de corrupción que afectaban al PSOE

[Lupe Sánchez @Proserpinasb]

"Los pinchazos telefónicos realizados a una trama internacional de blanqueo de capitales de la mafia rusa en España revelan cómo empresarios alicantinos de esta red recurrieron al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y su entorno para invertir en negocios de minerales en Cuba".

[Mercutio @Mercutio_M]

El objetivo de siempre: un régimen de partido único por encima de la ley. Es decir, una dictadura. Eso quieren y eso buscan.