manuel paneque

Desert Ecosystems and Climate Change #SinCienciaNoHayFuturo

[manuel paneque @mpaneque]

En el #DiaMundialDelMedioAmbiente una fecha para reflexionar sobre la #emergenciaclimatica y la necesidad de frenar la #crisisambiental y recuperar nuestros #ecosistemas. El futuro está en nuestras manos es #TiempoDeActuar más #Ciencia @agronomiauchile @conaf_minagri @aminerals

[Pablo Aguayo @PabloAguayoW]

La universidad de Chile recibe en total un 13% de su presupuesto de Estado considerando todas las transferencias públicas (basal solo un 4,6)

La Humboldt-Universitä de Berlín un 58% y la de Valencia en España un 70%.

Quizás se destina demasiado a las universidades privadas.

[Carolina Gainza @cgainza]

Financiar la investigación es una decisión política. Abandonarla, también.
Según el IFP, para 2026 se recorta el 4.7% en ciencia, tecnología, conocimiento e innovación
Las consecuencias en otros países están a la vista: con este recorte se afecta el bienestar y el futuro del país

[Universidad de Chile @uchile]

[UCHILE en la Prensa] Estudio liderado por el académico @agronomiauchile Manuel Paneque analizó el riesgo asociado al cambio climático en regiones vinícolas para el presente y en 20 años más, dejando como desafío para Biobío y el Nuble la gestión hídrica. Más detalles en @elsurcl

[Svein Tveitdal @tveitdal]

There is a 75% chance that the average temperature for the five-year period from 2026 to 2030 will be more than 1.5C above the pre-industrial average. https://t.co/6noKyYGeQM

[Oscar Arias @OACerebro]

Peter Higgs no estaba hablando únicamente de física cuando confesó que hoy no conseguiría un puesto académico. Estaba describiendo la transformación silenciosa de la universidad contemporánea: de un espacio para pensar a una maquinaria obsesionada con medir.

La ironía es brutal. El hombre que ayudó a explicar por qué la materia tiene masa, uno de los descubrimientos intelectuales más importantes del último siglo, sospechaba que el sistema actual lo habría considerado “improductivo”. Publicó menos de diez artículos después de su trabajo mas importante en 1964, evitaba el espectáculo académico y desconfiaba profundamente de la cultura de la hiperactividad científica.

La ciencia moderna proclama que busca originalidad, pero sus incentivos premian otra cosa: velocidad, volumen y visibilidad. El investigador contemporáneo no sólo debe pensar; debe producir métricas. Publicar constantemente, acumular citas, gestionar redes, obtener financiamiento, alimentar algoritmos institucionales y demostrar impacto cuantificable en ciclos cada vez más cortos. El resultado no es necesariamente mala ciencia. Es, quizá, una ciencia incapaz de tolerar el tiempo lento que requieren las ideas verdaderamente disruptivas.

El problema no es únicamente administrativo; es epistemológico. Los grandes avances rara vez aparecen bajo condiciones de vigilancia permanente. La física teórica que condujo al bosón de Higgs necesitó décadas de especulación, errores y espacios intelectuales sin utilidad inmediata. Incluso el propio ecosistema que permitió confirmar experimentalmente el bosón dependió de generaciones enteras de trabajo acumulativo cuyo valor era incierto durante años.

Hoy, sin embargo, la academia funciona cada vez más como un mercado financiero del conocimiento: se privilegia lo que genera retornos rápidos y visibles. La curiosidad radical compite contra indicadores de desempeño. El investigador joven aprende pronto que sobrevivir puede ser más importante que arriesgarse intelectualmente.

Y aun así, la figura de Higgs tampoco debe romantizarse por completo. Parte de la reacción contemporánea ha señalado algo incómodo: el modelo del “genio solitario” también puede ocultar privilegios institucionales y exclusiones históricas. La ciencia siempre ha sido colaborativa. El problema no es la colaboración; es cuando la burocracia sustituye a la imaginación y la productividad reemplaza al pensamiento profundo como criterio de valor.

Quizá la advertencia de Higgs sea más relevante hoy que en 2013. Mientras múltiples sistemas universitarios enfrentan recortes, precarización y presión por resultados inmediatos, la pregunta no es si estamos produciendo más artículos científicos. Claramente lo estamos. La pregunta es más inquietante: ¿estamos construyendo un entorno capaz de producir el próximo cambio conceptual que transforme nuestra comprensión del universo? #ciencia

https://t.co/vHzVssbgNP

[Nature Reviews Biodiversity @NatRevBiodiv]

New online! The fate of mountain biodiversity in a warming world https://t.co/eYcYeBnTAQ

[cristian leporati @cleporati]

Esta “carta abierta” a página completa en algunos medios de comunicación, publicada x el mundo de la ciencia, podría estar en inglés y dirigida a Trump o al secretario de salud de EE.UU. Robert Kennedy Jr. Pero no, es para el actual Gobierno de Chile y el Presidente Kast; una vergüenza q algo así esté ocurriendo.

[Martin Oesterheld @MartinOesterhel]

Las plantas forman simbiosis con organismos que colonizan sus raíces. Pero la relación tiene asperezas. Las plantas favorecen a los simbiontes de alto desempeño y castigan a los remolones. A su vez, los microbios manipulan a las plantas en beneficio propio.

[Andrés Actis @ActisAndres]

Sí, la Tierra ha vivido múltiples cambios climáticos por la concentración de CO2 en la atmósfera.

Pero el cambio actual es distinto: está provocado por el ser humano (quema combustibles fósiles) y se está produciendo a una velocidad récord.

Ciencia pura y dura. El resto, bulos.

[David Gamón @davidasesorbm]

Hace 70 años, una mujer descubrió la estructura del ADN.

Pero 2 hombres de Cambridge robaron su trabajo y ganaron el Premio Nobel.

Ella fue borrada de la historia y murió de cáncer.

🧵 Aquí está cómo el mayor robo en la ciencia enterró el nombre de Rosalind Franklin en la historia…

[Georg Waldmensch 🌳 @GWaldmensch]

Shifting Baseline Syndrom. Eins der großen Probleme in der Wahrnehmung des Artensterbens. Kurz gesagt: Das was wir als Heranwachsender kennen, wird als der Normalzustand empfunden. Damit verschiebt sich aber die Baseline von Generation zu Generation, und viel Information geht verloren… der tatsächliche Verlust an Vielfalt ist viel dramatischer als wir ihn wahrnehmen.

[Jose Ramos Vivas @joseramosvivas]

La FDA acelera el fin de las pruebas "innecesarias" en animales. 🐁🚫 Un nuevo artículo en JAMA detalla la hoja de ruta para una ciencia más humana y precisa. 🧵👇

1️⃣ El paradigma está cambiando. Tras un siglo de dependencia, la ciencia reconoce las limitaciones de los modelos animales para predecir respuestas humanas. 📉🧪

2️⃣ Entran en juego las NAMs (Nuevas Metodologías de Aproximación):
🧫 Organoides y organs-on-chips.
💻 Modelos computacionales e Inteligencia Artificial (IA).
🧬 Cultivos celulares derivados de humanos.

3️⃣ La FDA ya está implementando cambios reales: la nueva guía para anticuerpos monoclonales permite reducir el uso de primates no humanos cuando existen alternativas validadas. 🐒➡️🔬

4️⃣ El objetivo: reducir costes, tiempos y, sobre todo, el sacrificio innecesario de miles de animales, mejorando la seguridad del paciente con datos centrados en el humano. 👤✅
#Ciencia #FDA #Investigación #NAMs #Bioética #Innovación #BienestarAnimal #JAMA #Salud

👇🏻
https://t.co/fx3nJH1IYi

[Science Magazine @ScienceMagazine]

In a 2025 Science study, researchers estimated that as many as 1.4 billion people live in areas with soil dangerously polluted by heavy metals like arsenic, cadmium, cobalt, chromium, copper, nickel, and lead.

The results reveal a global risk, but also a previously unrecognized high-risk, metal-enriched zone in low-latitude Eurasia. https://t.co/MtOzTvQniO #ScienceMagArchives

[EL PAÍS @el_pais]

El filósofo francés Éric Sadin, voz de referencia en la resistencia ante el cambio tecnológico desbocado, cree que la IA es una catástrofe: amenaza la creatividad, el talento y el intelecto, es decir, las bases de la civilización humana. Lee la entrevista https://t.co/mxhEge3jcK

[Enrique Soriano @[email protected] @e__soriano]

110.000 papers que contienen referencias inventadas solo en 2025

[David González @DavidSustraiak]

1/12
Existen alternativas reales a los fertilizantes químicos de síntesis.

Son viables, escalables y científicamente fundamentadas.

Y las necesitamos: el 80% del coste de producir nitrógeno sintético es gas natural que no tenemos en Europa.

Hilo 🧵

[Francisco Fuentes @francfue]

🫘 Diversidad de habas en Chiloé... Encantos de una tierra noble y generosa 🫘

[Catéter Doble Jota @cateterdoblej]

El 6 de marzo de 1665 ocurrió algo que cambió la ciencia para siempre.

Ese día se publicó en Londres el primer número de Philosophical Transactions of the Royal Society, considerada la primera revista científica de la historia… y sigue publicándose hoy, más de 360 años después.

Hasta entonces los científicos compartían sus descubrimientos sobre todo mediante cartas privadas o libros que podían tardar años en aparecer. El secretario de la Royal Society, Henry Oldenburg, tuvo una idea revolucionaria: reunir observaciones, experimentos y descubrimientos en una publicación periódica para que otros científicos pudieran leerlos, discutirlos y reproducirlos.

Así nació una nueva forma de hacer ciencia: comunicar resultados rápidamente, dejar constancia de quién había hecho cada descubrimiento y someter las ideas al escrutinio de otros investigadores.

En sus páginas aparecerían trabajos de figuras como Isaac Newton o Antonie van Leeuwenhoek, y poco a poco se asentaría el sistema que hoy conocemos como revisión por pares.

Lo que hoy damos por sentado —las revistas científicas— empezó como un pequeño boletín de cartas científicas en 1665.

Y aún sigue vivo.

[David González @DavidSustraiak]

Desde pequeños nos enseñaron que el suelo alimenta a las plantas. Pero la ciencia revela algo revolucionario: son las plantas las que alimentan al suelo para que este las nutra. 🧵
Te explico cómo y por qué esto cambia TODO en agricultura. EL CICLO DEL SUELO VIVO👇

[The Clinic @thecliniccl]

Crean microreserva de más de 15 hectáreas para proteger a picaflor de Arica, especie que está peligro crítico de extinción

https://t.co/BYijDzY4Yk