Pac

Now Adviser, 57. Science & Skepticism. 🥛 + Human Rights, Ethics, Fact Check! They. (Following/RT/FAV ≠ necessarily endorsement)

[Pac @mr_pac]

@acino2020 @camiziani @matteorenzi Se ricordo bene @matteorenzi a riguardo della possibilità di #cannabislegale disse "La gente NON capirebbe!". ;) Eh, certo! Un po' come rispondere lo stesso se si tratta per esempio d'usare vaccini per contenere la curva epidemica. Se la gente lo capisce bene, se no si fa uguale.

[Pac @mr_pac]

@ComuneCastOlona QUESTO bere consapevole, soprattutto -25 anni? ;)

[World Health Organization (WHO) @WHO]

FACT: Talking about sexuality does not necessarily mean talking about having sex.

For younger age-groups, sexuality education helps children:
💟 Learn about their bodies
💟 Recognize their feelings and emotions
💟 Identify different types of relationships, such as families & friends
💟 Treat people as equals, with respect
💟 Recognize inappropriate behaviours and know what to do if facing violence, bullying or abuse
https://t.co/FIMGdYwkx4

[Pac @mr_pac]

@nikmarino9 Nessuna. Il dibattito eventualmente si fa sul COME risolverlo ma NON se esista o no e che sia o meno antropogenico.

[Pac @mr_pac]

@DarkLadyMouse @matt7gh Ha bloccato anche me senza mai averci interagito. ;) Fa' niente. Però attenzione: anch'io vedo spesso Troll ovunque, però li stano a uno a uno dopo averci interagito per almeno 3 repliche e con PROVE a mio favore e al massimo li silenzio. Insomma, un po' ce devi da parla'.

[Pac @mr_pac]

@OrlandoB71 @meriadocco Aaahhh, sì! ;) In genere e ch'io sappia il Dunning-Kruger conduce/rivela/"slanterizza" spesso verso il Crank Magnetism e il Crank Magnetism a sua volta porta/è segno/rivela/ di solito all'incredibile Errore Frattale:

[Pac @mr_pac]

@meriadocco Perché son gli stessi dei novax o perché ti compaiono in TL? ;) Per la seconda, secondo me è l'algoritmo di Twitter e puoi evitarli premendo Seguiti. Per la prima, la causa spesso si chiama Crank Magnetism: https://t.co/wx4HoJ7QUU

[Pac @mr_pac]

“Un sovranista, un creazionista, un NoVax, un NoOGM, un No5G, un Nosperimentazionesuglianimali, un negazionista sulla Covid-19, un complottista e un proibizionista sulle droghe vanno al bar. E ordina un caffè.” :) #CrankMagnetism

[Pac @mr_pac]

@Pancyanos @AnnaK4202 @gsarcone @AdolfoTasinato @LaStampa Ecco, bravo! ;) Mo' che però m'ha detto "Mi fermo qui perché non desidero abbassarmi al tuo livello" veda da esse' armeno coerente con quello che lei stesso dice e se torga definitivamente dalle palle. Fenomeno.

[Pac @mr_pac]

Sempre premettendo che magari sono io a vedere cose che non ci sono, ecco secondo me la risposta che *in genere* un MEDICO delle dipendenze deve dare a articoli come quello e NON fare un incredibile RT come fosse normale (per deontologia ho tolto il nome del medico ma intuibile):

[Pac @mr_pac]

@FNOMCeO @anell_f @giovanni_leoni7 Davvero magari sono io che vedo cose che NON ci sono ma a qualcuno pare normale che in genere un medico addirittura delle dipendenze rilanci un comunicato di @federvini (!) dove fra l'altro si parla di abuso E consumo responsabile? Domanda vera.

[Pac @mr_pac]

@AnnaK4202 @SecolodItalia1 Potrebbe essere un'idea! ;) Chissà che ne pensa Garattini @MarioNegriIRCCS: con la sua formazione scientifica, secondo me!, dovrebbe essere d'accordo. Ho detto con la sua formazione scientifica. Poi l'ideologia è un'ALTRA cosa e NON è scienza. cc @robertoburioni @cicap

[Pac @mr_pac]

@MarcoComelli1 @ascochita @QuinziUgo Commento gradito e la ringrazio! ;) Uno dei tanti motivi per cui secondo me ancora in Italia NON c'è p.e. #cannabislegale sono le immani ca77ate in genere raccontate dai proibizionisti che però NON sono in genere meno immani ca77ate di quelle raccontate dagli ANTIproibizionisti.

[Pac @mr_pac]

@ascochita @QuinziUgo (solo una nota di colore: la scienza usa termini PRECISI quando parla: le droghe con importante effetto psicotropo, tutte a parte UNA!, son già di fatto LIBERALIZZATE: son in mano alla mafia! E NON vanno neanche legalizzate: vanno REGOLAMENTATE legalmente, come lo è alcol ora!)

[Pac @mr_pac]

@MarcoComelli1 @ascochita @QuinziUgo Esatto. ;) Lo vede che sta dando retta alle attuali evidenze scientifiche in materia? I NUMEROSI rischi neurologici sono in genere soprattutto identificati nei -21/25 anni quando il cervello è in sviluppo, alcol compreso vino e birra inclusi: ma meno male che alcol è legale.

[Pac @mr_pac]

@PavidTigre @EsercitoCrucian No. ;)

[Pac @mr_pac]

@verd44766903 @SecolodItalia1 E meno male che è legale: pensa se NON lo fosse. ;) O per caso Garattini @MarioNegriIRCCS sta pensando che sarebbe meglio VIETARLO? Non credo, di solito pensa secondo scienza. Ma di solito NON è sempre. cc @cicap @pattoscienza @butacit @medbunker

[Pac @mr_pac]

@AnnaK4202 Secondo me, il classico bias di conferma: voglio dire una cosa ben precisa e SISTEMATICAMENTE riporto solo quei dati che confermano quello che voglio dire. Ch'io sappia, chiamato anche bias di selezione: uno cherry picking ostinato e pervicace tutto basato sulla presunzione. :)

[Pac @mr_pac]

@teoxandra Almeno secondo me, la cosa curiosa è che parte da un assunto ERRATO: "L'assenza di prove NON è prova di assenza". A parte che quella frase Sagan NON l'ha mai detta (l'assenza di prove è SOLO assenza di prove, NON è che NON è qualcos'altro), almeno Wikipedia avverte sulle fonti.

[Pac @mr_pac]

@legalizzas @SecolodItalia1 Quasi. ;) I presupposti da cui parte Garattini @MarioNegriIRCCS secondo me NON sarebbero neanche così sballati: il dramma è che li usa per arrivare a conclusioni tutte sue. Si chiama in genere Fallacia logica del Cecchino Texano: prima sparo sul muro e poi disegno il bersaglio.

[Pac @mr_pac]

@SecolodItalia1 Grazie, Garattini @MarioNegriIRCCS . :) Più OGGI e con le attuali evidenze scientifiche da fonti UFFICIALI (OMS, Bmj, The Lancet etc.) qualcuno dice che “Creano dipendenza!!1!” e più ne chiede a gran voce la SEVERA regolamentazione. Continui pure. cc @cicap @pattoscienza @butacit