Mrdawn

[dilerimki @bahargibiolsun_]

25 yaşından sonraki aşk farklıdır. Artık kıvılcım peşinde koşmazsın. İstikrarı, nezaketi ve ortak hedefleri ararsın. Oyunları geride bırakır, huzur veren birini istersin.

[Murat Muratoglu @MuratMuratoglux]

Filmde...
La Casa de Papel'de Profesör 2,4 milyar euroluk soygun planladı, 984 milyon euroyla kaçabildi!

Bizde tasfiyeye alınan 131 fonun büyüklüğü 18,3 milyar dolar!

Netflix bunu çekse “Oha! Abartmışlar!” denir.
Türkiye'de gerçek!

Yaparsa...

[Mrdawn @mrdawn1923]

Petrol fiyatlarının bu kadar yükselmesindeki en büyük etken petrolün nakliyesinin uzaya roket göndermek kadar pahalı olması şakasız

[Mrdawn @mrdawn1923]

Ya abla ne alaka awq ya bu hangi talebin arzı sahshshshshahshahah

[23 DERECE @yirmiucderece]

Düğünde dikkat çeken anlar: Başı kapalı gelin, direk dansı yapan dansçıya eşlik etti.

[Mrdawn @mrdawn1923]

Tiktok la bugün tanıştım yaş 26 boşa geçmiş bir ömür

[Layts @isteimparatorr]

kız: doğru yatırımlarla aldığı arsalardan kar eden erkeklere bayılırım

biz:

[BPT @bpthaber]

Soru: “Affetmek mi, unutmak mı?”

Arda Turan: “Affetmek. Unutmak bizim işimiz değil.”

[Tansel Çiftçi @TanselCiftcii]

Fatih Altaylı, Fatma Betül Sayan Kaya ve eşinin fon kazancı iadesine:

"Geri ödeme için valör tarihini beklediler.
Vadeyi bozmadılar, vadenin dolum tarihinden sonra TMSF’ye aktardılar.

Tabii ana parayı koruyup, sadece elde ettikleri kazancı geri ödediler.

Ancak ortada bir sorun var.

Vurguncu Kaya çifti bu parayı, yani 2,2 milyar TL’yi bir ayı aşkın süredir bankada faizde tutuyorlardı.

2,2 milyar TL’nin yıllık faizi o günlerdeki faiz oranı olan yüzde 40 civarı ile yıllık yaklaşık 880 milyon TL tutuyor.

Bunun bir aylık getirisi de 73,5 milyon TL ediyor.

73,5 milyon TL bugünkü kurdan hesaplanırsa hemen hemen 1 milyon 500 bin dolar ediyor.

Vurguncu çift geçen Nisan ayında Fon’a toplamda yaklaşık 3 milyon 600 bin dolar yatırmıştı.

Şimdi ise parayı iade ettikten sonra bile ellerinde 5 milyon 100 bin dolar var.

5 ayda dolar bazında yüzde 50 civarı bir kazanç.

Bence bir talimat daha verilse iyi olur.
Hiç değilse faizini de geri versin."

#DUH #FNT #HAT #HDA #HDK #HEH #HFI #HIM #HKJ #HKM #HKP #HYV #HPH #KSA #PUSULA #TERA #PNU #TP2 #TLY #THF #FSU #PSE #PRY #DOH #TLV #BİST100

#HalkBuradaSpkNerede #AnaParaYoksaGuvenYok
#PBLKOnceligiKorunsun

[` @wtfjossy]

bdsm (been depressed since march 2022)

[Mrdawn @mrdawn1923]

Yıl olmuş 2026 ayıp gerçekten amk

[BPT @bpthaber]

Galatasaray Üniversitesi'nde Erasmus kapsamında Fransa'ya gidecek bir öğrencinin vize başvurusu, başörtülü biyometrik fotoğrafı nedeniyle kabul edilmedi.

[Mrdawn @mrdawn1923]

Bazen devlet parayı işletir

[Murat Muratoglu @MuratMuratoglux]

Alt tarafı milletin kendi parasını iade edeceksiniz...

İstiyorsunuz ki tüm akrabaları ölmüş olsun, tutunacak dalı kalmasın, başına taş düşsün, sakat kalsın, size minnet etsin!

18 gün oldu, kasada olanı ödesenize...

[Mrdawn @mrdawn1923]

İnstagrama post atalı 4 yıl olmuş amk ahahahahahahahh adam haklı

[Pusholder @pusholder]

Elon Musk: "Instagram kızlar içindir."

[Mrdawn @mrdawn1923]

100 kere eyşan 1000 kere eyşan (aynaya karşı)

[BPT @bpthaber]

Putin: “Herkes hata yapabilir. Ancak hatasında ısrar etmek, bunu yalnızca bir aptal yapabilir.”

[Mrdawn @mrdawn1923]

Türkiye’de idareye karşı açılan davalarda idare asla kaybetmez kaybettirilmez.

[CEM DURSUN @cemdursun33]

📢 DEĞERLİ TASARRUF SAHİPLERİ VE KIYMETLİ MESLEKTAŞLARIMIN DİKKATİNE:

SPK’nın gece bülteni ve son duyurusuyla getirdiği;
❌ 1 Milyon TL ara ödeme sınırının PBLK hak sahiplerinin hak ettiği paradan ödendiğine,
❌ 16 Eylül 13:30 öncesi satış emri tescil edilmiş (PBLK) hak sahiplerinin Takas Kesinliği’nin (SPKn m.78) yok sayılmasına,
❌ Fonun nakit rezervinin rüçhanlı borçlar ödenmeden eritilmesine,

karşı tasfiye yürütücüsü bankaların SPKn m.56/2 ve TTK m.18/2 kapsamındaki şahsi tazminat sorumluluklarını resmi kayda geçirmek adına hazırladığım NOTER İHTARNAME ÖRNEĞİ'dir.

⚖️ MESLEKTAŞLARIMA ÇAĞRI:
Metinde gözden kaçan, geliştirilmeye açık veya eksik/hatalı gördüğünüz hususlar varsa mesleki dayanışma çerçevesinde fikir alışverişine sonuna kadar açığım; katkılarınızı beklerim.

📌 Dileyen her tasarruf sahibi hak arama hürriyeti (AY m.36) kapsamında [SEN DOLDUR] alanlarını kendi verileriyle güncelleyerek en yakın noterden Ziraat, İş Bankası ve Takasbank Genel Müdürlüklerine gönderebilir.

Hukuki mücadelemiz sükunetle sürecektir.
İhtarname👇

#spk #tefas #tp2 #mkk #pblk #hukuk

KEŞİDECİ : [SEN DOLDUR: ADINIZ SOYADINIZ] (T.C. Kimlik No: [SEN DOLDUR])
[SEN DOLDUR: TEBLİGAT ADRESİNİZ]
Tel: [SEN DOLDUR] / E-posta: [SEN DOLDUR]

MUHATAPLAR : 1. T.C. ZİRAAT BANKASI A.Ş. GENEL MÜDÜRLÜĞÜ
Finanskent Mah. Finans Cad. No:44A Ümraniye / İSTANBUL

2. TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş. GENEL MÜDÜRLÜĞÜ
İş Kuleleri, Kule 1, 34330 4. Levent / İSTANBUL
(SPK Kararları ile Yetkilendirilen Portföy Saklayıcısı ve Tasfiye Yürütücüsü)

3. İSTANBUL TAKAS VE SAKLAMA BANKASI A.Ş. (TAKASBANK) GENEL MÜDÜRLÜĞÜ
Reşitpaşa Mah. Borsa İstanbul Cad. No:4, 34467 Sarıyer / İSTANBUL
(Merkezi Karşı Taraf ve Merkezi Takas Kuruluşu)

BİLGİ / İHBAR : SERMAYE PİYASASI KURULU BAŞKANLIĞI (SPK)
Mustafa Kemal Mah. Dumlupınar Bulv. No:156, 06530 Çankaya / ANKARA

KONU : SPK’nın 30.09.2026 tarih ve 64/1775 sayılı kararı ile 01.10.2026 tarihli
Duyurusu uyarınca katılma payı sahiplerine yapılması planlanan fon başına
1.000.000 TL’ye kadar ara ödemeler öncesinde;
SPK’nın 17.09.2026 tarihli ve 2026/61 sayılı Bülteni m. A/6 uyarınca doğrudan
“Fon Borcu” tahakkuk ettirilen keşidecinin 16.09.2026 tarihli, TEFAS/MKK
nezdinde “PBLK” (Piyasa/Portföy Blokajı) statüsündeki kesinleşmiş takas
alacaklarının ÖNCELİKLE VE EKSİKSİZ ÖDENMESİ;
İşbu fon borçları tamamen kapatılmadan hiçbir katılma payı sahibine ara ödeme/avans
yapılmaması, aksi halde Muhatap Bankaların 6362 sayılı SPKn m. 56/2 ve TTK m. 18/2
uyarınca şahsi kurumsal malvarlıklarıyla tazminat ve yetkililerinin TCK m. 257
kapsamında cezai sorumluluğuna gidileceği ihtarıdır.

AÇIKLAMALAR :

1. Keşideci, kurucusu [SEN DOLDUR: PORTFÖY ŞİRKETİ ADI - Örn: TERA PORTFÖY] olan [SEN DOLDUR: FON KODU VE ADI - Örn: TP2 PARA PİYASASI FONU]
nezdinde bulunan ve [SEN DOLDUR: HESABINIZIN BULUNDUĞU BANKA/ARACI KURUM] nezdindeki toplam [SEN DOLDUR: PAY ADEDİ] adet katılma payına ilişkin
satış/iade talimatlarını 16.09.2026 tarihinde saat 13:30 öncesinde yasal TEFAS işlem saatleri dahilinde usulüne uygun olarak iletmiştir.

2. [SEN DOLDUR: FONUNUZ PARA PİYASASI FONU İSE: "16.09.2026 valörlü (aynı gün valörlü T+0)" / DİĞER FONLAR İSE: "17.09.2026 veya 18.09.2026 valörlü"]
işbu satış işlemleri; fon yönetiminin temerrüdü, Kurul tarafından fon işlemlerinin durdurulması ve tasfiye kararı gerekçesiyle fiziken takas
edilememiş; anılan katılma payları Merkezi Kayıt Kuruluşu (MKK) ve Muhatap Takasbank nezdinde keşideci adına “PBLK” (Portföy Blokajı)
statüsünde tescil edilmiştir. 6362 sayılı SPKn m. 78 uyarınca takas ve mahsup işlemleri kesin, nihai ve geri dönülemez niteliktedir.
Muhatap Takasbank, Merkezi Karşı Taraf olarak bu takasın kesinliğini ve ödeme taahhüdünü garanti etmekle kanunen yükümlüdür.

3. SPK’nın 17.09.2026 tarihli 2026/61 sayılı Bülteni m. A/6 ve 28.09.2026 tarihli Basın Duyurusu hükümleri uyarınca; 16.09.2026 tarihi ve öncesinde
TEFAS’a iletilip temerrüt/fiyatsızlık sebebiyle gerçekleşmeyen pay iade talimatları karşılığı hesaplanan tutarlar doğrudan “FON HESABINA BORÇ”
tahakkuk ettirilmiş ve fon varlıklarından elde edilen nakitten ÖNCELİKLE ödeneceği amir hükme bağlanmıştır. Keşideci, satış talimatı vermemiş
veya 17.09.2026 tasfiye kararı sonrası fon içinde kalan katılma payı sahiplerinden tamamen farklı olarak, doğrudan fona karşı RÜÇHANLI BİR
PARA ALACAKLISI (FON BORÇLUSU ALACAKLISI) statüsündedir.

4. SPK Karar Organı’nın 30.09.2026 tarih ve 64/1775 sayılı kararı ile 01.10.2026 tarihli duyurusu uyarınca katılma payı sahiplerine yapılması
öngörülen her bir fon için 1.000.000 TL’ye kadar ara ödeme; bülten metninde de ikrar edildiği üzere tasfiye sonucuna mahsuben yapılan
bir “AVANS” niteliğindedir. Sermaye piyasası mevzuatı, İcra ve İflas Kanunu ile Borçlar Hukukunun genel ilkeleri gereğince; fonun öncelikli
ve kesinleşmiş alacaklıları tatmin edilmeden, tasfiye pay sahiplerine avans, ara ödeme veya tasfiye payı dağıtılması açıkça kanuna ve
hukuka aykırıdır. 2026/61 sayılı Bülten m. A/6 kapsamındaki fon borçları tamamen ödenip sıfırlanmadan, fonun nakit rezervinden katılma payı
sahiplerine tek bir kuruş dahi ara ödeme yapılamaz.

5. Muhatap Bankalar (Ziraat Bankası, İş Bankası ve Takasbank), 6102 sayılı TTK m. 18/2 uyarınca "basiretli bir tacir gibi hareket etmek" zorundadır.
Muhatapların, idarenin genel tasfiye kurallarını ve kanunu arkadan dolanmaya yönelik idari tasarruflarına sığınarak yasal rüçhan sırasını
yok sayması hukuken himaye edilemez (Anayasa m. 137).
6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun 56/1-(d) ve 56/2 maddeleri amir hükmü gereğince; "Portföy saklayıcısı kuruluşlar, mevzuattan ve saklama
sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemeleri sebebiyle fon kurucusuna, yöneticisine ve katılma payı sahiplerine verdikleri
zararlardan ŞAHSEN SORUMLUDUR."

6. Muhatap Bankalar; SPK’nın 2026/61 sayılı Bülteni m. A/6’da emredilen yasal rüçhan sırasını ihlal ederek, fonun mevcut nakit rezervini (Takasbank BPP,
Hazine bonoları vb.) öncelikle fon borçlusu olan keşidecinin tescilli takas alacağını kapatmak yerine, diğer pay sahiplerine avans olarak dağıttığı
ve fon kasasındaki likiditeyi tükettiği takdirde; keşidecinin tahsil edilemeyen asıl alacaklarından, valör tarihinden itibaren işleyecek
ticari temerrüt faizinden ve TBK m. 122 kapsamındaki munzam zarardan 6362 sayılı SPKn m. 56/2 uyarınca KENDİ TÜZEL KİŞİLİK KURUMSAL
MALVARLIKLARIYLA DOĞRUDAN VE ŞAHSEN TAZMİNATEN SORUMLU OLACAKLARDIR.

7. Ayrıca; rüçhanlı fon alacağını bile bile yok sayarak fon kaynaklarını hukuka aykırı şekilde dağıtan ve keşidecinin zararına sebebiyet veren
Muhatap Bankaların yönetim kurulu üyeleri, tasfiye yürütücüleri ve imza yetkilileri hakkında TCK m. 257 (Görevi Kötüye Kullanma) ve SPKn m. 110
(Güveni Kötüye Kullanma / Zimmet) hükümleri uyarınca bizzat şahısları aleyhine yetkili Cumhuriyet Başsavcılıklarına suç duyurusunda bulunulacaktır.

8. Keşidecinin alacağı valör tarihi itibarıyla muaccel hale gelmiş olup 6098 sayılı TBK m. 117/2 uyarınca borçlu fon ve tasfiyeyi yürüten muhatap
bankalar bu tarih itibarıyla kendiliğinden temerrüde düşmüştür. Muacceliyet tarihinden fiili ödeme gününe kadar alacağımıza 3095 sayılı Kanun
m. 2/2 uyarınca değişen oranlarda ticari temerrüt (TCMB avans) faizi işletilmesi yasal zorunluluktur. Tarafımıza yapılacak her türlü kısmi ödemenin
öncelikle işlemiş faiz, masraf ve fer'ilere, kalan bakiyenin ise anaparaya mahsup edileceği (6098 sayılı TBK m. 100) ihtaren bildirilir.

TALEP VE İHTAR :

Yukarıda arz ve izah olunan emredici mevzuat, Anayasal mülkiyet hakkı ve maddi hukuk gerekçeleriyle;

1. Keşidecinin ilgili fon nezdinde bulunan katılma paylarına ilişkin 16.09.2026 tarihli TEFAS satış talimatları karşılığında oluşan, MKK ve Takasbank
nezdinde “PBLK” statüsünde tescilli ve SPK’nın 2026/61 sayılı Bülteni m. A/6 uyarınca doğrudan “FON BORCU” olarak hüküm altına alınan öncelikli
alacaklarının; fonun mevcut nakit rezervinden, valör tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte keşidecinin
MKK nezdinde kayıtlı hesaplarına “ÖNCELİKLE, DERHAL VE TAMAMEN ÖDENMESİNİ”,

2. Keşidecinin işbu A/6 kapsamındaki kesinleşmiş fon borcu alacağı faiz ve fer’ileriyle birlikte eksiksiz olarak ödenip kapatılmadan; SPK Karar
Organı’nın 30.09.2026 tarih ve 64/1775 sayılı kararı uyarınca fon tasfiye havuzundan katılma payı sahiplerine veya üçüncü kişilere hiçbir ad altında
ARA ÖDEME, AVANS VEYA TASFİYE PAYI AKTARIMI YAPILMAMASINI, fon nakit rezervinin tüketilmemesini, yasal rüçhan sırasının çiğnenmemesini,

3. Aksi takdirde; kanuni rüçhan sırasına ve mevzuata aykırı ödeme yaparak keşidecinin alacağını karşılıksız bırakan Muhatap Bankalar aleyhine
6362 sayılı SPKn m. 56/2 ve TTK m. 18/2 uyarınca doğrudan şahsi kurumsal tazminat davası ikame edileceğini, banka hesapları üzerine
ihtiyati haciz/tedbir konulması için adli mercilere başvurulacağını, kararda imzası bulunan banka yetkilileri hakkında TCK m. 257 ve SPKn m. 110
uyarınca cezai şikayette bulunulacağını, fazlaya ve munzam zarara ilişkin her türlü dava ve talep hakkımızın saklı tutulduğunu, bu uğurda
sarf edilecek bilcümle yargılama gideri ve vekâlet ücretinin tarafınıza tahmil edileceğini,

Asaleten ihbaren ve ihtaren bildiririm. [SEN DOLDUR: GÜNÜN TARİHİ]

İHTAR EDEN
[SEN DOLDUR: ADINIZ SOYADINIZ]
(İmza)

#spk #tefas #tp2 #mkk #pblk #hukuk

[N.E.S @GianfrancoZolan]

14-15-16 EYLÜL 13:30 öncesi emirleri kimse yok sayamaz
ÖNCELİKLİ OLARAK BU EMİRLERİN YANİ ALACAKLILARIN ÖDEMELERİ YAPILMALI
BİZİM ALACAGIMIZDAN KİMSEYE 1mn ödenmemeli
Ödemeler yapılmalı hazineden
bütün vatandaşların paraları ödenmeli
ama hazineden
ALACAKLILARDAN DEGİL

[Daron Acemoglu @DAcemogluMIT]

Second question on AI.

We are told repeatedly that AI is going to transform every aspect of our lives – jobs, productivity, inequality, science, communication, daily activities, social order, and politics, among others.

But this promise (or threat) is coupled with the rhetoric that such an important technology, with all of the risks and competitive pressures that it entails, should be left to experts or to “technocracy” (perhaps construed broadly to include some regulators).

These two statements are hard to reconcile in a democratic society.

If anything is half as important as AI is said to be (and I agree, AI is potentially very important and transformative), then involving democratic voice is essential. If something will shape our future in a democratic society, then its direction is for democratic institutions to decide.

My instinct is that democratic voice is essential, and relying too much on technocracy could be both dangerous and counterproductive.

The counterargument that AI’s direction can and should be entrusted to technocracy would go something along the following lines. First, democratic decision-making has become imperiled in our age of polarization. Second, AI is sufficiently complex that most citizens won’t have a deep enough understanding to meaningfully contribute to the debate (and even to the question of what we want from AI). Third, competition between different labs, and perhaps competition between the US and China, creates enough discipline for a socially beneficial direction of AI to be adopted. Fourth, today’s AI leaders are enlightened and ethical enough that within the framework created by competition, they can be broadly trusted.

There are many aspects of this counterargument that I do not find convincing. Taking them in order: polarization can be overcome, and big decisions and challenges sometimes bring societies together; in fact, delegating key decisions to technocracy without democratic input may diminish trust in institutions and experts, and may worsen polarization. Second, democratic voice does not require citizens to write code or design new models; the debate should be informative enough that citizens can weigh in about what type of future they want and how they trade off the costs and benefits of different options. Third, competition doesn’t seem to be a good disciplining framework; on the contrary, competition sometimes brings the worst out of both organizations and people. Fourth, if three decades of work on political economy and institutions has taught me anything, it is that we should not bank on the ethical grounding of unconstrained leaders.

But, still, I do not mean to immediately dismiss the technocracy option if there are more compelling arguments for it.

The question is, then, whether there are any circumstances under which such important decisions can be delegated to AI experts and technocracy.

One final secondary question: even if we managed to get democratic input in the United States or even in Europe, AI will shape the lives of everyone on this planet. How do we ensure that the voice of nearly 6 billion people who don’t live in the US, Europe and China also contributes to the debates on AI?

[Mrdawn @mrdawn1923]

Sen yıllarca para biriktiriyorsun ülkenin finans sektörüne gidiyorsun paranı en düşük risk grubunda yatırıyorsun bir gecede patlıyor. Devlet çıkıp da bu paramın sahibi benim diyip yangını söndüremiyor insanların parasını geri vermiyor bu ülkede YATIRIM YAPILMAZ.

[Mrdawn @mrdawn1923]

BİST 10 bine inerse alınır mı diye bir soru geldi cevaplayalım adalet mülkün temeli yazar mahkemelerde ya bizim ülkemizde maalesef mülkiyet hakkı diye bir şey kalmadı bu sebeple bir sikim olmaz kardeşim

[Mrdawn @mrdawn1923]

BİST 10 bine inerse alınır mı diye bir soru geldi cevaplayalım adalet mülkün temeli yazar mahkemelerde ya bizim ülkemizde maalesef mülkiyet hakkı diye bir şey kalmadı bu sebeple bir sikim olmaz kardeşim

[BPT @bpthaber]

Deniz Göktaş, "Ölü Deniz" gösterisinde kullandığı kafa dekoruyla birlikte poz verdi.