@SebastianG_De Kurve ist inflationsbereinigt viel flacher, Spike in 2022 wegen Gasschock, wichtige Umstände wie Merit-Order, überfällige Investitionen, Bezug von künstlich billigem Ru-Gas, etc. einfach ignoriert. Die richtigen Fragen wären: Wo wollen wir in 20 Jahren sein und was brauchts dazu.
Crucial new research shows that the long term natural decline of global CO₂ from 3 to 1 million years ago was 'only' 20 ppm and that methane concentrations didn't change much.
Another crucial new study shows that over the same period the whole global oceans cooled by about 2°C, while parts of the Northern Hemisphere (notably Greenland and the Arctic) started to freeze over.
The past ~200 years humanity increased the global greenhouse gas forcing about 9,000,000% faster than the natural decline that took about 2 million years.
And now the rate of greenhouse gas forcing (that what forces the climate to change) increase has accelerated to 20,000,000% of the natural decline rate (~+0.45 W/m²/dec vs ~-0.45 W/m²/2M yrs).
We will talk about this and more tomorrow on Climate Chat.
Join us on YouTube. Links below.
Subscribe and hit the bell button on YouTube to get a notification when we go live.
@NukaRhyPiratin Falls die schwester jetzt dazu überzeugt werden kann: erbverzichtserklärung unterzeichnen. wird zwischen vater, und enterbten tochter (evt +dir) unterzeichnet. braucht einen notar und zwei zeugen, standardprozess.
I love making these things every year and about 100 hours of work go into them so if you want to treat yourself to a HQ version you can print (or just view) at home you can find that on Gumroad here: https://t.co/uk0FRGhnMe
@ThomasLandolt4@PGrasarevic zB keine politiker mehr wählen, die keine 2 jahre vorausdenken können. "technologieoffenheit", "wasserstoffförderung", "ein naturwissenschaftler hat 1848 gesagt, der klimawandel sei nicht anthropogen, co2 sei irrelevant". wär ganz einfach, nur 5min aufwand bei den wahlen.
@pwegner_success @ladylibertaer Und die rechtschutzversicherung zahlt... Kämpfe seit jahren gegen eine völlig absurde klage. Resourcen a gogo verbraten. Der einzige, der profitiert, ist der anwalt...
@PeterMcCormack we must condemn leaders who sow division at both ends of the political spectrum, but expecially hold ourselves accountable for those within our own echo chamber..
@thomasgrusz Mit wenigen ausnahmen waren die argumente von @monica_amgwerd faktisch falsch. ein beispiel: der ccc hack aus DE ist bei der CH eid technisch schlicht nicht möglich. Von den anderen nein-sager kamen wie erwartet nur parolen. Ein ablehnen des gesetzes wäre eine verpasste chance!
@Markus_Schmid_@FrankiTheTank1 Die Bundesämter haben massiv Kompetenzen aufgebaut seit dem letzten Debakel. Zudem waren viele private Organisationen involviert. Das aktuelle Gesetz und Implementierung sind eine stabile Basis, auf der aufgebaut werden kann. Ein Nein wäre ein massiver Rückschritt..
@buddli@MatCMeier Nein, collissions können nicht verhindert werden. Aber das problem besteht, solange papier- und e-id-sammelprozess parallel erlaubt sind. eine reiner e-id-sammelprozess würde das problem lösen, ist aber nicht realistisch.
@drumheadberlin jede geäusserte anti-meinung wie ihre verzögert das unverhinderbare und schadet allen. da zu viele das nicht begreifen, braucht es ein klares/hartes leadership und langfristiges handeln. @grok wie erklärt der osborneffekt den rückgang deutscher automobilverkäufe?
@Birgit_Kelle gegenthese, die grösste pleite: wie mit populismus, ignoranz, faktenfremder idiotie, verweigerung von wissenschaftlicher erkenntnis, und der unfähigkeit, mehr als 5 jahre in die zukunft zu planen, aus im kern egoistischer motivation stimmung gemacht wird.
@matthew_waters@scottmelker Long term is also clear. Globalised supply chains will maximize efficiency, trying to achieve the same in a smaller and limited national market will yield less. It's just plain stupid policy and has been disproven multiple times.
@ianmiles edison isn't the father of electricity. ai research goes back to the 1950s, funded by the public and universitites, and was later used by private companies for their proprietary tech. some of them released models/findings to the public again.
@ffaebi Wiedermal korrelation mit kausalität verwechselt.. die zahlen sagen doch nichts über effizienz aus. die einnahmen- sowie kostenstrukturen sind überall anders, teils kontrollierbar, teils gegeben. Die welt ist leider etwas komplexer, als maga suggeriert.
@SBetschinger ökonomen sollten auch wissen: korrelation != kausalität. wieviel impact hatten die eigentümer und durch sie gesetzten exekutiven, die globale trends wie eautos oder erneuerbare komplett verschlafen - sogar arrogant belächelt haben?