@amit_segal טענה כושלת לוגית כיוון שזה קורה כבר עכשיו לפני ההסכם ושההסכם דווקא אמור למנוע פעולות עוינות ויופר בעקבות התקפה כזו.
'טרגדיית החטופים' היא שהם חטופים ושלא מוכנים להציל אותם בהסכם שיסיים את הטרגדיה, ובכל מקרה עדיף חיילים חטופים חיים שאפשר להציל מאשר חיילים מתים
@Nehemia_GA@haim_ru 1. בהסכם לסיום המלחמה כל החטופים ישוחררו
2. חמאס מסכים
3. ממשלת ישראל מסרבת
--
4. אם ממשלת ישראל תסכים לסיום המלחמה, כל החטופים ישוחררו
5. הפגנות יכולות להשפיע על החלטות ממשלה
--
6. הפגנה יכולה לקדם את שחרור החטופים בהקדם
מוזמן לערער
@BarakHer זה היה מדויק אם הוא היה מסביר איך בדיוק ההתעקשות 'לרצות' את המחאה שקוראת לאי פשרות עם הממשלה מובילה איכשהו להצטרפות לממשלה.
ה-'שיח' של ראשי המחאה - החלפת הממשלה, חתימת עסקה וסיום המלחמה, גיוס חרדים ותקציב מוטה פיתוח דווקא נמצא בקונצנזוס לפי הסקרים, קרי על דעת הישראלי החציוני.
@Idaneretz@ishaycoen אז אתה טוען שהאופוזיציה מנסה לרצות מחאה (קרי פועלת בהלימה) שמתנגדת לממשלה ומובילה קו של אי פשרות עם הממשלה (ואי הצטרפות כמובן) וע"י כך היא מצטרפת לממשלה? אז הפתרון לשיטתך הוא למעשה להצטרף לממשלה מלכתחילה?
@SchwartzTichon@amit_cohen4@DanielBachmat זה טיעון קש אף מפגין לא קורא לזה, הקריאה היא לעשות עסקה כדי להציל במציאות אנשים חיים לעומת סיכון עתידי פוטנציאלי וזאת בהינתן שתפסיק להיאבק בחמאס או לפחות לא לממנו שלזה בוודאות אף אחד לא קורא.
@Mujakura אוקיי זו עמדה די פשוטה כי קטגורית אתה לא מסכים לתנאי הכרחי בעסקה (שכן למה שחמאס יסכים כל עוד אין מנוף לחץ אחר כמו החלפת שלטון?), בדומה לעמדת המתנגדים. העמדה או דרך הפעולה המורכבת יותר היא להסכים לעסקה מתוך שקלול גורמים נוספים מלבד סיכון עתידי, תוך גיבוש אסטרטגיית התמודדות איתו.
@the500th_@itamar_sh@TelAviv@Jlm_city שכבת שבילי האופניים המתוכננים שניתנת להורדה עלתה לחצב. ממליץ לבדוק גם את 'תלתן' של נתיבי איילון, יש שם נתונים שניתן להוריד.