🔴🔴⚖️ En décembre dernier, Trump a poursuivi la BBC, lui réclamant 10 milliards de dollars. Pour préparer sa défense, la BBC a exigé la communication de nombreux documents. Trump a refusé mais une juge vient de lui donner tort en le contraignant à donner accès à ses finances personnelles sur plus de 400 entités et à son journal, ses relevés téléphoniques, et les témoignages de ses plus proches conseillers.
🗃️ Les faits
Mardi, à l'issue d'une audience de trois heures à Miami, la juge fédérale Enjoliqué Lett a ordonné à Trump de communiquer des documents financiers détenus par le Donald J. Trump Revocable Trust, la structure créée pour gérer ses affaires pendant sa présidence.
A l'origine de cette action en justice, Trump avait accusé la @BBC d'avoir présenté, dans un reportage, les faits de façon "intentionnellement, malicieusement et trompeusement" déformée, qualifiant le montage de "faux, diffamatoire, trompeur, dénigrant, incendiaire et malveillant". La BBC avait reconnu quelques erreurs de montage et avait publiquement présenté ses excuses.
Trump n'avait pas retiré sa plainte, sûr de son fait.
🔥 Mais c'était sans compter sur les conséquences de cette attaque contre la BBC.
1⃣ Réclamer 10 milliards de dollars de préjudice économique à une entreprise, c'est accepter, en droit, de prouver ce préjudice et prouver un préjudice économique suppose de montrer ses comptes.
2⃣ Réclamer une atteinte à son image le jour du 6 janvier, c'est accepter que la justice interroge ce qu'il pensait réellement ce jour-là, et ce que ses plus proches conseillers en savaient.
Pour mieux préparer sa défense, la BBC a donc demandé la communication de son journal personnel et ses relevés téléphoniques autour du 6 janvier 2021, des documents financiers concernant plus de 400 entités liées à sa famille, et a lancé des assignations visant son cercle le plus proche — Donald Trump Jr., Ivanka Trump, Jared Kushner, Steve Bannon, Stephen Miller et Michael Flynn — pour établir son état d'esprit réel ce jour-là. La BBC a aussi assigné des agences fédérales et d'anciens responsables.
La juge a justifié sa décision en relevant que la plainte de Trump évoque des dommages à sa "marque, ses propriétés et ses affaires", et pas seulement à sa réputation personnelle.
L'avocat de Trump a tenté d'amender la plainte pour ne réclamer que des dommages réputationnels, précisément pour éviter cette obligation de transparence financière. La juge n'a pas été convaincue et a maintenu son ordonnance.
Pour étayer son accusation, les conseillers de Trump n'ont produit que 735 pages, décrites par l'avocat de la BBC comme de simples articles de presse glanés sur internet, une production qu'il a qualifié de "mascarade".
➡️ On en est là. Le procès censé faire plier un média public se retourne contre celui qui l'a intenté. Trump a passé sa carrière à protéger farouchement ses finances et son entourage. En poursuivant la BBC, il vient de leur ouvrir grand la porte sur les deux fronts à la fois.
Comme à son habitude, Trump a voulu faire de ce procès une démonstration de force. Cela pourrait devenir la première occasion en des années d'examiner en détail à la fois ses finances et les coulisses du 6 janvier.
La même stratégie contentieuse déployée contre la presse, celle qui a déjà échoué contre le Washington Post et le Guardian, se retourne ici avec une conséquence bien plus lourde que la simple perte du procès : l'exposition de tout ce que Trump a toujours voulu garder hors de portée des tribunaux.
Donald Trump ran for office for three reasons:
1) stay out of jail
2) exact revenge on his enemies
3) line his pockets
Everything else he says is bullshit.
@Zoubydou@GrablyR 😅 punaise t'en tiens une couche toi. C'est que tu appelles "narratif" ce sont des faits vérifiables, débile. Pendant que toi, tu es incapable d'apporter la moindre preuve de ton histoire de neuneu.