Ta uśmiechnięta policjantka działała bezprawnie, oto dowód:
Sąd Najwyższy wyrokiem z 17 grudnia 2025 r., sygn. akt II KK 473/25 (sprawa kasacyjna wniesiona przez RPO) jednoznacznie stwierdził: jeżeli żądanie podania danych osobowych nie ma podstawy prawnej, obywatel ma prawo odmówić. Taka odmowa nie wypełnia znamion wykroczenia. Legitymowanie nie jest neutralną formalnością. Jest ingerencją w wolność osobistą i podlega ścisłej kontroli legalności. Prawo do odmowy w sytuacji braku podstawy prawnej nie podważa porządku prawnego. Jest jego elementem.
Policjanci nie podali podstawy legitymowania.
Natychmiast wywalić z pracy i prokurator!
Jesteście niespełna rozumu. Im właśnie chodzi o to, żeby stali się viralem. To Fame Chase Murderer, albo bait.
Tuvsię robi taktykę bezimiennych grobów.
Boże, od kiedy mężczyźni odeszli z Policji, ta formacja zaczyna przypominać HR Anetek.
Proszę Państwa,
mam nadzieję, że ten wpis osiągnie duże zasięgi, bo jest ważny. Rzadko proszę o powielanie i podawanie dalej, ale tutaj chyba warto.
Nie wiem czemu banki poniższej zasady nie rozpowszechniają, nie trąbią o niej, nie mówią swoim klientom. Zdumiewa mnie to, naprawdę.
Zasada jest prosta i ZAWSZE taka sama BEZ WYJĄTKU ŻADNEGO w ogóle.
Gdy dzwoni do Państwa bank, rozłączają się Państwo natychmiast. Tak po prostu. Od razu, bez zastanawiania się nad tym czego chcieli i o co chodzi.
Następnie dzwonią Państwo do banku sami i pytają o to, czego bank chciał.
Jeśli z Państwa kontem jest JAKIKOLWIEK problem, albo generalnie ktoś w banku miał coś Państwu do powiedzenia, to call center banku przekieruje Państwa do odpowiedniej osoby.
Od tej reguły nie ma w ogóle ŻADNYCH wyjątków.
Wymaga to jedynie zapisania sobie w kontaktach w telefonie numeru do swojego banku.
I powtórzę - nie ma żadnego znaczenia co osoba dzwoniąca do Państwa Państwu mówi. Cokolwiek mówi, jeśli prawdą jest to, co mówi, to powtórzy to jak Państwo zadzwonią do banku.
iOS 27 breaks DNS based adblockers such as @NextDNS, @AdGuard or Pi-hole unless you disable connectivity assist. Spread the word!
Settings > Wi-Fi > Connectivity Assist
Na Narodowym Wojskowym Cmentarzu Pamięci w Kijowie z uroczystym ceremoniałem zostały pochowane szczątki Jewhena Konowalca - twórcy i pierwszego przywódcy Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów. OUN był radykalną formacją nacjonalistyczną, która stosowała terror przeciwko państwu polskiemu i utrzymywała kontakty z niemieckim wywiadem. Z tej tradycji politycznej wyrosły później struktury OUN i UPA odpowiedzialne za ludobójstwo Polaków na Wołyniu i w Galicji Wschodniej. Wyniesienie Konowalca do rangi bohatera państwowego jest odpowiedzią Zełenskiego na protesty Polaków dotyczące nadania jednostce wojskowej imienia bohaterów UPA.
„Kiedy podpalali auta MILCZAŁEM
Kiedy zabili rakietą dwóch Polaków MILCZAŁEM
Kiedy kopali dziecko po głowie MILCZAŁEM
Kiedy grozili śmiercią prezydentowi MILCZAŁEM
Kiedy ktoś nakrzyczał na dziewczynkę ZROBIŁEM AWANTURĘ NA CAŁĄ POLSKĘ”
Manifest fajnopolaka, 2026
Mój osobisty apel do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o zawetowanie ustawy „Lex Szarlatan”
Proszę o szerokie RT
Szanowny Panie Prezydencie,
@NawrockiKn@prezydentpl
zwracam się do Pana jako obywatel Rzeczypospolitej Polskiej, dietetyk z wieloletnim doświadczeniem zawodowym, który na co dzień pomaga wielu osobom, ale przede wszystkim rodzicom dzieci z ADHD i autyzmem w zakresie żywienia i suplementacji.
Oficjalne wytyczne agencji rządowych i towarzystw naukowych, w tym m. in. Amerykańskiej Akademii Pediatrii*, w drodze konsensusu nie rekomendują specjalistycznych diet ani suplementacji u dzieci ze spektrum autyzmu, uznając dowody za niewystarczające – to właśnie jest „aktualna wiedza medyczna” w rozumieniu procedowanej ustawy. Mimo, że liczne metaanalizy badań randomizowanych** wskazują na skuteczność i bezpieczeństwo takich interwencji. Co istotne, moja praktyka kliniczna potwierdza wyniki i wnioski autorów wspomnianych doniesień naukowych – od lat obserwuję poprawę funkcjonowania dzieci dzięki wprowadzanym interwencjom dietetycznym i suplementacji, m. in. wycofanie agresji i nadwrażliwości słuchowej, redukcję autostymulacji, poprawę koncentracji, regulację jelit, lepszy sen, wycofanie zmian skórnych i rozwój mowy oraz wiele innych imponujących postępów. Rodzice przysyłają mi wzruszające świadectwa, które od lat dokumentuję. Te dzieci realnie zyskują szansę na lepsze życie, a nawet wycofanie diagnozy. Niestety, „aktualna wiedza medyczna” wręcz uznaje autyzm za „nieuleczalny” rekomendują jedynie interwencje behawioralne i edukacyjne.
Jeśli ustawa potocznie nazywana „Lex Szarlatan” (uchwalona przez Sejm 3 lipca 2026 r. – nowelizacja ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta) wejdzie w życie, Rzecznik Praw Pacjenta będzie mógł na podstawie subiektywnej oceny „aktualnej wiedzy medycznej” cenzurować moje treści, zawieszać działalność gospodarczą i nakładać kary do 1 miliona złotych. Dzieci, które dziś otrzymują realną pomoc, mogą zostać jej pozbawione.
Mój przypadek z 2023 r. – dowód na to, jak niebezpieczna jest ta ustawa
W lutym 2023 r. Rzecznik Praw Pacjenta Bartłomiej Chmielowiec, działając na podstawie informacji przekazanych przez osoby trzecie – niebędące moimi pacjentami, lecz osobami o odmiennych poglądach aktywnie uczestniczącymi w debacie publicznej w mediach społecznościowych – skierował do Prokuratury Rejonowej w Piasecznie zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa z art. 58 ust. 2 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty (w związku z art. 12 k.k.) oraz o podejrzeniu narażenia pacjentów na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 160 § 1 k.k.) - pismo nr https://t.co/jGU2bSS2G5
Prokuratura przesłuchała mnie i moich pacjentów, przejęła laptop służbowy i przeprowadziła szczegółowe postępowanie. Po rzetelnej analizie postępowanie zostało umorzone. Największe zarzuty RPP – rozpoznawanie chorób, leczenie bez uprawnień, stosowanie szkodliwych metod – nie zostały potwierdzone.
Gdyby w 2023 r. obowiązywała „Lex Szarlatan”, RPP mógłby arbitralnie, bez udziału prokuratury i sądów powszechnych wydać decyzję tymczasową, nakazać natychmiastowe zaprzestanie działalności, usunąć treści z Internetu, opublikować ostrzeżenie publiczne i nałożyć karę do 1 mln zł – nawet gdyby działalność już przerwano. Nie byłoby mowy o przesłuchaniu pacjentów, analizie dowodów ani umorzeniu. To ominięcie wymiaru sprawiedliwości.
Dlaczego „Lex Szarlatan” jest sprzeczna z Konstytucją RP
Ustawa wprowadza m. in.:
-szeroką definicję „praktyki pseudomedycznej”, obejmującą m. in. publiczne rozpowszechnianie lub promocję szkodliwości/nieskuteczności metod diagnostycznych lub leczniczych „odpowiadających aktualnej wiedzy medycznej” – podejmowane w celu korzyści majątkowej lub osobistej (ta ostatnia kategoria jest tak pojemna, że obejmuje budowanie wizerunku, pozyskiwanie followersów czy nawet krytykę mainstreamu);
-uprawnienia RPP: publiczne ostrzeżenia, decyzje tymczasowe zobowiązujące do natychmiastowego zaprzestania działań (jeszcze przed zakończeniem postępowania), postępowania w sprawach praktyk naruszających zbiorowe prawa pacjentów, kary pieniężne do 1 000 000 zł (nawet po zaprzestaniu praktyki), możliwość blokowania treści i prowadzenia publicznego rejestru „szarlatanów”.
Narusza to m. in.:
art. 2 Konstytucji – zasadę demokratycznego państwa prawnego i pewności prawa (brak precyzyjnej definicji „aktualnej wiedzy medycznej” i „dezinformacji”);
art. 22 – wolność działalności gospodarczej;
art. 54 – wolność słowa i prasy (możliwość karania za krytykę metod uznanych przez establishment);
art. 31 ust. 3 – zasadę proporcjonalności ograniczeń wolności i praw;
art. 45 – prawo do sądu (wysokie kary administracyjne z publikacją decyzji przed prawomocnością, odwrócenie ciężaru dowodu – oskarżony ma udowodnić niewinność);
-zasadę domniemania niewinności i prawo do obrony.
Obecne prawo jest w zupełności wystarczające, bo oszustwa i praktyki zagrażające zdrowiu można skutecznie ścigać na podstawie:
-Kodeksu karnego (m. in. art. 160 – narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu);
-ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym;
-odpowiedzialności dyscyplinarnej (w przypadku osób wykonujących zawód medyczny).
Sądy powszechne już skazywały osoby stosujące niebezpieczne metody medycyny niekonwencjonalnej. Nie potrzeba nowych, arbitralnych narzędzi administracyjnych.
Skala oszustw w medycynie konwencjonalnej jest nieporównywalnie większa
Oszustwa w sektorze prywatnym medycyny niekonwencjonalnej dotyczą pojedynczych przypadków i prywatnych pieniędzy pacjentów. Tymczasem w medycynie konwencjonalnej, zwłaszcza publicznej, mamy do czynienia z systemowymi, wielomilionowymi nadużyciami finansowanymi z pieniędzy podatników.
Ostatnie afery dobitnie to pokazują:
-w Szpitalu Południowym w Warszawie młody lekarz (również radny) zarobił w 2025 r. ponad 1,6 mln zł, pracując setki godzin miesięcznie (nawet ponad 300), przy podejrzeniach fałszowania ewidencji czasu pracy i tworzenia „saloniku VIP” dla polityków oraz uprzywilejowanej ścieżki dla wybranych pacjentów na SOR-ze;
-w kilku województwach neurochirurdzy i spółki medyczne wystawiały fikcyjne rachunki – krótkie zabiegi rozliczane jako znacznie droższe procedury, z płatnościami nawet 26 tys. zł za godzinę i ponad 300 tys. zł za dzień;
-systemowe zawyżanie wycen procedur, presja na wynik finansowy placówek i patologiczne różnice w dochodach wynikające z wadliwej wyceny świadczeń.
To są realne pieniądze podatników i realne szkody dla systemu.
„Lex Szarlatan” uderza głównie w osoby spoza mainstreamu medycznego, podczas gdy błędy medyczne medycyny konwencjonalnej mogą stanowić jedną z głównych przyczyn zgonów:
https://t.co/qInGwFZV75
Kto będzie decydował o „prawdzie medycznej”?
Rzecznik Praw Pacjenta otacza się ekspertami o jawnych konfliktach interesów (m. in. osoby wykładające na sesjach sponsorowanych przez koncerny farmaceutyczne, powtarzające tezy, które szybko się zdezaktualizowały – jak twierdzenia o szybkim rozpadzie mRNA czy braku krążenia białka kolca po szczepionkach). Decyzje o tym, co jest „dezinformacją”, a co innowacją, będą zapadać w zamkniętym kręgu, bez realnych mechanizmów ochrony debaty naukowej i wolności słowa.
Panie Prezydencie, proszę zawetować tę ustawę. Chroni ona nie pacjentów, lecz monopol pewnego modelu medycyny i interesy jego beneficjentów. Pozbawia pacjentów prawa do wyboru terapii, lekarzy i terapeutów – prawa do wolności słowa i innowacji. Wprowadza mechanizmy cenzury administracyjnej, które w przyszłości mogą uderzyć w każdego, kto odważy się kwestionować „aktualny konsensus”.
Medycyna rozwija się dzięki odważnym, często kontrowersyjnym głosom. Historia zna wiele przykładów, gdy „szarlataneria” wczorajszego dnia stawała się standardem leczenia jutra. Nie pozwólmy, by państwo arbitralnie decydowało, co wolno badać, publikować i stosować.
Z wyrazami szacunku dr n. med. Piotr Witczak
(dietetyk, biolog medyczny ze specjalnością immunologia)
Apel został wysłany na adres: [email protected]
*
„Brak wystarczających dowodów na poparcie stosowania suplementów odżywczych lub terapii dietetycznych w leczeniu rdzennych objawów ASD”
https://t.co/jJamFeJDYc
**
1) Metaanaliza 7 RCT: „Wyniki metaanalizy sugerują, że terapie dietetyczne mogą znacząco łagodzić podstawowe objawy ASD, a diety bezglutenowe sprzyjają poprawie zachowań społecznych”
https://t.co/soeutNu76t
2) Metaanaliza 6 RCT: „Suplementacja cynkiem może mieć korzystny wpływ na poprawę objawów ADHD”
https://t.co/1oeO33j32n
3) Metaanaliza 22 RCT:
„Suplementacja witaminami B okazała się szczególnie skuteczna w łagodzeniu objawów ASD, natomiast suplementacja witaminą D wykazała większą skuteczność w łagodzeniu objawów ADHD”
https://t.co/5tIlYqnvaK
4) Metaanaliza 6 RCT, 194:
„Nasza wstępna metaanaliza sugeruje, że suplementacja kwasami tłuszczowymi omega-3 może poprawić nadpobudliwość, letarg i stereotypie u pacjentów z ASD”
https://t.co/okG1n9nrCH
5) Metaanaliza 7 RCT:
„Nasze badanie potwierdziło skuteczność stosowania probiotykóww łagodzeniu objawów drażliwości/chwiejności emocjonalnej u osób z zaburzeniami neurorozwojowymi, głównie u tych, którzy otrzymywali suplementy probiotyków wieloszczepowych”
https://t.co/QdVvRWEoXo
…i wiele innych
@jack__sparrow5@Konrad_Wernicki Przecież te w ogóle nie działa. Kto potrzebował pomocy za granicą ten wie. Mi powiedzieli, że nie wiedzą co to jest i mogę to równie dobrze do kosza wyrzucić i musiałem zapłacić 600€ z własnej kieszeni. Już prywatne ubezpieczenia za kilkadziesiąt złotych lepiej działają…
@ZaklinaczLosiow Do nauki strzelenia bojowego oczywiście tylko Glock. Niezawodny, full dostępność akcesoriów, prawdopodobieństwo, że ktoś akurat ma zapasowy magazynek wysokie. Do kolekcji tj do trzymania w szafie dowolny - rzecz gustu a o gustach się nie dyskutuje.
Po lewej - Magdalena W. skazana za oszustwo finansowe, odebrano jej dzieci, w tym czasie jedno zmarło, a ona została przyprowadzona na pogrzeb własnego dziecka w kajdankach zespolonych. Nie należała do żadnej partii.
Po prawej - Kamila L. skazana za nieudzielenie pomocy własnej córce, która była systematycznie wykorzystywana seksualnie przez ojczyma (męża Kamili L.) i zoofilię, co uwieczniała na filmach, które razem z mężem sprzedawali na portalach dla degeneratów. Prokurator zażądał dla niej 18 lat więzienia, zasądzono jej 6. Przebywa na wolności, nadal "sprawuje opiekę" na własnymi dziećmi. Była aktywną działaczką Platformy Obywatelskiej.
Straciliście władzę bo stosowaliście wobec ludzi covidowy zamordyzm, nie patrząc czy tracą majątki, swoje firmy, czy życie.
Ludzie umierali w domach, na parkingach i schodach szpitalnych bo ważniejszy był test na covid niż ratowanie ich życia.
Chorzy jeździli godzinami w karetkach zanim udzielono im pomocy.
Odcinaliście bliskich od siebie.
Starsi ludzie umierali w samotności.
Wierni nie mogli wejść do kościoła nawet w Wielkanoc a bliscy na cmentarz żeby pochować krewnego.
Trzymaliście dzieci w domach przed komputerami zamiast wypuścić do szkoły... Wiele z nich do dzisiaj ma przez to problemy psychiczne i problem z socjalizacją.
Zdrowi ludzie siedzieli na kwarantannach w domach z nadzorem policji, jak przestępcy.
Spowodowaliście tym kryzys na wielu polach, inflację i biedę.
Szykowaliście jeszcze gorsze narzędzie, które miało wyeliminować ludzi niezaszczepionych z życia. Dyskryminująca ustawa Hoca już była gotowa do wejścia do sejmu ale wybuchła wojna i covidowa sraczka skończyła się z dnia na dzień.
Potem daliście Ukraińcom wszystko nie patrząc czy Polakom na życie wystarczy.
Ważniejszy był Ukrainiec niż Polak w swojej Ojczyźnie.
Obecny kryzys w służbie zdrowia to też pokłosie tych decyzji.
Niszczyliście kopalnie (min Krupiński ze złożami węgla koksującego (!) na wiele lat został zasypany za waszych rządów)
Popieraliście "zielony ład" (Morawiecki go podpisał)
Potem dołożyliście przedsiębiorcom "nowy ład" po którym do dzisiaj nie mogą się pozbierać.
Dzisiaj myślicie, że ktoś entuzjastycznie poleci wpłacać pieniądze ?
Ludzie pamiętają...bo każdego coś dotknęło w jakimś stopniu...