María Sauleda 🇪🇺💙💛

Trabajo en la Universidad Pública de Navarra. Vivo con Pedro y con Víctor. Soy afortunada.

[Λngel Λrias @AngelAriasGijon]

¿Qué tienen que ver Dunning-Kruger, el consejo Jedi y ser cabezón?

Le estoy cogiendo el gusto a esto asimilar conceptos complejos comparando fantasía y realidad. 🧵👇

[Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський @ZelenskyyUa]

Open Letter
To the President of the Russian Federation
From the President of Ukraine

When you came to power in Russia more than 26 years ago, many people in Ukraine viewed you positively. That is how it was. But that is now in the past.
Now, the overwhelming majority of Ukrainians view it positively that our long-range drones paid a visit to the opening of your forum in St. Petersburg, covering a distance of more than 1,000 kilometers. As you know very well, that distance is not the limit of our capabilities.

[MagistraThor🇪🇸 @MagistraThor]

🚨🚨Comunicado de todas las asociaciones de jueces y fiscales profesionales e independientes , ante los gravísimos hechos de acoso, denigración y hostigamiento a la magistrada Beatriz Biedma, que se están publicando en los medios de comunicación, que contrastan con la vergonzosa y tibia nota del CGPJ y con el
impresionante silencio de algunos.
Creo que este duro comunicado debe ir acompañado de otras actuaciones que se intuyen en su párrafo final, y que deberían pasar por la inmediata comunicación a las instituciones europeas de lo que aquí está ocurriendo e incluso, cuando la investigación avance y se concreten las imputaciones, por el ejercicio de las oportunas acciones legales.

A ti que lees esto y te indignas, te pido que retuitees y difundas 👇👇

[María Sauleda 🇪🇺💙💛 @msauledam]

@farmagemma Bravísimo!!

[Luis @Thor_luisXVII]

Uno de los casos más extendidos de género fluido es el del ciclista:
En carretera se percibe como coche, en la acera como peatón y en los semáforos como daltonico.

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Este post de apoyo a @Jongonzlz está escrito y publicado conjuntamente con @lugaricano.

El sistema público de pensiones contributivas en España se encuentra en una situación muy complicada.

El sistema actual ofrece a los cotizantes una rentabilidad real implícita anual del 3,63 %. Dado el crecimiento de los cotizantes y de la productividad en España, esta tasa está al menos dos puntos porcentuales por encima de la que garantiza la sostenibilidad del sistema a largo plazo. De manera más sencilla: el valor presente descontado de las pensiones contributivas es aproximadamente un 60 % mayor que el valor presente descontado de las cotizaciones. Los jubilados contributivos en España están recibiendo mucho más de lo que pagaron.

Esta rentabilidad excesiva ha generado un problema fundamental: un déficit del sistema contributivo de unos 61.000 millones de euros (el de verdad, no el de las cuentas del Gran Capitán que incluyen las transferencias del Estado) y que no deja de crecer. Este déficit genera presiones sobre las cuentas públicas que limitan la capacidad de las administraciones públicas para implementar muchas políticas necesarias, desde la educación hasta la infraestructura. Y desde el punto de vista de la equidad intergeneracional, esta rentabilidad excesiva nos ha colocado en la paradójica situación de que las personas de 65 a 85 años tienen la renta disponible más alta de todos los grupos de edad en España.

El sistema necesita una reforma profunda. Por ejemplo, es clave reintroducir un factor de sostenibilidad en el valor de las pensiones que considere el crecimiento de los cotizantes, la productividad y la esperanza de vida. Muchas economías avanzadas han introducido estos factores e incluso España avanzó en esa dirección hasta la reforma Escrivá de 2021-2023.

Jon González, @Jongonzlz, de manera casi solitaria, ha acometido una labor impagable de documentar esta situación (y otros temas clave de nuestra economía), y ha conseguido poner a la sociedad frente al espejo de la insostenibilidad de la situación actual.

Desgraciadamente, el sistema político no tiene ninguna gana de enfrentarse a este problema. La edad mediana del votante español está en torno a los 51 años. Uno de cada tres electores tiene 60 años o más; uno de cada cuatro ha cumplido 65 años. Si se suman a los 15 millones de inactivos en edad de votar los casi 3 millones de empleados públicos, el resultado es que más de la mitad del censo electoral residente en España vive de una transferencia o de una nómina pagada con impuestos. La aritmética básica de cualquier elección en España descansa, por tanto, sobre un electorado en el que la minoría la constituyen los asalariados del sector privado en edad activa.

Pedir a un partido con vocación de gobierno que recorte la rentabilidad implícita de las pensiones contributivas es pedirle que confronte directamente a su votante mediano. Ningún sistema político hace eso voluntariamente y el español no es la excepción.

Por eso, en lugar de hablar de números, se busca descalificar al mensajero. Desafortunadamente, las narrativas maniqueas de buenos y malos—si eres bueno, prefieres pensiones altas; si no eres malo o estás a sueldo de los malos, tienen éxito en España porque nuestra conversación nacional se centra siempre en la “justicia” o la “moralidad” y nunca en los números.

Es normal: somos un país con poca tradición de análisis riguroso y, menos aún, de análisis basado en los números. “Mi abuela merece una pensión más alta” siempre es más fácil de explicar que “la rentabilidad real implícita del sistema está por encima de lo que nos podemos permitir”, y, además, le coloca a uno en el “lado bueno”: el de los que quieren dar más dinero, no menos, como los malvados economistas.

Pero lo realmente preocupante no es que se intente descalificar al mensajero en lugar de analizar sus argumentos. Lo que se busca es poner en riesgo su situación profesional. Ante las órdenes de la Moncloa, cualquier trabajo en España es precario. Nosotros mismos lo experimentamos en carne propia cuando, en 2012, se nos despidió de FEDEA, una fundación con la que colaborábamos, por orden directa y explícita de Moncloa.

Ya no es una cuestión de si uno está de acuerdo o no con Jon. Es algo mucho más importante. ¿Se puede analizar la realidad económica de España sin que las jaurías mediáticas busquen tu “cancelación” profesional?

Es este el momento de decir las cosas claras y mostrar nuestro apoyo absoluto y total a Jon. Por eso hemos tomado la decisión inusual de publicar este post simultáneamente.

Jon, te agradecemos profundamente lo que haces.

[Reid Wiseman @astro_reid]

There are no words.

[Donald Tusk @donaldtusk]

The threat of NATO’s break-up, easing sanctions on Russia, a massive energy crisis in Europe, halting aid for Ukraine and blocking the loan for Kyiv by Orbán - it all looks like Putin’s dream plan.

[Industrial Light & Magic @ILMVFX]

50 years ago on March 22, 1976, Star Wars began filming in Tunisia. Among the shots captured were the first attempts at Luke Skywalker's view of the iconic twin sunset. Although that first day's sunset shots were not ultimately used, they marked the first live action plate photography ever captured for Industrial Light & Magic, who would be tasked with adding the suns to the background. ILM was less than a year old that spring of '76, and were busily preparing their visual effects pipeline at their Van Nuys, California studio.

Read more here: https://t.co/nRsEo9Kdhs

[Math Files @Math_files]

log (😅) = 💧log 😄

[derek guy @dieworkwear]

There should be a strong online norm against speaking ill of children online. Does not matter if they're wearing a funny outfit or a MAGA hat or acting "gay." Being a kid can be tough and using them as fodder for jokes or clicks online, esp if you're adult, is loser behavior.

[𝗮𝗻𝗱𝘆 𝘃𝘀. @im_all_id]

This can't be the same brain that knew all the channel numbers

[Pablo Malo @pitiklinov]

«Ser feliz en casa es el fin último de todo esfuerzo humano. El sol no mira desde arriba nada ni remotamente tan bueno como una familia riendo junta alrededor de una mesa, dos amigos charlando con una pinta de cerveza, o una persona sola disfrutando de un libro que le apasiona. Y toda la economía, la política, las leyes, los ejércitos y las instituciones solo tienen valor en la medida en que prolongan y multiplican esas escenas.»

- C.S. Lewis,

[Jaime Gómez-Obregón @JaimeObregon]

Ayer hablé con dos altos cargos de una agencia pública estatal relevante. Tramitan decenas de miles de expedientes cada año. El pasado —me dicen— vieron un incremento del 50 %. Este año serán seguramente el doble.

¿Qué está pasando?

Una ciudadanía turbopropulsada por la IA abre ahora expedientes que hace un año no habría abierto. La IA reduce la fricción y eso incrementa la demanda. Paradoja de Jevons, se llama.

Solicitudes que antes se quedaban sin enviar porque requerían horas de trabajo o asesoramiento experto de terceros, ahora son viables. Para el ciudadano, el coste de recurrir o reclamar se ha dividido entre cinco. Quizá entre diez.

Sin embargo, los recursos públicos que al otro lado tramitan los expedientes no se pueden escalar tan fácilmente.

— Si son humanos, tienen un coste alto e implican cambios presupuestarios que deben ser aprobados. Pero esto es una solución inelástica. Una respuesta lineal a un problema exponencial.

— Si son tecnológicos, enfrentan estrictas políticas de riesgos: el ciudadano puede asistir su solicitud con una IA, pero la Administración no puede cargar el expediente en la nube incierta de un tercero.

Hasta que tengamos un mercado maduro europeo de soluciones de IA para la e-Administración conforme con la estricta regulación nacional y europea de seguridad y protección de datos, la Administración solo tiene un camino: correr los modelos de IA en infraestructura propia.

La historia reciente debe ponernos sobre aviso: ¿correrá cada autonomía, cada ayuntamiento, cada organismo, a replicar la inversión, los riesgos y los errores en que ya incurrió el de enfrente?

Una vez más, nuestro complejo modelo territorial y de Estado nos pone frente al espejo de una realidad tecnológica que necesita soluciones de país.

(La elocuente imagen es de @MaIsabel2026: expedientes «sobre ruedas» en un juzgado de instancia).

[Jaime Gómez-Obregón @JaimeObregon]

¿Me lee alguien en la @AEPD_es?

Quiero reportar un error en su Sede Electrónica que dificulta la descarga del justificante de presentación de una solicitud.

He grabado este vídeo explicando el problema y la solución.

👉 Al hacer clic para descargar el justificante, no sucede nada. Esto es frustrante y me ha llevado un rato entender qué está pasando.

— El problema, como muestro en el vídeo, es que el evento que dispara la descarga del documento no está vinculado al enlace, sino solo al icono.

— La solución, que vinculen el evento al enlace completo, no solo al icono.

Informo de esto a la @AEPD_es porque seguro que esto está afectando a más personas, algunas de las cuales no estarán logrando descargar su documentación.

Lo reporto en público porque no he encontrado un mecanismo simple y de baja fricción™️ para reportar problemas técnicos.

OTROSÍ DIGO

Que estoy muy harto de encontrar problemas en casi cada trámite digital que curso. Pero estoy instalado en la paciente y constructiva actitud de que:

1️⃣ Si informo de cada problema que encuentro y aporto una propuesta de solución técnica —cuando puedo—, y ✨el organismo escucha✨, el trámite mejorará no solo para mí sino para todo el país.

2️⃣ Si lo hago públicamente y con pedagogía, esto puede ayudar a otros organismos públicos y a los programadores que trabajan en las consultoras que desarrollan para ellos estos trámites.

Que esto llegue a la @AEPD_es y lo resuelvan dirá si esta actitud mía es útil o ingenua.

Sea como fuere, por cada problema que encuentre en un trámite digital, pondré un tuit público. Me seguís 130 000 personas (¡muchas gracias!), y voy a utilizar esa influencia para mejorar todo lo que pille roto en la Administración electrónica y en la relación ciudadano-Estado.

[GP Q @argosaki]

BREASTMILK
She thought she was studying milk.
What she uncovered was a conversation.

In 2008, evolutionary anthropologist Katie Hinde was working in a primate research lab in California, analyzing breast milk from rhesus macaque mothers. She had hundreds of samples and thousands of data points. Everything looked ordinary—until one pattern refused to go away.

Mothers raising sons produced milk richer in fat and protein.
Mothers raising daughters produced a larger volume with different nutrient balances.

It was consistent. Repeatable. And deeply uncomfortable for the scientific consensus.

Colleagues suggested error. Noise. Statistical coincidence.
But Katie trusted the data.

And the data pointed to a radical idea.

Milk is not just nutrition.
It is information.

For decades, biology treated breast milk as simple fuel. Calories in. Growth out. But if milk were only calories, why would it change depending on the sex of the baby?

Katie kept digging.

Across more than 250 mothers and over 700 sampling events, the story grew more complex. Younger, first-time mothers produced milk with fewer calories but significantly higher levels of cortisol—the stress hormone.

The babies who drank it grew faster.
They were also more alert, more cautious, more anxious.

Milk wasn’t just building bodies.
It was shaping behavior.

Then came the discovery that changed everything.

When a baby nurses, microscopic amounts of saliva flow back into the breast. That saliva carries biological signals about the infant’s immune system. If the baby is getting sick, the mother’s body detects it.

Within hours, the milk changes.

White blood cells surge.
Macrophages multiply.
Targeted antibodies appear.

When the baby recovers, the milk returns to baseline.

This was not coincidence.
It was call and response.

A biological dialogue refined over millions of years. Invisible—until someone thought to listen.

As Katie reviewed existing research, she noticed something unsettling. There were twice as many scientific studies on erectile dysfunction as on breast milk composition.

The first food every human consumes.
The substance that shaped our species.
Largely ignored.

So she did something bold.

She launched a blog with a deliberately provocative name: Mammals Suck Milk.
It exploded. Over a million readers in its first year. Parents. Doctors. Scientists. People asking questions research had skipped.

The discoveries kept coming.

Milk changes by time of day.
Foremilk differs from hindmilk.
Human milk contains over 200 oligosaccharides babies can’t digest—because they exist to feed beneficial gut bacteria.
Every mother’s milk is biologically unique.

In 2017, Katie brought this work to a TED stage. In 2020, it reached a global audience through Netflix’s Babies. Today, at Arizona State University’s Comparative Lactation Lab, she continues reshaping how medicine understands infant development, neonatal care, formula design, and public health.

The implications are staggering.

Milk has been evolving for more than 200 million years—longer than dinosaurs walked the Earth. What we once dismissed as simple nourishment is one of the most sophisticated communication systems biology has ever produced.

Katie Hinde didn’t just study milk.
She revealed that nourishment is intelligence.
A living, responsive system shaping who we become before we ever speak.

All because one scientist refused to accept that half the story was “measurement error.”

Sometimes the biggest revolutions begin by listening to what everyone else ignores.

[María Sauleda 🇪🇺💙💛 @msauledam]

@AAriasRodriguez El gobierno estadounidense está deseando cancelar las mid-terms de noviembre. Se les está muriendo la democracia delante de sus narices.

[Lionel Barber @lionelbarber]

Mark Carney in Davos: This is the speech of a statesman - a riposte to Trump and to western defeatism

[Stephen King @StephenKing]

All this crap generated about Greenland and Venezuela is just to distract from the Epstein Files, which have still not been released. In defiance of the law, might I add.
RELEASE THE EPSTEIN FILES.

[علی شریفی زارچی @SharifiZarchi]

I am an Iranian university professor. I was in Iran until last week and directly witnessed the uprising of the Iranian people. What is happening is a revolution born of desperation and courage. I fully and unequivocally endorse the speeches of Masih Alinejad and Ahmad Batebi at the UNSC. Every claim made by the Iranian regime—including by its foreign minister and its UN ambassador—is nothing but deliberate, systematic lies meant to cover up crimes.

The regime has already killed my friend Parsa Saffar, a brilliant medical student at Mashhad University. Was he a terrorist? His only “crime” was being young, educated, and Iranian. The regime has filled the country with thousands of body bags. Were they terrorists too? How unarmed protesters, many of which being very young students can be terrorists? Why the so called "terrorists" that the Iranian regime claims only kill protesters, and not the rally of regime supporters?

Understanding Iran is painfully simple. Iran possesses some of the world’s largest oil, gas, and natural reserves, yet the Islamic Republic has driven the country into collapse: one of the weakest economies in the region, the least-valued currency in the world, crushing inflation, families unable to afford food or rent, massive unemployment, and millions of young people unable to marry or build a future because of economic despair. The people are angry—and rightly so.

The Islamic Republic has turned Iran into a deadlock through aggression, corruption, killing its own citizens, silencing all free voices, and enforcing internet blackouts to hide its brutality. The Iranian people are demanding regime change—just as people did during the Arab Spring in Syria. The same cruel regime that sent forces to help Bashar al-Assad massacre Syrians is now using the same methods to massacre Iranians.

I call on the United Nations, the UN Security Council, and every single government to end their silence in the face of the Islamic Republic’s murder machine. A regime that massacres its own citizens has no red lines—and will not hesitate to kill the citizens of other countries as well. Act now. Stand with the Iranian protesters. End this brutal regime.

#IranMassacre
#IranRevolution2026
#DigitalBlackoutIran