@tonihalamadrid Es que, además, el traje goyesco se corresponde más con lo que se estás celebrando. Y podemos dejar el de chulapa para las fiestas de la Paloma y San Cayetano…
Pedro Sánchez escribe en The New York Times como si Estados Unidos y España fueran variantes de un mismo problema. No lo son. Y esa confusión, voluntaria o no, es la base de un diagnóstico profundamente equivocado.
Estados Unidos no tiene un problema de exceso de mano de obra. Tiene exactamente el contrario: una escasez estructural de trabajadores, especialmente en sectores que crean valor real. El PIB per cápita estadounidense supera los $85.000; el español apenas llega a $32.000. Y la brecha se agranda cada año, no se cierra. No es casualidad: allí el empleo se crea más rápido de lo que llega la gente.
No hablo en abstracto. Tengo más de 2.300 empleados en Estados Unidos en clínicas de fertilidad. Buscamos gente constantemente. No la encontramos. Faltan enfermeros, técnicos, embriólogos, personal administrativo cualificado. Los salarios suben porque el mercado lo exige. En EE.UU. la inmigración responde a una economía que demanda trabajadores.
España es justo lo contrario.
En España sobra oferta laboral. El paro juvenil ronda el 27%, el más alto de Europa occidental. Los salarios están deprimidos desde hace casi veinte años. El PIB per cápita español prácticamente no ha avanzado en términos reales desde 2005, mientras otros países europeos nos han adelantado. Aquí la inmigración no entra a un mercado que necesita brazos; entra a un mercado incapaz de absorberlos productivamente.
Cuando Sánchez habla de "Occidente" crea una equivalencia que no existe. Estados Unidos atrae inmigrantes porque crea empleo. España los regulariza masivamente sin crear empleo suficiente, y luego se sorprende de que el sistema no cierre.
Peor aún: Sánchez presenta como virtud moral lo que es un incentivo económico perverso. En España, una persona puede ser regularizada y pasar a cobrar el Ingreso Mínimo Vital, unos 730 euros al mes, sin necesidad de tener contrato de trabajo. Eso no es integración en el mercado laboral. Es integración directa en el sistema de subsidios. Nada parecido ocurre en Estados Unidos.
Ese mensaje genera simpatía en ciertos círculos progresistas internacionales, pero daña a España. Porque blanquea un modelo que produce paro estructural, sueldos bajos, dependencia del Estado y frustración social. No es solidaridad. Es irresponsabilidad económica disfrazada de compasión.
Estados Unidos puede absorber inmigración porque su economía crece, innova y remunera el trabajo. España no. Fingir que ambos países están en la misma situación es engañar al lector internacional y, lo que es peor, engañarse a uno mismo.
La inmigración no es el problema. El problema es importar personas a una economía que no crea oportunidades, mientras se penaliza al que emprende, contrata y arriesga.
Hasta que Sánchez no entienda esa diferencia básica entre EE.UU. y España, seguirá escribiendo artículos bonitos en diarios extranjeros y gobernando de espaldas a la realidad económica del país.
Esto no es ideología. Es aritmética. Y cuando la aritmética no cuadra, los que pagan son los españoles, no los columnistas del New York Times.
📢 Cada vez son más las voces que piden el Nobel para Mariano Barbacid tras su hito contra el cáncer de páncreas
La petición ya cuenta con más de 62.000 firmas
https://t.co/XHQ4Da0AWx
Hace 10 meses que perdí a mi madre por un cáncer de páncreas. Pensar que no hay 30 millones de fondos públicos para curar a pacientes pero sí los hay para Broncanos, Miros & Cía, me revuelve el estómago. Mis impuestos los quiero para curar no para generar odio.
Me dirijo a todo aquel que tenga humanidad.Nadie va a escuchar al Dr.Barbacid?
@elonmusk TÚ puedes ayudarle y salvar a millones de personas en el mundo .
Necesita 30 millones €
Por favor que la cura la tiene 🙏
Hi @elonmusk Dr. Barbacid, the Spanish doctor who found the cure of pancreatic cancer in rats, is begging for funding to keep researching so it can actually save humans. He needs 30M €.
Of course the Spanish Government chooses to fund "other priorities"
Don Amancio, yo soy un don nadie, un tieso de cuna que escribe pamplinas en Twitter y doy por hecho que mi mensaje no le va a llegar, pero el mundo entero le estaría eterna y profundamente agradecido si le echase una mano gorda al Dr. Barbacid. No lo deje solo. Haga er favó.
Ver al Dr. Barbacid pedir financiación para seguir investigando me parte el alma. Pero por la mitad. Y me pone de muy mala hostia. 30M necesita. 1220M de € costó RTVE en 2025.
Avui hem sabut la notícia que l'ultramasclista i islamista Najia Lotfi imparteix classes d'economia a la UAB basades en un model de la xaria. A més, entre els seus objectius es troba la creació d'un banc islàmic a Barcelona.
Recordem aquesta entrevista recent en el programa Cafè d'Idees, conduït per Gemma Nierga, on Lotfi explicava que les dones han d'estar protegides pels pares o germans, ja que són dèbils i alhora molt valuoses.
Durant l'entrevista, afirma que portar el vel a l'escola és un dret humà i arriba a dir que les dones a l'Afganistan porten burca perquè és la seva decisió i perquè és un motiu cultural.
Tot això és el que ens pretenen implementar a Catalunya, i quan la Sílvia Orriols es mostra esfereïda davant la possibilitat que sorgeixi un partit polític islàmic a casa nostra, no pot tenir més raó. El més preocupant és que la UAB tingui treballant algú que promou la misogínia islàmica i que ens vol imposar aquesta visió de món.
@QuiqueArtiach@elconfidencial Me parece que Abalos se refiere a que la ministra ha estado alojando a gente en la vivienda oficial del ministerio, no se refiere a la casa particular de la ministra
@irkutsk56@AitorMiller Una cosa es renovar el carnet, que requiere un certificado médico que dice que eres apto para conducir y otra muy diferente tener que volver a hacer el examen con el pago correspondiente de tasas