Aujourd'hui je déconstruis la déconstruction.
La déconstruction est le virus mental le plus efficace jamais conçu contre une civilisation. Il a été fabriqué en France entre 1966 et 1980 par trois hommes : Foucault, Derrida, Deleuze. Il a été exporté aux États-Unis, hybridé avec le puritanisme racial américain, et il est revenu trente ans plus tard sous le nom de wokisme paralyser l'Occident entier. Voici comment il fonctionne, et pourquoi il faut le détruire.
La thèse est simple. Toute vérité n'est qu'un rapport de pouvoir déguisé. Tout texte sacré, toute loi, toute science, toute norme, toute hiérarchie, toute identité, toute institution cache en réalité une domination. Déconstruire, c'est montrer le rapport de force sous le vernis du vrai. C'est arracher le masque. C'est "démasquer".
Formulé comme ça, ça paraît inoffensif. Voire utile. Qui n'aime pas un peu d'esprit critique ? Le piège est là. La déconstruction se présente comme une méthode. Elle est en réalité une ontologie. Elle ne dit pas seulement "interrogeons les normes", elle dit "il n'y a *que* des rapports de pouvoir". La différence est civilisationnelle.
Une société qui interroge ses normes reste debout. Une société qui croit que ses normes ne sont *rien d'autre* que de la domination s'effondre. Parce qu'elle ne peut plus rien défendre. Plus une frontière, plus une loi, plus une science, plus une langue, plus une histoire, plus une biologie, plus une famille. Tout devient suspect. Tout devient négociable. Tout devient "construit donc déconstructible".
C'est la première raison pour laquelle c'est un virus. Il s'auto-réplique. Une fois inoculé, il transforme tout ce qu'il touche en cible. La science est patriarcale, donc déconstruisons-la. Le langage est colonial, donc réinventons-le. La méritocratie est raciste, donc abolissons-la. Le sexe est une construction, donc choisissons-le. Il n'y a plus de roc. Tout est sable.
Deuxième raison. Le virus est *non-falsifiable*. Si vous défendez une norme, c'est que vous êtes l'oppresseur. Si vous niez être oppresseur, c'est la preuve de votre privilège inconscient. Si vous citez des faits, vos faits sont contaminés par le pouvoir qui les a produits. Si vous citez la raison, la raison elle-même est blanche, masculine, occidentale. Il n'y a aucune sortie possible. Le système est conçu pour rendre toute objection irrecevable par définition.
C'est exactement la structure d'une secte. Et c'est exactement ce qui s'est installé dans les universités, les RH, les médias, les administrations, les conseils d'administration depuis vingt ans.
Troisième raison. Le virus s'auto-réfute mais ne s'auto-détruit pas. Si toute vérité est pouvoir, alors la phrase "toute vérité est pouvoir" est elle-même du pouvoir, donc sans valeur. Logiquement, la déconstruction se mord la queue dès la première phrase. Mais elle s'en moque. Parce qu'elle n'a jamais cherché la cohérence. Elle cherche l'efficacité politique. Et son efficacité politique est immense. Elle désarme ses ennemis et arme ses militants. Elle paralyse le défenseur et libère l'attaquant. C'est une arme asymétrique parfaite.
Quatrième raison. Le virus produit des humains diminués. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Elle sait soupçonner, jamais admirer. Elle voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Elle peut produire mille pages sur le caractère opprimant de Shakespeare et zéro ligne qui vaille la peine d'être lue dans cent ans. Elle a confondu l'intelligence critique avec la pose critique. Elle est stérile par construction. Un esprit nourri à la déconstruction est un esprit qui ne sait plus rien édifier.
Cinquième raison, la plus grave. Une civilisation se tient debout sur trois piliers. La croyance qu'une vérité est accessible à la raison. La croyance qu'un bien se distingue d'un mal. La croyance qu'un héritage mérite d'être transmis. La déconstruction a méthodiquement dynamité les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui avait nourri ses prophètes. Mais le résultat est là. Une civilisation qui ne croit plus en sa vérité, ni en son bien, ni en son héritage ne se défend pas. Elle s'excuse en attendant la fin.
Voilà ce qu'on a fait. Voilà ce qu'il faut nommer.
La bonne nouvelle, c'est qu'un virus mental ne survit que tant qu'on lui cède l'autorité du discours. Il meurt dès qu'on cesse de jouer son jeu. Dès qu'on réaffirme tranquillement qu'il existe une vérité, un beau, un bien, un héritage. Dès qu'on cesse de demander la permission aux déconstructeurs pour bâtir. Dès qu'on refait. Dès qu'on transmet. Dès qu'on crée.
Les bâtisseurs ont toujours le dernier mot sur les commentateurs. Toujours. Parce qu'à la fin il reste ce qui est construit, et rien de ce qui a été déconstruit.
Alors aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. Et demain je construis.
The big surprise in last night’s Federal Budget wasn’t just the move from the 50% CGT discount to inflation indexation (which was already flagged weeks ago) ... it was the hidden minimum effective 30% CGT floor layered on top.
That’s an extraordinary change because it effectively moves long term capital gains from being taxed more concessionally than earned income to being taxed more heavily! In practice it pushes Australia’s effective tax rate on capital returns to at least double comparable global markets, making Australia completely uncompetitive for growth investments.
That fundamentally changes the economics of long term investing, entrepreneurship, innovation capital, R&D and high growth assets where much of the return comes from long term capital appreciation.
The impact won’t just fall on wealthy Australians. It will also hit many lower and middle income Australians who rely on long term capital growth from shares and ETFs to help fund retirement outside super.
If long term investing becomes less rewarding after tax, more households will choose to consume rather than invest, adding even more pressure to inflation and interest rates over time.
It will also affect thousands of small business owners who spend decades building businesses like physio clinics, dental practices and family businesses expecting the eventual sale to help fund retirement. If a much larger share of that sale proceeds disappears in tax, more Australians may end up relying on the age pension instead.
The Government also seems to underestimate how sensitive capital and talent are to tax settings. If the after tax reward for investing, building businesses and taking long term risks falls by this amount, capital doesn’t just magically stay put. Some of it will move offshore, some investors simply won’t sell assets and others will reduce risk taking altogether.
Ironically, that may mean the actual tax receipts end up far lower than Treasury expects, while Australia becomes less internationally competitive for investment, entrepreneurship and innovation.
It’s a tax policy that doesn’t properly consider what should be obvious second and third order consequences for capital flows, entrepreneurship, retirement funding, inflation and long term economic competitiveness.
And how exactly is a modest fall in house prices (Treasury modelling suggests house price growth will reduce by 2%) supposed to help younger Australians if rental supply dries up because private property investors leave the market? What’s the long term plan for housing availability if the economics of providing rental housing become completely unattractive?
This doesn’t seem like a serious long term economic growth strategy.
We’ll be updating our CGT change calculator today to reflect:
• the new transition timeline
• the post 1 July 2027 split treatment
• the surprise minimum 30% CGT floor
https://t.co/WFVQzYuMnt
In the meantime, here are our thoughts on what these changes mean for investors:
https://t.co/s0O8OrBXHB
Shifting Baseline Syndrom. Eins der großen Probleme in der Wahrnehmung des Artensterbens. Kurz gesagt: Das was wir als Heranwachsender kennen, wird als der Normalzustand empfunden. Damit verschiebt sich aber die Baseline von Generation zu Generation, und viel Information geht verloren… der tatsächliche Verlust an Vielfalt ist viel dramatischer als wir ihn wahrnehmen.
Hamming's talk is so important that I reproduced it on my site. It's one of the only things on my site written by someone else.
https://t.co/kWvKdwIiOm
Literally every time I try to deconvert someone from a crazy belief, almost all my thoughts are about gently deflating the status of the group they're trying to do a dance for rather than the contents of the belief itself. Works well.
Guess what, we also weren’t built to be a seafaring race but we did it anyway. The fact you can even broadcast your dog shit opinion via undersea cables is because better men have proven that the human spirit is indomitable and can do anything.
@mrjasonchoi Because they are rewarded for throwing predictions out there (increased brand visibility) and not punished for being wrong. When the time comes to test whether the prediction was correct everyone has already forgotten about it.
It's really remarkable just how well climate predictions from decades ago have held up.
Mainstream climate science has done a good job forecasting the future.
Marketing should inspire people through transparency. Showcase your company's prowess, its engineering and its glorious details. Modernity boastfully shies away from this with a lame excuse "It's too technical for our audience"—fuck this attitude so much.