Much4Less

Hoppean Ancap ⚫🟡 / IT 🖥️ / Culturally Conservative / Departurist / Anti IP / Private Borders

OS: NixOS 🏴‍☠️

I don't hold every opinion that I defend.

[Much4Less @Much8Less]

@Chiarchiaoooo @Pirat_Nation You are out of your depth and grasping for straw(man)s

[Much4Less @Much8Less]

@Chiarchiaoooo @Pirat_Nation It's not unsolvable tho, abolish all IP/Copyright acts. Easy solution

[Much4Less @Much8Less]

@Chiarchiaoooo @Pirat_Nation Why can't another firm just make the exact same car but also provide parts support for a decade? Ah right patent laws, so it's a patent problem. Thanks for proving my point

[Much4Less @Much8Less]

Der Unterschied hier ist aber, dass du durch diese Aktion keinen aktiven Effekt auf einen anderen Menschen auslöst.
Der Vergleich würde eher Sinn machen, du holst eine Person in dein Haus und schließt sie an einer Maschine an, der sie für 9 Monate an die Maschine bindet, die du nicht aus deinem Haus entfernen kannst. Darfst du den Menschen jetzt aus deinem Haus entfernen? Nein da deine willentliche Aktion den Menschen jetzt töten würde und die Ihn vorher mit einer anderen Aktion gebunden hast.
Wenn du sagen würdest ja, wäre es ja theoretisch auch möglich einfach irgendwelche Pipebombs in auf den Boden zu legen, die je nach randomisierten Moment erst explodieren.

[Much4Less @Much8Less]

@ThatAncapGuy @HaltdeineF @NetterFreigeist Das Baby bricht aber nicht in deiner Gebährmutter ein, du hast es willentlich ins Risiko genommen, dass es entsteht

[Much4Less @Much8Less]

@ThatAncapGuy @NetterFreigeist Departurismus > Eviktionismus

[Much4Less @Much8Less]

@ThatAncapGuy @NetterFreigeist Du hast nicht unterschieden zwischen entfernen und töten. Ob es zur selben Ergebniss führt sei mal dahingestellt, da sich das in einer Dekade technisch eh realisieren lässt ohne das Baby zu töten. Eviktionismus ist das "passive" entfernen während Pro-choice das "aktive" töten ist

[Much4Less @Much8Less]

@ThatAncapGuy @NetterFreigeist Der Fötus, Zygote oder was auch immer hat tatsächlich nicht das Recht. Dies bestätigt aber wieder nur die Evictionismus Position, die du aber nicht trägst. Ja wenn jemand auf deinem Grundstück im Koma liegt, kannst du ihn raustragen aber nicht mit einer Shotgun eins rüberblasen

[Much4Less @Much8Less]

@fetzen11 @DanielH70920221 @Nachtgeschoepf1 OhNe StAaT wEr BaUt DaNn DiE sTrAßEn. Ist okay bursche, es übersteigt halt dein Horizont, dass diese ganzen Sachen auch ganz privat übernommen werden können ganz ohne Staat.

[Much4Less @Much8Less]

@NetterFreigeist @ThatAncapGuy Begründung: Ja ist halt kein Mensch weil der sieht nicht so für mich aus, genauso wie dieser Nig...

[Much4Less @Much8Less]

@ThatAncapGuy @HaltdeineF Es wird nicht zum Mensch, es ist ein Mensch. Wie gesagt hast du die menschliche DNA bereits mit der Befruchtung. Was könnte kategorisch mehr menschlich sein als ein Wesen mit dieser DNA?

[Much4Less @Much8Less]

Steuern sind Raub also nein, sind keine Schmarotzer. Kosten für Bürgergeld und alle anderen Sozialkassen sind extrem hoch. Das steht schon seit Ewigkeiten fest, dass das ein riesiger Drain in den Kassen ist zusätzlich zu anderen Scheiß. Guck mal Kleiner das Problem ist nicht dadurch gelöst wenn man den Reichen mehr Geld abdrückt, wenn das funktionieren würde, wäre der Kommunismus nicht so elendig gescheitert

[Much4Less @Much8Less]

@ThatAncapGuy Nehme diese Prämisse nicht an da menschliches Leben ab Konzeption anfängt und somit menschlich eindeutige DNA entsteht. Jede andere Voraussetzung ist willkürlich gewählt. "Ja in x Wochen sieht es mehr menschlich aus also ab hier ist verboten".

[Much4Less @Much8Less]

@ThatAncapGuy Evictionismus oder Departurism sonst nichts. Pro Abtreibung macht nur Sinn wenn man den Fötus nicht als Mensch ansieht was halt logisch und biologisch keinen Sinn macht

[Much4Less @Much8Less]

Markt würde regeln wenn man den Markt regeln lassen würde. Aber das euch ökonomischen Analphabeten zu erklären ist eh Hoffnungslos. Erkläre mir bitte wieso die Pflegekräfte trotz höheren Mieten je nach Kanton und weniger Sozialhilfe? Es ist weil du da bessere Löhne hast und auch mehr von deinem Geld hast durch niedrigere Steuern.
Das Hauptproblem ist und bleibt der demographische Wandel und die utopische Vorstellung der vorherigen Generation, dass die obwohl sie so wenig Kinder hervorgebracht haben das System weiter für sie sorgen soll. Mit welchen Ressourcen bitte? So Schmocks wie du denken es liegt nur daran wohin das Geld fließt und wählen dann irgendwelche weitere Interventionen von Links die das Problem verlagern oder gar verschlimmern. Das Pflegeproblem wäre in einer Generation gelöst wenn man die Klauen des Staates zurückfahren würde und die Leute für sich selbst sorgen lassen sollte. Vor der Rente war deine Alterssicherung nämlich deine Familie und nicht irgendein Bürokrat. Die AfD ist auf keinen Fall libertär (nur ein Flügel) aber so viel mehr als ALLE anderen Parteien und da zähl ich selbst die scheiß FDP mit.

[Much4Less @Much8Less]

@mel__aura "Die Armen werden ärmer weil der Staat nicht mehr steuern von den produktiven gibt uns sie der unproduktiven Klasse umzuvertielen"

Wirtschaftsforschung um seine eigenen Steuern zu legitimieren. Auf jeden Fall "Starkes" Argument

[Much4Less @Much8Less]

@IPadnuGOD @nikicaga Why don't you just repost the tweet instead of screenshotting it?

[Much4Less @Much8Less]

@DanielH70920221 @Nachtgeschoepf1 Nenn mich noch einmal sozialist und ich privatisier dich in Grund und Boden

[Much4Less @Much8Less]

Die bräuchten alle kein Wohngeld oder Aufstockung wenn wir nicht diese interventionistische Regierung hätten. Quasi ein hausgemachtes Problem von den Parteien die du wählst.
Wenn ich von unproduktiven Pack rede, rede ich von Sozialschmarotzern oder Leute die bewusst im niedriglohn Sektor bleiben um auf der Tasche des Staates zu hängen, mit den gleichen von dir genannten Substitutionen.

Vergiss nicht noch Nazi und Rechtsradikal an deinem Kommentar anzuhängen, wir brauchen noch mehr inhaltslose Buzzwörter