Untuk meluapkan kekesalan dan kekecewaan gw terhadap peristiwa-peristiwa perpolitikan di Indonesia belakangan ini, gw bakal nulis dongeng sebagai alegori.
Dongengnya Bahasa Prancis, tapi gw bikin supaya kalau auto-translate, bisa gampang dipahami
A THREAD
Coba tunjukkan, UU nomor berapa perusahaan wajib IPO.
Lagian zaman sekarang dengan situasi industri rokok lagi sunset, susah cari investor yang mau beli.
pt djarum sudah sangat lama meraup untung secara privat, padahal seharusnya sudah melantai di bursa efek.
terlalu lama jadi lintah, saatnya negara menagih porsinya.
Pandu Sjahrir, the prominent Indonesian wealth fund executive who has publicly supported MSCI’s scrutiny of the nation’s stock market, is the co-owner of a brokerage sanctioned in connection with a stock-market manipulation probe https://t.co/LZXhV0Ay7X
Singapura, Malaysia dibentuk imprealis Inggris untuk memata-matai, mengkerdilkan dan mengeruk kekayaan Indonesia. Soekarno sangat paham maksud ini, beliau marah besar, sehingga muncul GANYANG MALAYSIA.
France, since then:
✅ Infant mortality: ÷40.
✅ Life expectancy: +17 years.
✅ Most visited country on Earth for over 30 years.
Nostalgia can be misleading.
Makanya penting Kementerian teknis itu dipimpin profesional, bukan politisi. Biar ndak ngaco begini.
SKKL indonesia bukan backbone internet dunia, justru numpang landing di Singapura. Kalau putus, kita yg terisolasi, Singapura justru salah satu backbone internet dunia.
@Simeon_5@Reb_en_folie Les deux ne sont pas incomptatibles. On peut admirer qqn en le critiquant ou en reconnaissant le droit de le critiquer. Ça s’appelle la liberté d’expression.
Sauf qu’en France, tout le monde peut se moquer de Napoléon et personne ne sera en colère si on le critique (à part de certains débiles nostalgiques à képi, bien sûr).
Alors qu’en Chine.....
Et Napoléon Bonaparte ? C’était un démocrate ?
Je vois des gens reprocher à Mbappé d’avoir présenté ses excuses au peuple chinois après avoir qualifié Mao de dictateur. Tellement ils feignent d’ignorer qu’ici le sujet ce n’est pas ce qu’on peut penser ou ce que l’on sait de Mao, mais plutôt ce qu’il continue de représenter pour le peuple chinois. Cela pose aussi la question de la légitimité d’un Européen à distribuer des rôles et à assigner des jugements sur des civilisations dont les peuples entendent conserver un certain rapport avec leurs grandes figures, aussi controversées soient-elles, et avec leur histoire. Car la place d’une figure dans l’histoire ne se réduit pas toujours à son bilan factuel. Le régime mémoriel dépasse la seule question du bilan.
Les prétentions occidentales à la supériorité morale sont hallucinantes. Aucune civilisation ne peut revendiquer le monopole de la liberté, de la moralité ou de la démocratie.
D’ailleurs, historiquement parlant, les premiers dictateurs reconnus comme tels sont européens (romains), d’abord dans le cadre d’une magistrature exceptionnelle et légale, puis comme dictateurs au sens moderne du mot. On citera Sylla et César, ce dernier étant honoré perpétuellement, d’ailleurs, jusqu’à nous avec le calendrier. Son héritage politique ayant ainsi été banalisé et son personnage incorporé dans une convention collective, celle de notre rapport avec le temps. Je ne m’attarderai pas sur le cas de Napoléon Bonaparte.
Mais pourquoi le doigt inquisiteur de la conscience occidentale n’est-il pointé qu’en direction des Mao et autres leaders politiques issus des histoires et des civilisations non occidentales ? C’est là encore l’expression d’un racisme enfoui et d’un sentiment de supériorité mal placé dans le chef de ces braqueurs d’histoire qui monopolisent la morale et qui pensent faire oublier leurs propres laideurs.
Assez !
Les chinois vont peter une durite quand ils vont découvrir le genre de choses qui ont été publiées sur nos dirigeants sans que personne ne finisse en camp de « rééducation par le travail ».
Au lieu de juger Mbappé pour ses propos sur Mao, la France ferait mieux de questionner l’ethnocentrisme de son enseignement de l’histoire.
En Terminale, on nous fait étudié Mao uniquement sous le prisme des dictatures et des régimes totalitaires …