@DavidAurelioS@LatinXChem ¿Un cartucho vacío? ¿Cómo le hiciste para evitar que el material saliera por el cartucho al pasar la muestra y al eluir los compuestos?
@pamsgard@LatinXChem Me quedé pensando: ¿porqué se eligieron 400°C? En el espectro (figura 3) se nota que a mayores temperaturas se incrementa la absorbancia de la misma banda, al menos en 450°C. ¿que se obtenía con temperaturas mayores a 400°C? ¿había desventajas con dichos materiales?
@pamsgard@LatinXChem Que tal Pamela...con respecto a las figuras 5, 6 y 7 ¿todas se obtuvieron utilizando 400°C para la síntesis del nitruro de carbono gafitizado?
@EnochOlveraU@LatinXChem Comentas que los estearatos que obtuviste tienen un desempeño limitado como antiespumantes ¿porqué? ¿que resultados se esperarían para estearatos con un buen desempeño antiespumante?
@AntoDazaMillone@LatinXChem@inifta_ok 😮Entiendo...se trata de una prueba que utilizará algo así como tiras reactivas ¿correcto? Se observará una cinta de color cuando es positivo el diagnóstico, ¿verdad? ¿qué color se generará?
@SCntq@LatinXChem Cuando mencionas que los resultados se obtuvieron extrapolando ¿quieres decir que las absorbancias se salían del intervalo de concentraciones que usaste para la curva de calibración?