SPK NELERİ YAPAMAZ.
1-SPK KANUN KOYAMAZ.(Kararları Anayasa ya ve kanunlara uygun olmak zorundadır.)
SPK nın birçok yetkisi ve tekel gücü vardır ancak Anayasası'nın 7. maddesine göre kanun koyma yetkisi Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne (TBMM) aittir.
2-Yürürlükteki mevzuat gereği, (TEFAS) üzerinden katılma payı satış talimatı veren, talimatı keşinleşen, açıklanan fiyatla eşleşen yatırımcı ,(sabit tweet e bakınız-3b) fona karşı (miktarı kesin) muaccel alacaklı haline gelmiştir. Bu alacak ödenmeden tasfiyeye geçilemez.(kanunun emri)
3-Tasfiye halindeki bir fonda çeşitli tasfiye kuralları uygulayabilmekle birlikte katılma payı alacaklıları arasında oransal bir eşitsizlik yaratamaz.(Mülkiyet Hakkı İhlali yapamaz.)
2-3 ü yaparsa ne olur
Bu durumdan zarar gören yatırımcıların zararlarını faizleri ve yargılama giderleriyle birlikte tazmininden sorumlu olur. (Cok güçlü gerekçelerle açılacak davaları kaybeder.)
#tp2,#tly,#thf,#doh,#tera,#pusula,#pry,#pnu,#dfi, #spk #pblk
Kanuni düzenlemenin geriye dönük iptali konuşuluyor. Burada açıkça Anayasa ihlali oluşur. Bugün bir sorunu çözmek için bunu yapmak yarın İş Kanunu, Ticaret Kanunu gibi bütün kanuni düzenlemeleri tartışmaya açık hale getirir. Hukuk mevzuatını geriye dönük olarak değiştiremezsiniz.
@spkgovtr yaptığı açıklamalarla telaşı düşürmek yerine karışıklığı daha da büyütüyor.
#ppftamödensin
MKK kayıtlarında PBLK ibaresi olanlar FON PAYDAŞI değil, FON ALACAKLISIDIR. Takası bitmiş bir işlem HUKUKEN "kesin" bir alacaktır.
“SPK HATALI KARARLARINI DÜZELT kanunu çigniyorsunuz hükümü hukuku yok sayiyorsunuz @memetsimsek@_cevdetyilmaz@spkgovtr#1MilyonÇözümDeğil
Ya harbi fonlar monlar konuşuluyor da biz Tera’da hesap açıp #TMV aldık. 17’si sattık @MerkeziKayitTur mail gelmedi. Cari’ye geçti ama para yok. Ne yapacağız biz? Temerrüt oldu ama tasfiye de değil. Ne arayan var ne soran. Ne yapacağız @spkgovtr ?
PBLK olarak ortada hiçbir şey yokken satış yaptım. Benim suçum ne? Para miktarı 1M üstü olan suçlu mu.. Burası Hukuk devleti! Ben Anayasal hakkım gereği Öncelikli Alacaklıyım! Devlete Adaletle var olur, Sayısal üstünlük tahakküm edilemez! #1MilyonÇözümDeğil@spkgovtr@memetsimsek
@spkgovtr 6A Fon alacaklıları #TakasKesinliği / Mülkiyet hakkımızın tesisiniz talep ediyoruz. Anayasa ve Kanunlaraa uygun hareket edin! Takas kesinliği ilkesi göz adilemez. Ben fon ortağı değilim ve paramın miktarına göre sınıflandırılamam. Adaleti temin edin! @memetsimsek@MSCI_Inc#thf
#TMV adında bir fon var.
Bu fon tefasa kapalı.
Ne tera sahipleniyor ne spk?
Bu fondakilerin sayısı az olduğu için seslerini duyuramıyorlar.
Bununla ilgili devlet kurumlarının bir açıklama yapması gerekir.
#1MilyonÇözümDeğil
Evet #SONDAKİKA#SPK nın son bildirimine göre;
“2026/61 sayılı Bülten ile ilan edilen genel tasfiye esaslarına ek tasfiye usulü olarak”
Dediği için önce iade talimatlarının yerine getirileceğini anlıyorum.
18 Eylül’de ilan edilen ana tasfiye esaslarının A/6 maddesi, TEFAS üzerinden verilmiş fakat gerçekleşmemiş satış/iade talimatlarından doğan tutarın fon hesabına borç olarak tahakkuk ettirileceğini ve fon varlıklarından elde edilen nakitle “öncelikli olarak bu borçların ödeneceğini” açıkça söylüyor. Burada 1 milyon TL sınırı yok.
28 Eylül SPK açıklaması da bu hükmün kapsamını özellikle genişletip/netleştiriyor: 16 Eylül ve öncesinde TEFAS’a iletilmiş, ancak fonun temerrüdü veya fiyat açıklamaması nedeniyle gerçekleştirilememiş talimatların da tasfiye kapsamında ve A/6 açısından değerlendirilmesi gerektiğini söylüyor.
30 Eylül tarihli yeni karar ise eski düzenlemeyi kaldırmıyor. Tam tersine açıkça “2026/61 sayılı Bülten ile ilan edilen genel tasfiye esaslarına ek tasfiye usulü olarak” düzenleme getiriyor ve bu yeni ödemeyi “mutabakatı tamamlanmış tüm katılma payı sahiplerine” yönelik ara ödeme olarak tanımlıyor. Bu grupta MKK’nın hesaplayacağı net yatırım tutarı 1 milyon TL’nin altındaysa tamamı, üzerindeyse en fazla 1 milyon TL ara ödeme yapılacak; paylar da bu aşamada iade edilmeyecek.
#PPF #ppfödemebekliyor #ppfyetamödeme #tly #TLYfiyatAcıklansın
@_cevdetyilmaz@spkgovtr@memetsimsek@RTErdogan
Dolayısıyla iki ayrı mekanizma ortaya çıkıyor:
🔴Örneğin yatırımcının 3 ayrı fonda 1.000.000 TL’den toplam 3.000.000 TL yatırımı var.
Bu fonlarada Tp2-Pry-Thf diyelim.
Bu bağlamda hesaplama kişi bazında değil hesap bazında değerlendirilecek ve her fondaki 1.000.000 TL parası ödenecek✅
🔴Ppf’ler öncelikli.
🔴#Pblk ibaresi geçerliliğini koruyor yani bir önceki duyurudaki 16 Eylül 13:30 öncesi hesaplamaya göre senin 4.000.000 TL alacağın varsa alacağın sabit kalıyor ve sana ilk önce 1.000.000 TL ara ödeme yapılıyor.
🔴Alacağın 1.000.000 TL altındaysa zaten senin ödemen yapılmış olacak.
🔴Ödemeler büyük ihtimalle anapara esası ile yapılacak.
🔴Yani anlık olarak önceki yayınlanan duyurulardaki her madde geçerli ve bu maddeler sadece ek olara ARA ÖDEME maddesi getirilmiş.
🔴Bunum sebebi özellikle ppf leri önceliğe alarak parası boşta kalmasın diye mağdur olan yatırımcıya bir pansuman mantığıdır ve bence kıymetli bir adımdır.
🔴A1 ,Bulls ve Pardus portföy ellerindeki varlıklar likit olduğundan ödemelerin tamamı en hızlı şekilde yapılacak.Bu ödemeler önceden açıklandığı üzere Ziraat Bankası öncülüğünde yapılacak ve öncelik ppf fonlarında olacak.
🔴Emir veremeyen,emri iptal olan kişiler için daha sonra kurulacak tasfiye havuzunda biriken paydan ödeme yapılacak ama bu ödeme satış emri kesinleşmiş yatırımcıların bedelinden daha aşağıda olacaktır.
SPK nın son bülteni 2026/67 , ilgili fonların tasfiye ile alakalı 2026/61 e ek olarak yayınlamıştır. 2026/61 A/6 da belirtildiği üzere gerçekleşmemiş emirler önceliklidir. Bu kısım tamamlanmadan 1 milyonluk ödemeler yapılmamalıdır.
Tasfiye sonrası elde edilecek toplam nakit belli değil iken, oransal olmayan hiç bir ödeme kabul edilemez.
Sadede 1 milyonluk bakiyesi olan tüm ödemeyi alacak, tasfiye sonunda pay hakkı 500bin çıkarsa ne olacak ? Geri ödememi talep edilecek. Yada 10M olan adama 1M verip, tasfiye sonunda senin paranı başka yatırımcıya verdik mi diyeceksiniz?
Tüm PPF lerki tüm yatırımcılar mağdurdur ve bir nakit ihtiyacı mevcuttur ama bu şekilde değil.
#TP2 @spkgovtr
🚨 SPK’nın 2026/67 sayılı bülteniyle getirilen “1 Milyon TL ara ödeme” modelini bir sermaye piyasası avukatı olarak hukuken ve teknik olarak değerlendiriyorum:
Kasadaki hazır nakit ile küçük tasarruf sahibine acil likidite sağlanması sahadaki tansiyonu düşürmek adına idari bir tercihtir. Ancak kurulan bu model, sermaye piyasası hukuku açısından ciddi soru işaretleri barındırmaktadır:
🔴 1️⃣ GARAMETEN (ORANTILI) DAĞITIM İLKESİ:
Tasfiye ve iflas hukukunun temel kuralı (Pari Passu); mevcut nakdin tüm hak sahiplerine alacakları oranında eşitçe paylaştırılmasıdır. Bir kısım yatırımcının alacağı %100 kapatılırken, birikimi yüksek yatırımcılara yalnızca kısmi avans verilmesi Anayasa m.10 (Eşitlik) ve m.35 (Mülkiyet Hakkı) ilkeleri açısından tartışmaya açıktır.
🔴 2️⃣ TAKAS KESİNLİĞİ (SPKn m.78):
16 Eylül 13:30 öncesinde satış emri verilerek MKK/Takasbank nezdinde tescil edilmiş (PBLK) işlemler "kesinleşmiş nakit alacak" niteliğindedir. Satış emrini zamanında vermiş olan alacaklıların, sistemde hiç emir vermemiş olanlarla aynı avans prosedürüne tabi tutulması Takas Kesinliği prensibiyle bağdaşmamaktadır.
🔴 3️⃣ KALAN BAKİYELERİN TAKVİMİ:
Bülten metninde geçen "ödemeye mahsuben" ve "nihai tasfiyede pay iadesi" hükümleri uyarınca; bu ödemenin bir AVANS olduğu ve kalan borcun tasfiye edileceği resmi olarak teyit edilmiştir.
Ancak piyasanın belirsizlikten kurtulması için;
📌 Kasadaki mevcut nakit sonrası kalan bakiyelerin hangi takvimle ödeneceği,
📌 TMSF denetimine geçen kurum varlıklarının tasfiye süreci,
şeffaf bir şekilde kamuoyuna ilan edilmelidir.
⚖️ 4️⃣ "61 SAYILI BÜLTENE EK USUL" İLE KANUNUN ARKASINDAN DOLANILMASI:
Bültene "2026/61 sayılı genel esaslara ek usul" ve "ödemeye mahsuben ara ödeme" ibarelerinin dercedilmesi; şüphesiz idarenin tasfiye ve iflas hukukunun emredici sıralama kurallarını (önce kesinleşmiş alacaklının kapatılması zorunluluğunu) aşmak adına geliştirdiği bir yöntemdir. Ancak şekli kılıflar, Takas Kesinliği ve mülkiyet hakkının özünü ortadan kaldıramaz.
5- Ayrıca bültende geçen 'net yatırım tutarı' ifadesi asla kârın/getirinin silindiği anlamına gelmez. MKK mevzuatında net tutar; son resmi pay fiyatı üzerinden hesaplanan (anapara + hak edilmiş getiri) toplamından yalnızca yasal stopajın düşülmüş halidir. 16 Eylül'e kadar işleyen nemalar müktesep haktır, tartışılamaz.
Hak arayışı sükunetle, hukuk zemininde ve kurumlara duyulan saygıyla sürdürülmelidir. Beklentimiz; hiçbir yatırımcının tek bir kuruş hak edilmiş getiri ve anapara kaybına uğramadan sürecin tamamlanmasıdır.
#spk #tefas #tp2 #mkk #pblk