@atrupar Ask them who won in 2024! If they answer, ask them again why they can’t answer for 2020. If they don’t answer, ask them how we know who the president is
This is coming from a famous economist, so it's probably worth clarifying that there's no economics in this report showing that their degrowth pathway is either an ideal or likely decarbonization path. It's an opinion they work backwards from.
I stood at this pool, at both monuments and saw both reflections…
He’s a God damn idiot, as are the fools that support him. The “Reflection Pool” wasn’t designed by American architect Henry Bacon a hundred years ago to look like a swimming pool. It’s designed to have a darkened characteristics that has reflective qualities to reflect the monuments.
That way, the Washington Monument is reflective to you when at the Lincoln Memorial, and when at the Washington Monument, the Lincoln Memorial is reflective to you.
It’s designed to enhance the grandeur of monuments, create an illusion of reflection, and inclusion of expansive space of unity.
He’s a tacky vulgar person that vulgarizes everything he touches. America isn’t becoming great, it’s becoming vulgar.
Credit - Mathew Reed
Bon puisque les « médias » ont décidés de publier uniquement les vidéos de la minorité de casseurs, petite compil des plus belles scènes de liesses dans Paris ce week-end… ❤️💙
🔴🔵 Un président submergé par l’émotion, un vestiaire qui le chambre avec affection, puis un discours venu du cœur. Voilà aussi ce qui rend cette soirée historique si belle. ❤️💙⭐️⭐️ #TeamPSG#Back2Back
@Cthulhu4Prez@L_ThinkTank Equivalence vraiment bizarre: Les clubs anglais avaient été exclus après 39 morts au Heysel, précédés par un hooliganisme violent endémique . Pas des dégâts matériels! Ce qui évidemment n'excuse pas ceux-ci
@VirgoWhallala@renaudpila@AMaddy2 L’agenda (qui gagnerait à être géré par l’IA) de chacun reflète ses priorités. Je ne sais pas combien de députés aurait dû être présents mais 2/577 c’est bien peu. Une comparaison (c’est juste un exemple): Le Sénat Fédéral américain en décembre 2023: https://t.co/skDhQ1YZLM
Constellation: -47%. ServiceNow: -55%. Figma: -81%.
Everyone is now expecting vibe-coded solutions to replace legacy companies with tens of thousands of employees and millions of customers.
This is what peak pessimism looks like.
The market is wrong. Under the hood, a few of these "AI victims" are accelerating revenue with AI. We now have a brief moment where sentiment is overshadowing fundamentals.
This is the same setup we used to invest in semiconductor stocks last year after the tariff sell-offs. ASML has since 5x'd the S&P 500.
Now, we @rebound_capital spent months identifying these software beneficiaries — what went wrong, how they hold up against AI, and their current valuation — all in a 33-page, 5,000-word PDF.
Like and restack this post, and I'll DM you the PDF [must be following].
Ce tweet et vos interventions hier au Sénat sont graves car ils démontrent soit une méconnaissance du sujet, soit une dénaturation de mauvaise foi du sujet.
Les IAS ne sont pas des sanctions. Ce sont des mesures de police administrative. Or, hier, vous n'avez cessé de les qualifier de sanction.
Les transformer en sanction, sans aucune des garanties procédurales ou juridictionnelles propres au régime de sanction, est une atteinte grave et dangereuse à l'Etat de droit.
75% des IAS sont jugées illégales par le juge administratif. Et vous n'ignorez pas que, contrairement à ce qui est laissé entendre, elles ne sont que très rarement utilisées contre les violences. Elles sont utilisées massivement contre des innocents ou pour faits dérisoires. D'où l'annulation de 3 IAS sur 4.
Il est admis et démontré que les IAS sont une dérive grave qui souille les principes républicains. Fermer les yeux et appuyer sur l'accélérateur est irresponsable.
Tout comme l'omission fondamentale dans votre discours du rôle de la justice avec les interdictions judiciaires de stade. Vous admettez substituer les préfectures à l'autorité judiciaire mais sans n'offrir aucune garantie procédurale et aucun accès utile et effectif à une décision juridictionnelle. Vous laissez croire que sans les IAS, les délits en marge des matchs seraient impunis. C'est faux. Et vous le savez.
Vous négligez par ailleurs totalement d'évoquer l'obligation de pointage deux à trois fois par semaine qui détruit la vie personnelle, familiale, sociale ou professionnelle des intéressés. Alors que 3 IAS sur 4 sont illégales (mais ce n'est jugé que 3 ans plus tard), des familles ne peuvent pas partir en week-end ou en vacances à cause d'un pointage illégal et injustifié.
Vous avez fait voter et revendiquez le pointage automatique en cas d'IAS alors même que vous savez les IAS sont respectées sans que le pointage ne soit nécessaire.
Les IAS fêtent leurs 20 ans et vous savez qu'elles n'ont jamais été la solution miracle prétendue. Tout ceci est de la gesticulation politique indigne du grand serviteur de l'Etat que vous avez démontré être pendant des décennies.
Pour mémoire, le seul dispositif équivalent aux IAS en droit français, ce sont les MICAS. Ce sont des mesures contre les terroristes. Elles sont plafonnées à 3 mois (renouvelables) et le juge doit intervenir sous 72 heures. Hier, au Sénat, le Gouvernement a refusé de prévoir que le juge contrôle la légalité de l'IAS sous 4 mois au lieu de 3 ans.
Votre PJL entend étendre les IAS sur 24 mois avec pointage la veille, le jour et le lendemain du match (donc 7 jours sur 7) sans que le juge ne se prononce avant trois ans.
Aujourd'hui, le régime administratif applicable aux supporters pour fumigène ou injure est cent fois pire que celui applicable à un terroriste ou à un pédophile.
C'est un naufrage républicain. Que vous le revendiquiez sur Twitter comme si c'était un haut fait d'armes de la République est consternant.
@nikop17 D’accord ! Je ne comprends pas bien Théo H, et Mateta et Thuram font double emploi. A la place, j’aurais voulu voir Truffert et Tolisso. Voire Mayulu pour sa polyvalence