HSR: RM16.5 billion promised. Now "over RM100 billion." Not one metre built.
In 2010, Pemandu's ETP Roadmap sold us the KL–Singapore High Speed Rail.
The cost was RM16.5 billion. The promise: RM6.2 billion a year for the economy and 29,000 jobs by 2020.
The demand case rested on a survey of just 200 air travellers, who were asked: "Would you travel more if the train saved you an hour?"
They said yes. That was the business case.
What happened next?
Cost escalated.
• 2013: RM72 billion
• 2019: RM68 billion
• 2024: "over RM100 billion"
That's 6 times the promise, and still on paper.
In 2021 the project was cancelled. Malaysia paid Singapore RM320 million in compensation for a railway that was never built.
Now it is back, as "private-led, no government money."
But the bidders want government support. Japan's JR East walked away, saying it was too risky without it.
We've seen this before. The MRT was "private investment" too, and it ended as government-guaranteed debt that the rakyat carries.
The real problem is disclosure.
In 16 years, the public has never seen a full, itemised HSR budget. Every figure has been a leak, an estimate or a range.
Before one sen is committed:
• Publish the full project budget: land, trains, fees and interest
• Publish a real demand study, not a survey of 200 people
• State clearly who carries the risk if riders don't come
A project with no fixed cost basis cannot be held to account.
We learned that with the MRT. Don't repeat it with the HSR.
Angka tak menipu.
With all due respect, the only continuity I see here is a structural decline in our PISA scores across all subjects. Thailand used to perform poorer than us has overtaken us in 2025. Even Cambodia is catching up quickly. Sampai bila kita nak turn a blind eye and sweep the problem under the carpet.
Calling for the Minister's resignation is due to her poor performance since she took office, and her response at the PISA conference was just BAD. Saying Malaysia has improved in science and reading just because of a single digit change is misleading when the results are statistically not significant as stated by the OECD (p-value higher than 0.05). Not to mention our maths score is at historic low, first time below 400.
FADHLINA SIDEK MESTI LETAK JAWATAN SUSULAN PRESTASI PISA YANG PALING TERUK
Keputusan Program Pentaksiran Pelajar Antarabangsa (PISA) 2025 mendedahkan krisis pendidikan Malaysia yang semakin meruncing, dengan ketiga-tiga domain teras mencatatkan prestasi paling rendah. Skor matematik merosot daripada 440 mata pada 2018 kepada 397 pada 2025, bacaan daripada 415 kepada 393, dan sains daripada 438 kepada 419. Lebih membimbangkan, peratusan pelajar Malaysia yang berada di bawah Tahap 2, iaitu tahap penguasaan asas matematik PISA, meningkat daripada 41% kepada 65%. Ini bermakna hampir dua daripada tiga pelajar berusia 15 tahun yang dinilai belum dapat menunjukkan penguasaan matematik asas yang diharapkan oleh PISA, seperti menggunakan matematik dalam situasi harian termasuk penukaran harga antara mata wang.
Fadhlina Sidek tidak seharusnya mengelirukan rakyat dengan menggunakan angka yang tidak signifikan secara statistik (not statistically significant). Menteri Pendidikan menyatakan skor bacaan dan sains pada tahun 2025 meningkat, namun nota negara rasmi OECD menyatakan bahawa prestasi kedua-duanya adalah “lebih kurang sama” berbanding 2022. Skor bacaan meningkat lima mata dan sains tiga mata, tetapi kedua-dua perubahan tersebut tidak signifikan secara statistik. Sebaliknya, matematik merosot secara signifikan. Fadhlina perlu berhenti memilih angka yang menguntungkan naratif kerajaan dan merendah-rendahkan kebijaksanaan rakyat Malaysia.
Malaysia juga semakin ketinggalan berbanding negara jiran ASEAN. Kita menduduki tempat kelima daripada lapan negara ASEAN yang mengambil bahagian dalam PISA bagi matematik dan sains. Thailand, yang berada di belakang Malaysia dalam ketiga-tiga domain pada 2022, kini mengatasi kita sebanyak 10 mata dalam matematik dan 13 mata dalam sains. Negara jiran seperti Thailand menunjukkan kemajuan, sedangkan Malaysia masih gagal mencatatkan peningkatan yang bermakna dalam hasil pembelajaran.
Peruntukan belanjawan pendidikan terus meningkat, namun hasil pembelajaran masih gagal menunjukkan peningkatan yang bermakna. Peruntukan Kementerian Pendidikan Malaysia (KPM) meningkat daripada RM55.2 bilion pada 2023 kepada RM66.2 bilion pada 2026, menjadikannya kementerian dengan peruntukan terbesar dalam Belanjawan 2026. Menteri Pendidikan mesti bertanggungjawab menjelaskan mengapa peningkatan peruntukan belum diterjemahkan kepada hasil pembelajaran yang lebih baik.
Dengan ini, BERSAMA mengemukakan tiga tuntutan segera:
(i) Peletakan jawatan Menteri Pendidikan, Fadhlina Sidek. Beliau telah memegang portfolio ini sejak Disember 2022, namun Malaysia masih gagal mencapai pemulihan pembelajaran yang bermakna. Fadhlina mesti memikul tanggungjawab politik atas kegagalan membalikkan krisis ini. Rakyat berhak mendapat Menteri Pendidikan yang jujur dan mampu menghasilkan keputusan.
(ii) Kajian semula bebas dan terbuka terhadap Pelan Pembangunan Pendidikan Malaysia 2013–2025 (PPPM). Pelan tersebut berhasrat meletakkan Malaysia dalam kelompok sepertiga teratas penilaian antarabangsa dalam tempoh 15 tahun. Namun, keputusan PISA 2025 menunjukkan prestasi ketiga-tiga domain masih lebih rendah berbanding 2018. Panel bebas ini patut terdiri daripada penyelidik pendidikan, pakar pentaksiran, guru berpengalaman dan pakar kewangan awam perlu diberikan akses kepada data KPM. Panel ini mesti mengenal pasti dasar yang berkesan, yang gagal, serta punca sasaran pembelajaran tidak tercapai. Jerman, misalnya, bertindak balas terhadap kejutan PISA 2000 dengan menubuhkan Institute for Educational Quality Improvement bagi memantau hasil pembelajaran. Malaysia juga perlu memperkukuh penelitian bebas, bukan bergantung sepenuhnya kepada kementerian untuk menilai prestasinya sendiri.
(iii) Pelan pemulihan bagi mencapai sasaran purata antarabangsa PISA menjelang 2030 di bawah Rancangan Malaysia Ke-13 (RMK13). Panel bebas mesti membentangkan dapatan dan cadangannya kepada Parlimen dalam tempoh enam bulan, berserta sasaran pembelajaran interim, agensi pelaksana yang bertanggungjawab dan keperluan pembiayaan. Pelan ini mesti disusuli laporan kemajuan tahunan kepada Parlimen supaya pelaksanaan reformasi dapat dipantau dan dipertanggungjawabkan.
Anak-anak Malaysia tidak mampu menanggung satu lagi dekad janji yang gagal ditunaikan.
08 September 2026
Bagi BERSAMA
Sum Dek Joe
Jurucakap Dasar
@Blue_Footy I fully support Xabi. The work is still in progress, and I believe by December we’ll shock many doubters. But we still need to strengthen the defence and midfield at least one proven CB is needed in January
Anwar beats Najib on almost every metrics
Anwar vs Najib:
•Inflation: lower ✅
•Unemployment: lower ✅
•Ringgit: recovering, not collapsing ✅
•Deficit: shrinking : 5.5% → 3.8% of GDP ✅
•Tax burden: lower : 12.4% of GDP vs 14% under Najib ✅
But Najib beats Anwar on Sakaunomy
𝗞𝗘𝗡𝗬𝗔𝗧𝗔𝗔𝗡 𝗠𝗘𝗗𝗜𝗔
𝟯 𝗢𝗴𝗼𝘀 𝟮𝟬𝟮𝟲
𝗥𝗖𝗜 𝗧𝗔𝗕𝗨𝗡𝗚 𝗛𝗔𝗝𝗜:
𝗣𝗘𝗡𝗘𝗠𝗨𝗔𝗡 𝗥𝗖𝗜 𝗠𝗘𝗡𝗚𝗘𝗡𝗔𝗜 𝗦𝗧𝗔𝗧𝗨𝗦 𝗕𝗔𝗬𝗔𝗥𝗔𝗡 𝗭𝗔𝗞𝗔𝗧 𝗕𝗔𝗚𝗜 𝗣𝗜𝗛𝗔𝗞 𝗣𝗘𝗡𝗗𝗘𝗣𝗢𝗦𝗜𝗧
Dalam podcast YBM Episod 57 Jumaat lalu, saya telah mengulas dengan panjang lebar keseluruhan isi kandungan laporan RCI Tabung Haji yang diwartakan kepada orang ramai minggu lepas.
Daripada banyak perkara yang disentuh di dalam laporan RCI itu, berdasarkan reaksi orang ramai terutamanya yang beragama Islam, salah satu perkara yang menimbulkan kemarahan ialah penemuan Suruhanjaya Diraja mengenai status bayaran zakat bagi pihak pendeposit.
Hal ini dinyatakan di perenggan 3.7.13 (muka surat 68) hingga perenggan 3.7.24 (muka surat 72), yang saya boleh ringkaskan seperti berikut:
i.Pada tahun 1979, Jawatankuasa Fatwa Majlis Kebangsaan Hal Ehwal Ugama Islam (kini dikenali sebagai Muzakarah MKI) telah memutuskan bahawa kontrak syariah di antara LTH dan pendeposit adalah Mudarabah.
ii.Oleh itu, LTH perlu membayar zakat bagi pihak pendeposit daripada aktiviti-aktiviti pelaburan dan perniagaan sebelum agihan keuntungan (hibah) dibuat.
iii.Sepanjang operasinya terutamanya di bawah pentadbiran Dato’ Seri Najib Razak, bermula 2009, LTH telah mula menggunakan keuntungan pelaburan untuk membiayai sebahagian subsidi haji.
iv.Suruhanjaya Diraja berpandangan ini bertentangan dengan konsep Mudarabah iaitu pengusaha (Lembaga Tabung Haji) tidak boleh dengan bebas membelanjakan keuntungan pelaburan untuk memberi sumbangan (dalam kes ini sebagai subsidi haji) dengan sewenang-wenangnya, tanpa persetujuan rakan kongsi (pendeposit).
v.Pada tahun 2016, akad deposit (kontrak syariah) telah ditukar dari Mudarabah kepada Wadi’ah Yad Dhamanah, iaitu deposit dikira sebagai simpanan. LTH membayar keuntungan (hibah) kepada pendeposit untuk mengelakkan pembayaran riba.
vi.Suruhanjaya Diraja mendapati antara faktor perubahan tersebut adalah kerana LTH telah mula menggunakan sebahagian keuntungan pelaburan untuk membiayai subsidi di bawah akad Mudarabah.
vii.Kesan daripada pertukaran akad Wadi’ah Yad Dhamanah telah mengubah hubungan yang boleh menyebabkan pendeposit terdedah kepada tanggungan zakat ke atas deposit yang diserahkan kepada LTH.
viii.Perkara ini dibangkitkan oleh Bank Negara Malaysia dalam suratnya bertarikh 26 Jun 2019 kepada Perdana Menteri ketika itu, Tun Mahathir Mohamad. BNM menyatakan bahawa penzahiran berkenaan zakat kepada pendeposit mungkin tidak sama sebagai kontrak di bawah Wadi’ah Yad Dhamanah.
ix.Di bawah akad Wadi’ah Yad Dhamanah, LTH telah menjadi peminjam kepada deposit yang disimpan. Justeru, bayaran zakat oleh LTH pada masa itu hanya mewakili perniagaan LTH sebagai sebuah institusi, manakala pendeposit sepatutnya perlu membayar zakat simpanan iaitu 2.5% dari jumlah simpanan.
x.LTH menukar kontrak syariah dari Wadi’ah Yad Dhamanah kepada Wakalah hanya dalam Disember 2019.
xi.Suruhanjaya Diraja berpendapat semasa LTH membayar zakat di bawah akad Wadi’ah Yad Dhamanah iaitu dari 2016 hingga 2019, pembayaran zakat oleh LTH sebenarnya zakat yang kena dibayar oleh LTH, dan bukan zakat yang perlu dibayar oleh pendeposit.
xii.Ia juga bertentangan dengan Akta Tabung Haji 1995, yang tidak membenarkan LTH meminjam dan tidak tertakluk kepada pembayaran zakat.
Maklumat lanjut mengenai persoalan status bayaran zakat bagi pihak pendeposit LTH boleh dibaca di dalam laporan RCI tersebut.
Oleh itu, saya menyeru tindakan-tindakan berikut dari pihak yang berkenaan:
1)Perdana Menteri dan Menteri Agama perlu menjelaskan apakah tindakan kerajaan untuk menangani perkara ini yang menimbulkan keresahan di kalangan pendeposit Tabung Haji, terutamanya bagi tempoh 2016 hingga 2019. Adakah Kerajaan Madani, setelah mengambil alih, telah melunaskan zakat bagi pihak pendeposit bagi tempoh 2016 hingga 2019 itu?
2)Institusi ilmuan agama, termasuk Muzakarah MKI dan mufti-mufti perlu memberi panduan kepada pendeposit dan nasihat kepada kerajaan/LTH untuk merungkai perkara ini dengan segera; dan
3)LTH perlu mengeluarkan kenyataan untuk menjelaskan apa yang telah dibuat untuk melepaskan pendeposit-pendeposit dari tanggungjawab Islam membayar zakat, tatkala mereka ingat zakat-zakat itu telah dibayar oleh LTH.
𝟯 𝗢𝗴𝗼𝘀 𝟮𝟬𝟮𝟲
Bagi pihak 𝗕𝗘𝗥𝗦𝗔𝗠𝗔
𝗥𝗔𝗙𝗜𝗭𝗜 𝗥𝗔𝗠𝗟𝗜
A WARNING TO MALAYSIA'S POLICY MAKERS
Honduras kena saman USD11 BILLION — 1/3 GDP negara, 2/3 bajet tahunan kerajaan dia. Sebab tarik balik janji kepada investor zon ekonomi khas. Malaysia tengah buat janji yang sama kat Johor. Baca ni:
1. Honduras janji: undang-undang zon takkan berubah 50 TAHUN. Rakyat nak mansuh, parlimen mansuh. Investor terus saman ; bukan kat mahkamah Honduras, tapi mahkamah World Bank. Skip terus ke sistem keadilan negara sendiri.
2. Malaysia pun dah terikat dengan treaty macam ni (CPTPP dll). Kerajaan akan datang nak ubah insentif data centre atau JS-SEZ? Investor asing boleh saman terus overseas.
Bil dia anakcucu yang kena tanggung.
3. PALING BAHAYA: kita JUAL tanah freehold kat investor asing.
Singapore lease. Shenzhen lease.
Kita jual terus.
Lease habis → tanah balik kepada negara. Freehold → hilang SELAMA-LAMANYA.
Nak ambil balik? Expropriation. Saman billion dollar.
4. Setiap surat insentif & land deal yang sign kat Johor HARI INI = bil untuk kerajaan 20 tahun akan datang.
Apa yang dijanjikan? Takde siapa tahu. Sebab takde disclosure.
Angka tak menipu.
Tanah yang dah dijual pun tak tipu ,dia takkan balik.
No había podido ver está jugada en la cual Egipto reclamaba penal desde este ángulo.
Acá se nota clarísimo que es el jugador egipcio el que choca el pie del jugador Argentino, probablemente con la intención de dejarse caer al perder la pelota.
NO HAY FALTA!
It's even more clear from this angle that it was not even a penalty, Salah should have been booked for driving. Julian Alvarez's foot is well planted on the ground, it's Salah who moves forward.