N K

[N K @n_khalili1]

To be a voice for the voiceless victims of the Hazara genocide (1888–1893) and to end the ongoing suppression and marginalisation of the Hazara people.

[N K @n_khalili1]

@MehdiKharratya بهتر بود مستقیم از قالیباف نام ببرید

[N K @n_khalili1]

@HatefMokhtar جناب مختار صاحب شما از وضعیت فعلی راضی هستید؟ اگر این طور است افسوس به حالتان
اگر نیست پس چرا اینقدر در مقابل حرفهای منطقی عباس عراقچی اینقدر گارد گرفته آید؟

دو رویی را بس کنید

[N K @n_khalili1]

@jaysmith_ai Drive

[N K @n_khalili1]

@heyalexmoore Drive

[N K @n_khalili1]

@Daneshnaji20 @tamimasey درود بر شما

[Jack @jackcoder0]

Two economists just published a mathematical proof that AI will destroy the economy.

Not might. Not could. Will — if nothing changes.

The paper is called "The AI Layoff Trap." Published March 2, 2026. Wharton School, University of Pennsylvania. Boston University. Peer reviewed. Mathematically modeled.
The conclusion is one sentence.
"At the limit, firms automate their way to boundless productivity and zero demand."

An economy that produces everything. And sells it to nobody.
Here is how you get there.
A company fires 500 workers and replaces them with AI. A competitor fires 700 to keep up. Another fires 1,000. Every company is behaving rationally. Every company is following the incentives correctly. And every company is building a trap for itself.

Because the workers who were fired were also customers.
When they lose their jobs faster than the economy can absorb them, they stop spending. Consumer demand falls. Companies respond by cutting costs — which means automating more workers — which means less spending — which means more falling demand — which means more automation.

The loop has no natural exit.
The researchers tested every proposed solution. Universal basic income. Capital income taxes. Worker equity participation. Upskilling programs. Corporate coordination agreements.
Every single one failed in the model.
The only intervention that worked: a Pigouvian automation tax — a per-task levy charged every time a company replaces a human with AI, forcing them to price in the demand they are destroying before they pull the trigger.

No government has implemented this. No major economy is seriously discussing it.
Meanwhile the numbers are already tracking the curve. 100,000 tech workers laid off in 2025. 92,000 more in the first months of 2026. Jack Dorsey fired half of Block's workforce and said publicly: "Within the next year, the majority of companies will reach the same conclusion."
Nobody is doing anything wrong. Companies are following their incentives perfectly. That is exactly the problem.

Rational behavior. At scale. Simultaneously. With no mechanism to stop it.
Two economists built the math. The math leads to one place.

Source: Falk & Tsoukalas · Wharton School + Boston University ·

[Sohail Ahmad @sohailanalysis]

Trump's China Visit: The Headlines Faded. The Strategic Reality Did Not.

More than two weeks after Trump's Beijing visit, enough time has passed to judge outcomes rather than promises.

Assessment: the visit confirmed that the real US-China contest is no longer about trade. It is about AI, semiconductors, technology, industrial power, and economic sovereignty.

Read the thread below.👇

#USChinaRelations #TrumpChinaVisit #Geopolitics #Semiconductors

[N K @n_khalili1]

@mazdyasna @MehdiKharratya علاقمندم پاسخ جناب خراطیان را هم بخوانم، من تقریبا تمام پست های شأن را می خوانم

[N K @n_khalili1]

@kachkula خود شما غیر از قوم محترم تاجیک دگه هیچ کسی دگه ای را از دیگر اقوام ندیدید؟ اول دیدگاه قوم محور خودرا اصلاح کن بعد توصیه ...

[N K @n_khalili1]

@sahanrahimi @HNajafizada درود بر استاد رحیمی گرامی
نکات روشنگرانه و مهم را اشاره کردید

[N K @n_khalili1]

@SharifiShaker @tamimasey اطلاع دارید شما بنویسید، حالا که عاصی شروع کرده شما هم شروع کنید

[N K @n_khalili1]

@farhad_mottaghi آمریکا حق دارد که از آب‌های بین‌المللی برای مقاصد نظامی استفاده کند؟

[N K @n_khalili1]

@ZulgaiAzimi @laila_mohammadi بانو کوفی باید شفافیت لازم در مورد ادعاهای علیه خود فراهم کند در غیر آن صورت هیچ راهی برایش نمانده که مردم بتوانند به او باور کنند

[N K @n_khalili1]

@laila_mohammadi معیار من شفافیت است، هرکسی شفافیت داشته باشد تمام سیر و پیاز مبارزاتش به مردم ر‌شن است

[N K @n_khalili1]

@Hazratullahjoy3 @SangaSiddiqi @FForotan شرم کن
اگر شرم و شرف داری، هیچ کسی را با حیوان تشبیه نکن

[N K @n_khalili1]

@sahraakarimi @laila_mohammadi جعفر مهدوی از مجبوریت هم ممکن است با طالبان کنار آمده باشد، چه کسی باید خواسته های مردم هزاره را به طالبان برساند؟ گذشته از این مهدوی رسماً مقام دولتی ندارد، بر عکس برادران بدخشی تا سرحد لوی درستیز مقام رسمی دارند. معاش خور دولت اند، اما مهدوی معاشخور طالبان نیست

[N K @n_khalili1]

@sahraakarimi @laila_mohammadi مهدوی در تعمیل و اتخاذ سیاست ها و فرامین ملا هیبت الله هیچ نقشی ندارد، از این جهت مسوولیتی در سرکوب داعیه زنان ندارد.
اما خانم کوفی با معامله و خیانت به داعیه ای همه ای زنان، تمام داعیه ای حق خواهی زنان را تخریب می کند، بنابراین کسی که از داخل داعیه به تخریب داعیه دست بزند...

[N K @n_khalili1]

@sahraakarimi @laila_mohammadi اگر شما بخواهید با طعنه جعفر مهدوی به عنوان هزاره ، از خانم محمدی سرکوفت بگیرید، بازهم دچار خطای محض شده اید، چون برداران بدخشی در سطح لوی درستیز و والی و چندین فرمانده در بدنه طالبان شرکت دارند. این درست نیست که هزاره را ببینی، برداران خودرا نه 🤔

[N K @n_khalili1]

@sahraakarimi @laila_mohammadi بیشتر مسوولیت دارد...