CryptoFelixTheCat

crypto lover... 🤑

[SACHA - 𐐒∀HƆ∀S @alexandreb68313]

Les graphistes qui se plaignent de l'IA, faut leur rappeler d'où vient leur métier.

Pour sortir une affiche il y a 40 ans il fallait un maquettiste, un dessinateur-lettreur, un typographe, un correcteur, un photograveur, un chromiste, un monteur film, un copiste pour les plaques, un conducteur offset, un margeur. Dix mecs, des semaines, un atelier entier pour une affiche.

Aujourd'hui c'est un type avec un MacBook et Photoshop. Deux heures dans son salon. Il a bouffé dix métiers tout seul et je n'ai jamais vu personne écrire une tribune sur la mort du chromiste.

Le graphiste d'aujourd'hui n'est pas un artisan face à la machine. Il est déjà la machine. Chacun de ses outils est le fossile d'un métier qui a disparu pour qu'il puisse bosser seul.
Donc venir dire que l'IA c'est le mal quand ton métier est né exactement de la même vague, c'est pas de l'éthique. C'est juste que cette fois c'est ton tour.

[Nicolas 💸 @NicolasQuiPaie]

Au-delà de 1,8 Smic, la Sécu ne veut plus connaître ton vrai salaire. Même le jour où tu te casses au boulot.

Le gouvernement prépare un décret pour plafonner les indemnités journalières pour accident du travail et maladie professionnelle. On passerait de de plus de 3 Smic à 1,8 Smic.

Traduction : Tu gagnes 4.000€ brut (~2.850€ net après impôts). Tu te blesses sur un chantier, dans un atelier, derrière un volant, devant une baie de brassage. La Sécu, te recalcule comme si tu gagnais 3.360€ brut (environ 2.500€ net après impôts). Le reste de ton salaire ? Elle n’en veut plus. Ton loyer et tes factures à payer, ce n’est plus son problème.

1,8 Smic, ce n’est pas le yacht. C’est 3.360€ brut par mois, soit à peu près 2.500€ qui restent après cotisations et impôt. C'est le salaire d’un technicien, d’une infirmière avec de l’ancienneté, d’un commercial, d’un ouvrier qualifié, d’un petit cadre…

Nicolas, en somme.

Et ce n’est pas un détail. Le ministère le dit lui-même : 14 % des arrêts seulement, mais 28 % de la dépense. Autrement dit, on coupe pile là où ça coûte, c’est-à-dire là où les gens travaillent assez pour gagner un peu plus que le minimum.

Comme d'habitude…

D’abord on t’a expliqué que la Sécu était « le meilleur système du monde ». Tu as cotisé et ton employeur a cotisé. Sur ton vrai salaire, pas sur un Smic théorique. Le risque professionnel, c’était même le contrat le plus légitime de tous : tu te casses parce que tu travailles, pas parce que tu t’es fait une entorse au ski.

En 2025, on a déjà raboté l’arrêt maladie classique à 1,4 Smic. Là, on s’attaque à l’accident du travail. La branche AT-MP, qui était encore excédentaire il y a deux ans, est dans le rouge depuis 2025 ; déficit prévu autour d’un milliard en 2026. Alors l’État racaille sort le couteau.

270 millions d’économies en 2027 avec le plafond.

285 millions en fiscalisant à 100 % des indemnités qui n’étaient imposées qu’à 50 %.

Total : 555 millions.

Une paille dans un pays où l’on gaspille l’argent pour des gabegies toujours plus inutiles et déconnectées. Jamais pour rembourser celui qui a payé.

Le ministère a prévu la phrase rassurante, relisez-la bien : le Code du travail impose un complément employeur dès un an d’ancienneté, donc « dans la majorité des cas » le salarié ne perdra rien, et ça « responsabilisera les entreprises ». Magnifique !

Soit Nicolas salarié perd une partie de son indemnisation.

Soit Nicolas employeur doit sortir le complément de sa poche.

Dans les deux cas, c’est le même budget qui trinque : celui du travail.

Les intérimaires, les CDD, ceux qui n’ont pas un an de boîte, ceux qui n’ont pas de prévoyance derrière ? Eux, pas de filet.

Personne ne parle de ceci : une assurance que tu as financée sur ton salaire réel te rembourse désormais sur un salaire fictif, puis te fiscalise le reliquat. Ce n’est plus une assurance, c’est un impôt avec une prestation plafonnée.

On te dira que la branche est déficitaire, qu’il « faut bien trouver l’argent ». On ne te dira pas que ce déficit vient aussi de transferts vers d’autres caisses, de cotisations déplacées vers les retraites, d’une Sécu devenue une machine à tout financer sauf, au bout du compte, celui qui la remplit.

Nous ne sommes plus des assurés, mais des variables d’ajustement.

[Où va ma France ? @ou_va_ma_France]

@F_Desouche Avec 126 centres d'hébergement pour migrants et 17086 places à Paris, il n'y en a pas assez ?

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

Il ne faut pas baisser les droits de succession, mais les supprimer.

On doit refuser le principe même de taxer une vie de travail et d’efforts déjà taxés, retaxés et surtaxés dans le pays le plus taxé du monde. Ne payons-nous pas assez d’impôts de notre vivant ?

[CryptoFelixTheCat @namex44]

ca commence la spoliation!

[BFM Business @bfmbusiness]

ETF : une évolution de la fiscalité en vue 💰

Christian Fontaine nous explique comment la fiscalité des ETF pourrait changer. Des centaines de milliers d'investisseurs pourrait être concernés.

[Seathiell 🇨🇵 @Seathiell]

Coucou @regelegorila
T’es sérieux ou tu joues le clown volontairement ?

Un gosse de 23 ans découvre Canopus (essai H 1968, Mururoa) et toi tu sors direct : « la France refuse d’éduquer sa jeunesse sur ses crimes coloniaux ».

C’est pas un crime colonial. C’est un essai nucléaire en territoire français, à 1200 km des populations, choisi précisément pour son isolement. La Polynésie n’était déjà plus une « colonie » au moment des faits, ses habitants étaient (et sont) des citoyens français. Les appeler des victimes coloniales c’est du mépris déguisé en compassion.

Et le « refuse d’éduquer » ? Les essais nucléaires français sont dans les programmes, dans les manuels, dans les reportages, dans les bouquins, dans les commissions d’indemnisation depuis 2010, et c’est même devenu un meme. Si un type de 23 ans n’en a jamais entendu parler, le problème c’est pas « la France qui cache », c’est juste qu’il a passé 12 ans d’école à zoner.

Tu prends un fait historique documenté, tu lui colles le tampon « crime colonial caché » et tu fais le tour de ton public pour récolter les likes de la haine de soi.

Prochaine fois, avant de parler d’éducation, essaie d’en avoir un minimum. Blaireau.

[La minute info @yt_LaMinuteInfo]

Bonjour @Wikipedia , pourquoi avez vous retiré ce paragraphe sur la biographie Familiale de la député LFI Manon Aubry expliquant qu'elle est issue d'une famille de la haute bourgeoisie depuis plus de deux siècles ?

[Guigui 🎗️✡️🇫🇷🇮🇱✡️#IStandWithIsrael @veguigui]

Je découvre, grâce aux mesures proposées par Sarah Knafo, que réserver les prestations sociales non contributives aux français ferait baisser les dépenses publiques de 15 à 20 milliards...

15 A 20 MILLIARDS !

Est-ce qu'on se rend bien compte de ce que ça veut dire ?

15 à 20 milliards prélevés sur NOS impôts (et nos innombrables taxes, puisque c'est pire que la multiplication des Gremlins après minuit, ces bestioles là) pour offrir des prestations sociales à des étrangers qui n'ont jamais cotisé ou payé d'impôts de leur vie !

Est-ce qu'on marche sur la tête, dans ce pays ?

Ca veut dire que si on n'applique pas ces mesures d'ultra bon sens, pour continuer de les payer (et parallèlement de faire appel d'air pour tous les citoyens de shitholes du monde) on va devoir baisser nos retraites, nous inventer de nouvelles taxes, nous demander de travailler plus pour gagner moins, nous priver d'un peu plus de service publique genre hôpitaux, écoles, professeurs etc. en régions, laisser crever un peu plus nos agriculteurs, mais construire davantage de logements sociaux parce qu'à vot bon coeur m'sieurs dames, c'est nous qu'on régale !

Mais comment ne pas devenir fou ?

[Les Mileistes Français 🦁🇫🇷 @Mileistesfr]

3 facteurs démographiques ont avantagé énormément les baby boomers:

- leurs parents ont eu beaucoup d'enfants. Le ratio actif par retraité était donc excellent quand ils étaient jeunes
- l'espérance de vie a explosé de leur vivant. Ils vont bénéficié d'une retraite prise relativement tôt et relativement longue
- ils ont eu peu d'enfants. Les taux de natalité ont chuté en dessous de 2 enfants par femme dès 1970.

Peu d'enfants à charge et petites cotisations.

Longues retraites financées en grande partie par de la dette car il n'y a plus assez d'actifs pour financer le tout.

Le casse du siècle?

[Kenpashi_82 @Kenpashi_82]

C'est simple à solutionner le problème des retraites :
-> Les cotisations représentent 280G€
-> Les retraites 420G€

=> On colle les dépenses de retraites au niveau des recettes de cotisations

Année X : On rentre 300G€ de cotisations ? On distribue 300G€
Année Y : On rentrée 120G€ de cotisations ? On distribue 120G€

[Peter Boghossian @peterboghossian]

I am alone with a white person

I am alone with a black person

[Matthieu Boeche @MatthieuBoeche]

Dans le contexte actuel, imposer la facturation électronique est une faute stratégique.

On présente cela comme une réforme comptable. C’est en réalité un sujet de sécurité économique.

Faire transiter les factures de millions d’entreprises par des plateformes agréées, c’est concentrer des données extrêmement sensibles : clients, fournisseurs, montants, rythmes de paiement, dépendances commerciales.

Tôt ou tard, une partie de ces données sera compromise, détournée ou exploitée. Construire une telle infrastructure en pleine guerre économique et cyber est irresponsable.

Il faut suspendre cette réforme et la repenser autour d’un principe simple : minimisation des données, architecture décentralisée, souveraineté et sécurité par conception.

La facturation électronique n’est pas un sujet administratif.

C’est un sujet de sécurité nationale.

#touchepasanosboites

[GRM @grm_off]

Une facture envoyée par mail expose une entreprise à un piratage ponctuel ≠ La facture électronique crée un risque systémique.

👉 Des données standardisées, centralisées et croisables à l’échelle de toute l’économie.

Une fuite permettra de connaître les clients, fournisseurs, sous-traitants, tarifs négociés, volumes, marges, coordonnées bancaires, échéances et difficultés de trésorerie.

Ces informations ouvrent la voie à l’espionnage industriel, au détournement de paiements, au chantage, au sabotage, aux attaques ciblées et à la captation de marchés.

Une puissance étrangère pourrait aussi cartographier nos entreprises stratégiques, leurs dépendances et les faiblesses de leurs chaînes d’approvisionnement.

L’histoire récente montre que ce danger dépasse la cybercriminalité. Les révélations sur la NSA ont documenté la surveillance d’intérêts économiques alliés et de négociations commerciales, avec des renseignements susceptibles d’avantager des entreprises américaines dans les appels d’offres.

Les opérations chinoises de cyberespionnage visent régulièrement plans, brevets, procédés industriels et technologies stratégiques. Une telle infrastructure offrirait une cartographie exceptionnelle de l’économie française.

Le second danger est politique.

L’État obtiendrait une vision très fine et presque immédiate des relations commerciales françaises. Cette infrastructure pourrait servir au contrôle fiscal automatisé, au profilage des entreprises, à la surveillance de secteurs sensibles ou à des représailles administratives.

Le sujet central est donc la concentration d’un pouvoir économique considérable entre les mains de pirates, de concurrents, de puissances étrangères ou du gouvernement.

[Les Mileistes Français 🦁🇫🇷 @Mileistesfr]

En Argentine, comme chaque mois, le ministère de Dérégulation publie ses résultats.

On approche des 17.000 textes coupés ou simplifiés depuis la création du ministère il y a deux ans.

Le rythme reste soutenu, avec 593 simplifications en juillet, soit une vingtaine par jour.

Tout se fait dans la bonne humeur et la transparence, tout est consultable en temps réel en ligne, ce ministère créé par Milei travaille pour faciliter la vie des Argentins.

Quelques exemples du mois:
- Une entreprise autorisée à exporter n’a plus besoin de renouveler son autorisation, une démarche unique valable pour toujours.
- Les démarches judiciaires peuvent se faire en ligne avec signature électronique, plus besoin de présence physique.
- Entre prises et individus peuvent envoyer et recevoir des produits de l’étranger directement par la Poste.

Moins de normes, plus de liberté, plus de prospérité !

[Emi @Dark_Emi_]

Les choses sont ainsi à cause du problème fondamental du public, et c'est une des raisons qui fait que le socialisme est toujours un échec :

Quand personne ne possède une entreprise, elle est systématiquement mal gérée.

Dans une entreprise privée, le patron a pour objectif de maximiser son bénéfice. Ca passe soit par la minimisation des couts, soit par l'amélioration de la qualité du résultat. Ces 2 axes convergent vers l'efficacité.

Les salaires des employés vont dépendre de la qualité et de la quantité de taff qu'ils vont abattre. On tend vers l'efficacité

Dans une entreprise public, les patrons sont uniquement intéressé par leur carrière politique et les employés sont invirables.

Les patrons ne vont pas avoir de meilleurs salaires car ils optimisent ou font un meilleur produit.

De la même manière, le salaire de tout le monde est plus ou moins fixe et personne ne peut se faire virer. Dans ce contexte, du sommet jusqu'en bas, le but de tout le monde devient de maximiser son épanouissement au travail. Cela passe généralement par en foutre le moins possible.

Pour les "patrons" des structures publiques, le but est de ne pas faire de scandales : Si on se met tout le monde à dos en essayant de les foutre au boulot, on risque de niquer sa propre carrière.

Aucun actionnaire ne va venir les féliciter d'avoir diminué les couts ou leur donner des bonus : Ils ne seront récompensés que par des grèves massives et des tribunes contre eux.

Ceux qui travaillent trop ou trop efficacement vont même stresser les autres, donc on va leur demander subtilement ou pas de lever le pied.

Bien sur on peut retrouver les même problème que dans le public dans les très très très grosses boites (penser à des dinosaures du CAC 40), mais c'est plus rare alors que c'est généralisé dans toutes les structures publiques.

L'absurdité c'est que si n'importe quelle structure publique était refilé à n'importe quel patron du privé, et que d'un seul coup elle obéissait au loi du marché elle serait infiniment mieux géré. Ce qui s'est passé chez twitter / X avec @elonmusk en est l'illustration typiquee

[Bastion @BastionMediaFR]

🔴🇫🇷 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Emmanuel Macron a fait installer une bâche géante de 400 m² sur la place de la Concorde à l’occasion du défilé du 14 Juillet, apparue quelques secondes à la télévision pour un coût de 103 000 € AU CONTRIBUABLE.

Selon Le Canard enchaîné, cette bâche, destinée à promouvoir l’opération « Choose France », n’est apparue que quelques secondes à 11 reprises à la télévision.

L’Élysée, avec l’appui de Matignon, a ensuite refilé la facture au Quai d’Orsay et à Bercy.

Furieux, les cabinets des deux ministères ont d’abord refusé de payer, avant que le patron du Service d’information du gouvernement ne les menace pour qu’ils acceptent finalement de régler chacun la moitié de la somme.

Cette dépense intervient alors que Sébastien Lecornu exige des ministères une réduction de 20 % de leurs dépenses de communication.

(Source : Le Canard enchaîné)

[ZeroBytes @ZeroBytesG]

@education_gouv Salut 👋 Je viens d’absorber 346 millions de lignes de chez vous (brutes) il y a de ça quelques semaines. Vous m’aviez détecté, mais vous ne m’avez pas coupé. Je suis donc resté infiltré sous vos yeux. Un avis à dire là-dessus ?

[SHADES @ShadesFrance]

🚨l'État RÉDUIT la durée d'indemnisation du chômage tout en AUGMENTANT les allocations des élus.

👉 L'allocation de fin de mandat est portée à 100% des revenus pendant 12 mois (contre 80% pendant 6 mois avant)

Lorsqu'il faut "faire des économies" ça sent le 2 poids 2 mesures 🧐

[Laurent de Béchade @LaurentDBE]

🔴 URGENT - 17 août : J’ai le regret de vous annoncer que le parquet a décidé de ne pas retenir la circonstance aggravante de racisme dans l’attaque du bal de Crépol. Cette position va à rebours de celle des juges d’instruction en charge du dossier mais aussi de ce que soutiennent plusieurs victimes et associations antiracistes, dont @LEA_Antiracisme , que je préside. De nouveaux éléments dont nous avons eu connaissance rendent cette décision particulièrement difficile à comprendre.

Des propos à caractère raciste auraient notamment été tenus avant l’attaque mais également dans son prolongement.

Il appartiendra évidemment à la justice d’en apprécier la portée et la qualification.
Mais précisément : c’est au procès que ces éléments doivent pouvoir être examinés et débattus contradictoirement.

À mes yeux, la position du parquet apparaît donc davantage guidée par une lecture politique du dossier que par la nécessité de laisser la justice aller au bout de son travail.

Et c’est profondément préoccupant.

Car l’antiracisme ne peut pas fonctionner à géométrie variable. Il ne peut pas être implacable lorsque les faits correspondent aux grilles de lecture de la gauche radicale et soudain devenir aveugle ou hésitant lorsque les victimes ne correspondent pas au récit attendu.

Je n’entends évidemment pas me substituer aux juges. Bien au contraire, je demande qu’on les laisse juger.

Ce sont les magistrats du siège, au terme d’un procès contradictoire et après examen de l’ensemble des éléments du dossier, qui devront déterminer si la circonstance aggravante de racisme doit finalement être retenue.

Les informations dont je dispose me conduisent, à titre personnel, à n’avoir guère de doute sur la question.

Mais ce n’est pas à moi d’en décider.

C’est à la justice.

Et ce n’est certainement pas au parquet de refermer prématurément un débat que les faits imposent d’examiner jusqu’au bout.

[Psyhodelik @Psyhodelikus]

La différence entre des journalistes labellisés et des vrais journalistes