@ppatrocinio10@DataFutebol Acho que nesse caso específico independe disso. A geração da imagem da empresa contratada pela FIFA sempre foi outro patamar. As primeiras copas transmitidas e HD tinham qualidade de imagem bem melhores que das transmissões dos campeonatos de clubes.
@lbertozzi É a "americanização" do futebol. A transmissão já está ficando igual a dos esportes estadunidenses, um pouco de esporte em meio a um caminhão de publicidade.
@CRVG_1898v@eujujuia Acho que é mais questão financeira, a Globo achou que não valia pagar o que a FIFA pediu e pegou a sublicença do pacote que lhe interessava. Assim como a F1, a FIFA vai perceber que é prejuízo abrir mão da Globo num país com as características do Brasil.
@novaesrocha1@_ocaiofabio Meio fora de contexto isso aí... O Cruzeiro não pagava ninguém nessa época, Maurício sairia de graça de qualquer jeito, como muitos outros saíram.
@Rodrigo_Justo16@Barakinha_10 TV aberta, em especial a Globo, é muito mais acessível que streaming. A realidade de grandes cidades brasileiras de ter internet de qualidade não é a realidade da maioria dos brasileiros.
@vini_developer2 Na hora de ganhar dinheiro a ideologia some. Vai fazer propaganda na RedeTV que ninguém assiste? Sonho de qualquer empresário é botar o produto dele na tela da Globo, mesmo postando "Globolixo" em rede social...
@lazarorosa25 Acho que o dado mais importante dessa pesquisa, é que a soma dos votos de Flávio Bolsonaro, Renan Santos, Ronaldo Caiado, Aécio Neves e Romeu Zema é 39%, mesma pontuação do Lula. Ou seja, aumentando um pouco a diferença, é possível liquidar a fatura no primeiro turno.
@oswaldtoshiro Aceitou porque sabia que a FIFA se curvaria a esse tipo de coisa. Se a entidade máxima do futebol fosse séria, os jogos marcados para os EUA já teriam sido alocados no México/Canadá...
@pedrozo_irene@marcelvanhattem A cidadã não consegue escrever uma frase sem erros de concordância e fica na internet chamando as pessoas de analfabetas.