nani

[nani @nani65540441]

？

[AAA建材批发鱼哥 @CrushTheShorts]

美国人民还是太能吃苦了

红脖子们抵制数据中心建设，一开始以为是知识水平不够，不识发展先进生产力大局。这两天网上看到图片，直接把数据中心建到人家门口，抛开电费上涨和没带动当地就业不谈，自家好好的美式大house成了噪声房，这你受得了？

数据中心配备燃气轮机，24小时开机，厂区边界噪音达到80分贝，相当于飞机在你头上天天飞。这种噪音低频共振，和车流那种随机噪音完全不一样，夜间对睡眠的破坏力远高于普通噪音，很多居民头疼恶心失眠。

此外燃气轮机排泄氮氧化物、一氧化碳和甲醛等等有害气体，居民反馈闻到类似腐烂白菜的刺鼻气味。

为什么上燃气轮机？因为电网基建不行，新建电网至少两年起步，耽误数据中心赚钱，于是申报成临时应急发电机，监管和环评标准宽松很多，直接燃气轮机进场，先通电跑算力赚钱。这类项目大量放在低收入和少数族裔社区，地价便宜。

这下真的是制度劣势了

[nani @nani65540441]

@qqggdA @Jueshengshenlan @JiaweiShen2568 台湾黑社会很猖獗的

[Danila-master @overbookingking]

У меня 80% друзей со двора сторчались на героине и погибли. Мы (дети) несколько лет каждую весну рядом с домом в овраге и в пролеске находили «подснежники» - трупы с отрубленными стопами, кистями и головами. Чувака одного, местного интеллигента, поздно вечером сделавшего замечание прохожей гопоте, которые избивали девочку, били до смерти час. Издевались над ним, принесли какую- то лопату и ей добили. Милиция не приехала, все было под окнами и никто не вышел, хотя все все слышали. Все боялись. Это так называемое «самое свободное время» нравится вспоминать только тем, кто поучаствовал в схематозе по разграблению общего хозяйства страны. Нахапали и поднялись наглые, борзые, агрессивные, бессовестные, пронырливые и хитрожопые. Простые честные люди (большая часть населения) жила в голоде, страхе, нищете и нужде.

[𝓔𝓑𝓡-𝓲 𝓝𝓲𝓢𝓐𝓝 @_khkmagduru_]

Aksesuar için çözülmeyen kurdele süsü bağlama yöntemi 🎀

Çözülmeye müsait ince ip bile kolayca güzel bir kurdele şekline dönüşür…

[nani @nani65540441]

@a1341180534 @HenryLin511 乾隆也不信，不也搞的这一套。他明确说过这个就是为了治理西藏而设立的。我党怎么不能用。

[nani @nani65540441]

@suxxinn 首先我从来没有听过任何一个中国人叫韩国“小韩”，通常我们都是这么叫日本—“小日本（贬义）”，“小韩”根本就不是一个常见叫法，甚至不是罕见叫法；其次，你们也确实不大啊。

[nani @nani65540441]

@H4cz2xd0 @aUCUhnf 还是执行坏了，把这么个玩意儿送回来了。

[nani @nani65540441]

@tomorrowoftoday 不不，电视剧是电视剧，单说那个女孩的照片，她嘴巴是微微抿起来的，就是一个装可爱的动作呀。至少对中国女孩来说。

[nani @nani65540441]

@markseilles 你弟弟真的好厉害

[nani @nani65540441]

@eumemook @starsdown @wwwmlna 他是台湾人，因为支持一个中国，支持台湾是中国的一部分，现在连台湾都回不去。长期在中国大陆定居。当然他的思想和意识形态很明显可以看出是受中国大陆的影响。

[nani @nani65540441]

@85240609891_2nd 我记得我中学的时候老师上课都是大夸西方民主体制多么多么优越的……还有欧美人多么有素质有文明啥的

[snowboat @snowboat84]

我昨天写的帖子，受到了很多关注，非常感谢大家的留言和评论。其实我还有下半部分没写，昨天写的是现象的总结，却故意没有剖析原因。今天我再来聊聊美国人不说实话背后的游戏规则（在国内被称为底层逻辑）。首先我要澄清一下，我说的美国人不说实话，其实和是否有边界感、是否可以一起打牌看电影关系不大，主要说的是他们不会向你透露游戏规则。你作为一代移民，必须自己通过现象看本质，自己去摸索，去试错，去小结。很多时候语言是最廉价的，而珍贵的经验和教训需要自己去复盘。比如我上个帖子里说博士老板强力推销一个鸡肋的课题，而系里别的老师也对无足轻重的课题赞不绝口，似乎无人告诉真相。背后的底层逻辑是：除非你是拿fellowship有着自主研究权，只要你做RA，你的研究课题就被限制死在老板获得funding的课题框架内。如果老板资源少，你的研究课题就会非常狭窄，如果老板资源多，你或许还会有不少研究的自由度。别的老师对你老板的课题赞不绝口，是因为别的老师不想因为你一个几年后就要离开的局外人去得罪自己几十年的同事，更不愿承担挖墙脚的罪名（比如学生突然说既然我老板的课题没意思，不如我转到你的实验室来干活吧这类挖墙脚）。

至于研究生可以自主研究的fellowship，基本上被限制成只有美国公民和绿卡才能申请，这就堵死了大部分留学生做自主研究的可能性。你最重要的事情，是根据研究课题的热度，和系里老师拥有资源的程度，做一个多维度的老师排行，之后再去找老板。当然，这些信息差对于一个刚开始PhD旅程的学生来说，几乎很难获得，不要紧，我们日后复盘，然后再用复盘的心得去展望未来。

至于没有人告诉我为什么找不到教职的真实原因，其实这是一种美国一脉相承的暗箱操作法则。和中国大部分学生参加高考按照分数录取大学不同，美国的大学录取就具有非常大的暗箱操作自由度，高中生申请学校需要靠着家长财力和人脉作为后援，然后就是各种玄学。这种玄学也一直延伸到找教职，有很多因素影响教职，比如是否优先录取本土人？是否撞上了左派的诸如DEI叙事的加持？你的（来自你老板）的课题，是否会成为未来至少十年的funding热门？当然是老板的人脉、人脉背后的利益交换也是重要黑箱因素。一个工作有一千种理由拒绝你，却只需要一个理由就可以录用你。有意思的是，教职的透明度要比公司招工要透明很多，我们可以直接看到他们到底招了谁，就可以猜出他们在幕后灯下到底在搞什么，根本不需要再张嘴问人。

至于美国人不和你说真话，有多种可能，比如他们其实也不知道，不能通过和你讲实话来彰显自己人脉的无力感；政治正确和打小报告的恶习让在学校的工作人员如履薄冰，无法开口说真话；或者是存粹地把你当外人，不认为你会进入他们的圈子。无论是人的无力感还是人情的淡薄，这是世人间的常态，只要没有期待也就不会失望。

对于我们这种工业界毫无对口工作的纯粹研究，许多人保持着理想的科研精神（比如我），甚至鄙视资本主义的基本逻辑（比如曾经的我），所以往往会把大学教职看的非常神圣，似乎只有教职才配上自己科研的纯粹。但是，当你不再被这套体系看重，不再被他们囊括在他们的叙事之中，当你成为边缘人以至于随时消亡而无人关注的时候，你应该感谢上天给了你一次对学术界祛魅的机会。学术界已经不是柏拉图的雅典学院，也不是希尔伯特的哥丁根，在这种情况下，如果你还想留在美国，就应该带着学术界学来的经验，挥一挥衣袖离开学术界了。这时候，你周围的美国人的话语，已经成为了存粹的噪音，或者是逢场作戏（权当练习英语口语），你所应该寻找的真实内容，在一亩三分地，在当年还没死去的mitbbs，在linkedin上的师兄师姐。

最后再来谈谈创业。其实我创业惨败，本来没有资格谈论创业。但是和之前的失败一样，我们应该善于复盘。举一个例子，来谈谈networking。我的认识是：本地的meetup不能一棍子打死，那种所谓的panel就是几个人坐在前面吹大牛然后让大家闲扯的，基本上都是无效的。但是如果是pitch demo，就是让本地创业公司展示自己的成果的，一般是有益的。如果你进入不了pitch demo，基本上是一个危险的信号，证明你的创业无法进入到创业叙事中。要时刻为自己建立一系列的feedback loop，把network当做闭环中的一些指标，但并不能过度看重network。创业的信号要比学术界的信号要复杂的多，具有极大的噪音，各种出来卖课、兜售方法论的、假装自己有资源来割的，必须养成几眼就可以看穿的能力。

至于评论里大家讨论很多的边界感、交友难易等，其实在另外一个维度。我上面大谈特谈的，都是career角度，是否可以、如何能够从美国人那里获得真实的信息。当无法获得信息的时候，我们应该本着什么样的方法去探求美国这个国家背后的游戏规则。至于交友、边界，其实当年马克思就说过，资本主义让人“异化”，人不再是农业社会时代的人。农业社会里，中国人用家族、同乡的情谊联络在一起，西方人通过家族、信仰联络在一起。现代社会有两种相反的趋势，一种是让人“原子化”，社会“散沙化”，虽然人显得更独立，但是更依赖于大政府、大组织，相互之间更难建立深度的联络。一种趋势是努力坚持传统的归属感，比如家族、信仰、乡情、种族之间的归属感。当你明确知道自己要追求什么的时候，你可以看看什么社会网络和社会哲学和你的需求有最大的公约数，这才是最重要的事情。

[바울이 @kaleumeleu37968]

"불나면 젖은 수건으로 입 막고, 옥상으로 뛰세요"

이 말 믿다가 매년 수십 명이 아파트 계단에서 질식사합니다.

소방청조차 기존 매뉴얼을 전면 폐기하고 바꾼
아파트 화재 시 '사람 잡는 낡은 상식'과
실전 생존 수칙 5가지 🧵👇

1. 젖은 수건은 유독가스를 단 1%도 못 거릅니다

화재 사망자의 80% 이상은 불에 타서가 아니라, 단 두세 모금의 '유독가스(일산화탄소·시안화수소)'에 질식해 사망합니다.

- 젖은 수건은 먼지와 재(그을음)만 걸러줄 뿐, 무색무취의 치명적 유독가스는 그대로 통과합니다.
- 오히려 뜨거운 열기 속에서 수건의 수분이 끓어올라 수증기로 변해 '기도 화상'을 유발할 수 있습니다.
- 젖은 수건은 입을 막는 게 아니라, 문틈으로 들어오는 연기를 막는 '차단재'로 써야 합니다.

2. '옥상으로 뛰기'는 스스로 가스실로 들어가는 짓입니다

불이 나면 본능적으로 옥상 계단으로 뛰어올라갑니다. 하지만 연기는 계단실을 타고 '초속 3~5m'로 수직 상승합니다. 사람 달리기 속도(초속 0.5m)의 6~10배입니다.

- 계단 문을 여는 순간, 계단실 전체가 거대한 '굴뚝'이 되어 뿜어져 나오는 고온의 유독가스를 온몸으로 맞게 됩니다.
- 더 최악은 옥상 출입문이 잠겨있는 경우입니다. 연기는 위에서부터 차오르기 때문에 계단 꼭대기에서 꼼짝없이 갇혀 몰살당합니다.

3. 내 집에 불난 게 아니라면, '집 안에 머무는 것'이 10배 안전합니다

소방청이 매뉴얼을 '불나면 대피'에서 '살펴서 대피'로 완전히 바꾼 결정적 이유입니다.

- 복도나 계단에 이미 연기가 차 있다면, 억지로 밖으로 나가는 순간 30초 안에 기절합니다.
- 현관문을 닫고, 젖은 수건이나 테이프로 문틈을 꼼꼼히 밀봉하세요.
- 창문을 열어 밖으로 손을 흔들거나 흰 수건을 흔들어 위치를 알리고 119에 신고(동·호수 명시)한 뒤 방 안에서 구조를 기다리는 것이 생존율이 압도적으로 높습니다.

4. 현관문이 막혔을 때 탈출하는 '비밀 통로 2곳'

우리 집까지 불길이 번져 반드시 피해야 한다면, 현관문 대신 베란다로 뛰어야 합니다.

① 경량칸막이 (1992~2005년 아파트)
- 베란다 옆집 경계벽이 얇은 석고보드로 되어 있습니다. 발로 차거나 프라이팬으로 강하게 치면 부서져 옆집으로 탈출할 수 있습니다. (절대 짐 쌓아두지 마세요!)

② 하향식 피난구 (2005년 이후 아파트)
- 베란다 바닥 덮개를 열면 아래층으로 연결되는 접이식 사다리가 나옵니다.

——-
화재 현장에서 목숨을 앗아가는 건 불길이 아니라 '잘못된 상식'과 '패닉'입니다.

우리 가족과 이웃의 안전을 위해
이 타래를 꼭 북마크 🔖 해두시고,
가족 단톡방과 타임라인에 리포스트(RT)로 널리 알려주세요.

팔로우하시면 위기 상황에서 나와 가족을 지키는 생존 매뉴얼을 매일 전해드립니다.

[Mark Verner @capital_vmv]

In American culture, particularly within academic and corporate environments, a norm of politeness and conflict avoidance dominates. Direct negative feedback is often perceived as rude or may even carry legal and HR risks. Consequently, people default to a safe approach, relying on generic phrases, exaggerated enthusiasm like "Wow, this is amazing!" or evasive remarks such as "I don't know, it happens." This is not necessarily malicious intent but rather a social reflex. For someone accustomed to more direct or informal sincerity, much like your example of having drinks with friends, this behavior comes across as hypocritical and patronizing without offering any real substance.

In the highly competitive landscape of the United States, information, especially regarding the true reasons for failure, unwritten rules, or the actual state of affairs, is a form of currency. Sharing it for free means giving away a competitive advantage. Furthermore, being candid about topics like Diversity, Equity, and Inclusion, political quotas, or the real value of a research topic carries significant reputational and institutional risks. An American professor or consultant will never tell you the truth if it could potentially be used against them. Silence or generic praise serves as a strategy to minimize personal risk.

American networking is frequently transactional in nature. The experiences described regarding meetups and consultants represent a classic market of illusions where individuals sell access to resources they do not actually possess. Genuine insider circles, such as established networks or closed professional cohorts, are built over years through shared backgrounds, including attending the same schools or belonging to the same social classes. Breaking into these networks through cold outreach is practically impossible.

[链条 @Jueshengshenlan]

尊敬的Mostazafan先生：

非常幸运，能与您这样一位见识广博的学者交谈。
是的，中国人对革命的认识，从来不是学术性的，而是民众基于救亡图存的实践中诞生的。
对我们来说，目标非常清晰：
确保一个强大、独立，拥有文明主权的中国。
这不是理想驱动，而是生存所必须。
因此，我们的革命是务实的。

而欧洲的现状，在我看来是因为大国角力的产物及其惯性。
在1948年的时候，美国国务卿马歇尔提出了著名的马歇尔计划，旨在发展西欧，以遏制共产主义苏联的同赤化。
构建话语权与意识形态，也是计划中的一环。
CIA敏锐地察觉到了——一些欧洲的学派与个人，如您提到的法兰克福学派，以及萨特、加缪、福柯、德勒兹、布迪厄这些学者，是可以加以利用的。
不知道您发现没有，所有的这些左翼的学派，学者，全部无一例外地，或多或少地在批评苏联。
其中的一些，还十分激烈。

当加缪用《反抗者》，指责苏联是“国家恐怖主义”时；当索尔仁尼琴用《古拉格群岛》指责苏联是“巨大的集中营和精神病院时，对实施共产主义制度的苏联伤害是巨大的。
这些欧洲的左翼领袖们完全没有意识到：
他们的那些基于学院图书馆这一类象牙塔里的思想，是精神旷野中的探索，而远非能在社会实践的显学。

这些思想在现实世界产生的最大作用，就是成功制造了左翼阵营思想的分裂。
而美国，则是躲在幕后，通过如学术赞助，慈善捐赠、给巨大荣誉（如诺贝尔奖）等方式，给这种组织或个人提供名利，做他们的声音放大器。
毕竟，来自左翼阵营的领袖公开的质疑与反对，比美国的指责杀伤力大得多。
通过这一套，美国成功分化了欧洲的左翼阵营，就好像今天他们通过身份政治瓦解占领华尔街运动带来的团结一样。
他们害怕人们团结起来。

而你所说的，欧洲90年代之后，急速的堕落，那是因为共产主义苏联倒塌了，美国不再需要这些学者，即使是象牙塔里面，无法威胁他们的学者，也不需要。
他们需要一群快乐教育产出的，相信历史终结的人；这些人只需要相信独裁是坏的，而什么是独裁，由美国的资本家们定义。
同样被定义的，还有他们的生活方式，应该喜欢什么，消费什么，追求什么，憎恨什么。
简言之，美国可以通过媒体与社交平台，任意操纵这些人的认知，服务于其利益与战略。

事实上，我更愿意从海权/陆权的角度，去解释这一切。
你知道的，欧亚大陆是人类文明的发源地，是最大的一个世界岛。
而从新疆到东欧这一地带，则是这个最大世界岛的核心枢纽。
一旦有强国掌控了这里，就控制住了这个枢纽，进而控制整个欧亚大陆，彻底压制位于小世界岛的国家，使其服从于欧亚大陆主导的分配秩序。
所以，对于英国、美国这种国家来说，敲碎欧亚大陆，以便于其主导分配秩序与攫取资源，便是他的最佳选择。

所以，拿破仑输了，德意志输了，苏联碎了，东欧分裂成了15个国家；
北约5次东扩，意图再次分裂俄罗斯；
中国的新疆、西藏、内蒙、东北等必须独立的论调喧嚣尘上；
在西亚打入以色列这枚锲子，导致数十年来战火不断......

因为他们深知，一个团结的欧亚大陆一旦孤立他们，对他们而言是致命的。
这和任何道德美学，意识形态无关，这就是近代以来，欧亚大陆大多数冲突的根源。

但，你知道的。现在欧洲的年轻人根本不相信这个，甚至觉得这是彻头彻尾的阴谋论。
他们热衷于西方的那一套让人分裂的身份政治，连政府也对这种一群人拼命与另一群人作对，制造撕裂的多党票选制度深信不疑，全然不顾如今在这一整套组合拳下，整个欧洲的去工业化进程，是多么的惨烈。
当一个社会，无法把原材料变成产品，这种结果是致命的。
毕竟，货币无法直接变成超市里的东西，更不能变成抵御敌人，保卫家园的炮弹。

我相信，以您的见识，是一定可以看见这些的。
因此，我觉得如您这样的，欧洲的知识分子不仅不应该退出公共领域，还应该勇敢地站出来，团结一致，用人民大众听得懂，听得进去的语言，努力改变这一切。
我知道这很难，但我认为，欧洲人是有韧性的。
正如大航海时代的象征——夏橡，以及关于它的一句格言那般：
伟大的橡树由小小的橡子长成。

👉这是一幅夏橡的油画，送给您，希望能激起您心中的斗志，捍卫欧洲的传统与文明。💪❤️

[Cucumberman @BersekEv]

"En la invasión a Irak, entre todos los soldados estadounidenses prostituimos a una niña iraquí de 15 años, al final del día, abusamos tanto de ella que ganamos 500 dólares antes de que la niña se suicidara".

Un soldado estadounidense relata cómo militares violaban a niñas durante la invasión en 2003.

No hay humanidad.

[nani @nani65540441]

@princess_01011 那照他这么定义捞女，捞男更多，但是他只恨自己不是其中一个。

[nani @nani65540441]

@PatLeLion237 @awellcn 军队以前腐败也很严重，但是我们先把军队的腐败情况收拾了，所以我们反腐也是很讲步骤和策略的。

[nani @nani65540441]

@Serenaxuchang @BAHX3305 @jonhye7 对他们来说无异于是三观崩塌。你想想看，从小被教育和坚信的东西突然有人告诉你都是假的……你一直以为自己是自由思考的，对面的人被洗脑了，但是最后发现被洗脑的是自己……

[nani @nani65540441]

@J_Lingshan0909 这话说的好像在共产党出现前中国历史上就没有腐败这回事一样