Naty ✌⚡💛

[Naty ✌⚡💛 @natapity]

Hola. El 26/12/24 hice check in en el Hotel Ibis de Cartagena aprx a las 610 pm . Para llegar al Hotel tomé un 🚕 en la Av Santander y al bajarme en el Hotel dejé mi PC en 🚖. Pedí al Hotel una copia del video y se niegan a entregarlo. RT para id la placa y el conductor del 🚖

[Attorney Dan Newlin @NewlinLaw]

Dear President Petro,

I am writing to categorically denounce the recent, baseless allegations regarding my involvement in the election of President-elect Abelardo de la Espriella as entirely and unequivocally untrue. Let me be clear: I have contributed zero dollars, not a single cent, directly or indirectly, to his campaign. My support for President-elect Abelardo de la Espriella has been strictly personal; it was rooted in my love for democracy and country, based on my unconditional respect and admiration for President-elect Abelardo de la Espriella, his vision, and his direction for the great country of Colombia. It has never involved any form of financial influence.

Specifically, the allegation that I provided campaign funds via Meta is entirely false. I have made no financial contributions to President-elect Abelardo de la Espriella, nor have I authorized or directed any such contribution through any person or entity connected to me. My records are open for review.

I challenge you to provide evidence to the Colombian people to support these demonstrably false accusations. You will not be able to do so, because no such contribution ever occurred. The Colombian people deserve the truth; please produce the evidence or retract your statement and apologize immediately.

Respectfully,

Dan Newlin

Estimado Presidente Petro:

Me dirijo a usted para rechazar categóricamente las recientes e infundadas acusaciones sobre mi supuesta participación en la elección del presidente electo Abelardo de la Espriella. Dichas afirmaciones son total y absolutamente falsas. Quiero ser muy claro: no he aportado ni un solo dólar, ni un solo centavo, de manera directa o indirecta, a su campaña. Mi respaldo al presidente electo Abelardo de la Espriella ha sido estrictamente personal, motivado por mi amor por la democracia y por Colombia, así como por el respeto y la admiración incondicionales que siento por él, por su visión y por el rumbo que propone para el gran país de Colombia. En ningún momento ese respaldo ha implicado influencia o contribución económica de ningún tipo.

En particular, la afirmación de que financié su campaña a través de Meta es completamente falsa. No he realizado ninguna contribución económica a la campaña del presidente electo Abelardo de la Espriella, ni he autorizado o instruido a persona o entidad alguna vinculada conmigo para que lo hiciera. Mis registros están abiertos para su revisión.
Lo reto a presentar ante el pueblo colombiano pruebas que respalden estas acusaciones manifiestamente falsas. No podrá hacerlo, porque jamás existió contribución alguna. El pueblo colombiano merece conocer la verdad. Por ello, le solicito que presente las pruebas que dice tener o, en su defecto, retire de inmediato sus declaraciones y ofrezca una disculpa pública.

Atentamente,

Dan Newlin

[Colombia Oscura @ColombiaOscura]

#VIRAL. Colombianos que fueron a ver el partido en el Arrowhead de Kansas City (EEUU), agarraron de parche almbrujo de Ghana tras finalizar el encuentro. "Se quemó, el brujo se quemó", arengaban los compatriota mientras sacaban en hombros al hechicera que finalmente no sirvió 😅

[Naty ✌⚡💛 @natapity]

@MariaFdaCabal @ladeloscrespos 😅

[Naty ✌⚡💛 @natapity]

@RodrigoUprimny @johnsudarsky Pero si no fue ni a un debate, mucho menos va a lograr un acuerdo. Estan pidiendo mucho.

Este hombre exige cuando en 4 años de gobierno Petro lo único que hizo fue dividir y actuar como si no gobernara a todos los colombianos.

[Naty ✌⚡💛 @natapity]

@BluRadioCo Debería ir preso. Y acaso Petro renunció a su nacionalidad Italiana ?

[Naty ✌⚡💛 @natapity]

@DianAngel01 Necesaria el país esta quebrado, importante que analice las cifras de cómo quedó después del gobierno del cambio

[Naty ✌⚡💛 @natapity]

@ThomasitaD Criada en Perú

[Naty ✌⚡💛 @natapity]

@QuinteroCalle Presidente por favor

[Naty ✌⚡💛 @natapity]

@CristoBustos @IvanCepedaCast Se llama oportunismo político … al contrario, pésimo comienzo.

[Naty ✌⚡💛 @natapity]

@MONYRODRIGUEZOF @riveraguillermo Cómo juzgar a un periodista por entrevistar corruptos o gente mala, ganan plata igual a punta de eso.

[Naty ✌⚡💛 @natapity]

@JERobledo 🤣

[Santiago Giraldo “El Bueno” 🇨🇴🇺🇸 @SantiGiraldoVal]

Yo quiero ver la cara de Iván Cepeda cuando le muestren el video de su Vicepresidenta, Aida Quilcué, hablando tan bonito de Álvaro Uribe 🤣🤣🤣

[Naty ✌⚡💛 @natapity]

@MafeCarrascal Qué resentimiento

[Naty ✌⚡💛 @natapity]

@ZuluagaCamila @BluRadioCo @X @anacrisrestrepo Wtf

[Jhony Batalla Mena @DoctorBatalla]

A través de decisión AC739-2026, rad.11001-02-03-000-2025-05324-00, proferido por la magistrada Martha Patricia Guzmán Álvarez el 13 de febrero de 2026, la Sala de Casación Civil aborda de manera directa y extraordinaria las consecuencias jurídicas del uso negligente de la inteligencia artificial generativa en la práctica forense, al sancionar a un abogado que introdujo citas normativas y jurisprudenciales inexistentes surgidas de ese uso acrítico. Su carácter extraordinario radica en que la decisión no construye un discurso prohibitivo frente a la tecnología, sino que redefine, con notable rigor conceptual, el estándar argumentativo del litigante… la IA es admitida como herramienta auxiliar, pero su empleo intensifica el deber profesional de verificación y refuerza la exigencia de diligencia epistémica frente a las fuentes jurídicas. Desde el punto de vista argumentativo, el auto desplaza el foco del debate desde la herramienta hacia la responsabilidad: no reprocha la utilización de la inteligencia artificial en sí misma, sino la renuncia al juicio crítico que transforma la coherencia formal del lenguaje en pseudo- derecho dentro del proceso. La Corte recuerda que la fuente jurídica no es un simple adorno retórico sino el propio derecho vigente, de modo que una cita apócrifa altera el marco normativo del litigio y compromete la lealtad procesal. Así, el incumplimiento no se explica por un error técnico aislado, sino por la omisión de una carga mínima y objetivamente exigible, la verificación en repositorios oficiales, lo que convierte esta providencia en una pieza de alto valor académico: una reflexión sobre epistemología jurídica, ética profesional y tecnología aplicada al derecho que fija una línea metodológica clara para la abogacía contemporánea, en la que ningún algoritmo desplaza la responsabilidad intelectual del profesional que firma y responde por lo que afirma ante el juez .
En esta decisión de la magistrada, de la Sala Civil, se produce uno de los gestos más elocuentes del momento jurídico actual… mientras se sanciona el uso negligente de inteligencia artificial por parte de un abogado, la propia providencia incorpora, de manera explícita, transparente y bajo estrictos parámetros de supervisión humana, un segmento de síntesis elaborado con apoyo de IA, dejando claro que el problema nunca ha sido la tecnología sino la renuncia al control profesional. Así, la magistrada envía un mensaje nítido a la práctica jurídica contemporánea: la tecnología no debilita el ejercicio del derecho; lo eleva cuando se utiliza con ética, control humano y responsabilidad intelectual.

@pierodigennaro @andresmsoto @ucanosas @febuma @marcialpons @cramireznet @andres_lunatak

[Naty ✌⚡💛 @natapity]

@NoticiasRCN Ósea le pidió fiado al domiciliario 🙄 wtf

[Naty ✌⚡💛 @natapity]

@desnudateconeva ❤️🙏❤️

[Naty ✌⚡💛 @natapity]

@MariaA_PardoJ @Margaritarosadf Eso es autogobernarse ?

[Naty ✌⚡💛 @natapity]

#cartagena

[Naty ✌⚡💛 @natapity]

Bien Cartagena 👏🤍 @AlcaldiaCTG Bien @AlejandroRia