Nathan Bijnens

fascinated with #bigdata & #IoT. Speaker on #IoT & #BigData. Manager, CSU Data Team @Microsoft BeLux. Opinions are my own.

[Zion Lights @ziontree]

Who really killed German nuclear? And how deep does the rot go?

https://t.co/hRfh21M85F

[Nathan Bijnens @nathan_gs]

@bouwspiegel Audi A6 e-tron Sportback is best mooi :-)

[Nathan Bijnens @nathan_gs]

@chr1stophe @frank_be @chrisdemeyere @thomas_spaas Software is what makes the difference for Cloud, hoewel met AI toegang tot de juiste GPUs ook een advantage is.

[Thomas Fazi @battleforeurope]

An open letter signed by 18 of Europe’s leading cybersecurity and privacy academics warned that the latest Chat Control proposal poses “high risks to society without clear benefits for children”. The first, in their view, is the expansion of “voluntary” scanning, including automated text analysis using AI to identify ambiguous “grooming” behaviours. This approach, they argue, is deeply flawed. Current AI systems are incapable of properly distinguishing between innocent conversation and abusive behaviour. As the experts explain, AI-driven grooming detection risks sweeping vast numbers of normal, private conversations into a dragnet, overwhelming investigators with false positives and exposing intimate communications to third parties.

Breyer further emphasised this danger by noting that no AI can reliably distinguish between innocent flirtation, humorous sarcasm — and criminal grooming. He warned that this amounts to a form of digital witch-hunt, whereby the mere appearance of words like “love” or “meet” in a conversation between family members, partners or friends could trigger intrusive scrutiny. This is not child protection, Breyer has argued, but mass suspicion directed at the entire population. Even under the existing voluntary regime, German federal police warn that roughly half of all reports received are criminally irrelevant, representing tens of thousands of leaked legal chats annually. According the Swiss Federal Police, meanwhile, 80% of machine-reported content is not illegal. It might, for example, encompass harmless holiday photos showing nude children playing at a beach. The new text would expand these risks dramatically.

Further concerns arise from Article 4 of the new compromise proposal, which requires providers to implement “all appropriate risk mitigation measures”. This clause could allow authorities to pressure encrypted messaging services to enable scanning, even if this undermines their core security model. In practice, this could mean requiring providers such as WhatsApp, Signal or Telegram to scan messages on users’ devices before encryption is applied.

The Electronic Frontier Foundation has noted that this approach risks creating a permanent security infrastructure, one which could gradually become universal. Meta, Google and Microsoft already scan unencrypted content voluntarily; extending this practice to encrypted content would merely require technical changes. Moreover, what begins as a voluntary option can easily become compulsory in practice, as platforms face reputational, legal and market pressure to “cooperate” with the authorities. Furthermore, this doesn’t affect just people in the EU, but everyone around the world, including the United States. If platforms decide to stay in the EU, they would be forced to scan the conversations of everyone in the bloc. If you’re not in the EU, but you chat with someone who is, then your privacy is compromised too.

Read the article here: https://t.co/C8LPTOJQ9M

[Peter Dedecker 🇪🇺💛💙 @peterdedecker]

Wie heeft deze onzin bijeen geschreven? Om "enkel specifieke beelden" op uw GSM of in uw chatapp te kunnen scannen, moet natuurlijk de infrastructuur/backdoor voorzien zijn om alles te kunnen scannen. Anders kan je die er simpelweg niet uit halen. ChatControl = mass surveillance.

[Signal @signalapp]

We are alarmed by reports that Germany is on the verge of a catastrophic about-face, reversing its longstanding and principled opposition to the EU’s Chat Control proposal which, if passed, could spell the end of the right to privacy in Europe.

https://t.co/015qmQnIS2

[Pieter Casneuf @nonkelpier]

Beste @tijd

Als we het socialistische narratief willen volgen, kunnen we dat dan met kennis van zaken doen en niet cherry picken op elk individueel onderdeel van de belastingen en hun PR agenda volgen ?

Vermogensbelasting (wealth tax): die bestond tot 2007, maar werd afgeschaft. Sindsdien heft Zweden géén jaarlijkse belasting meer op het totale privévermogen.

Erfbelasting / schenkbelasting: die werd zelfs al in 2005 afgeschaft. Er is dus geen successierecht of schenkingsrecht meer in Zweden.

Gaat u dat mee publiceren en zorgen dat politici gechallenged worden op onnozelheden allerhande die de lucht worden ingestuurd?

Ons probleem is de uitgavenzijde. De opdracht is 10%-punt uit onze kostenstructuur te halen. 10. Al de rest is ruis.

Dat betekent concreet dat we van 55% naar 45% gaan. En dus op het niveau van Nederland gaan zitten. Dat is nog steeds 12 a 13%-punt hoger dan Zwitserland.

Als jullie met media de 4e macht willen zijn, gaan we dan opnieuw kritisch zijn naar politici? Of pakken we elke press release zomaar over?

@vincent_v_p
@conner_roussseau

@Bart_DeWever
@AnnickDeRidder
@FrankenTheo
@EdwinDeBoeck
@JanJambon
@MDiependaele

Kunnen we iets leren van het Zweedse model voor managementvennootschappen?
https://t.co/e21YJDtHU9

[Nathan Bijnens @nathan_gs]

hey @BMW @BMWBrussels, ik krijg vandaag bericht dat jullie vandaag de API afsluiten voor Home Assistant, rijkelijk laat en extreem customer hostile.

[Durf @Project_Durf]

Durf is een actiegroep die strijdt voor deze drie basisprincipes. Over partijgrenzen heen. Binnen en buiten de politiek. Omdat het nodig is een land met een overheidsbeslag van 54%. Steun onze missie: https://t.co/sMNvwWfdvJ

[Nathan Bijnens @nathan_gs]

Scammers on @instagram using the brand name of a major Belgian bank (@kbc_group) to push "investment advice on whatsapp", the reaction of @Meta is to do nothing.

[Siem De Cleyn @SiemDeCleyn]

1 min werk, nog 1 min als je het vertaalt en wat eigen bewoordingen toevoegt.

https://t.co/9sN02tU78N

[Peter Dedecker 🇪🇺💛💙 @peterdedecker]

Zoveelste herinnering dat de bouw van de technische voor scannen en censureren van al uw privé berichten van WhatsApp en co eraan zit te komen. Onbegrijpelijk dat er überhaupt politici zijn die dit een goed idee vinden.

[Mark Nelson @energybants]

A Modest Proposal for Europe from a friendly American:

Simply don't turn off your nuclear plants.

The ones you did turn off, turn back on.

The ones that are on, run them properly (American style, 94% uptime).

We'll come help you with this. Let's do it together ❤️

[Peter Dedecker 🇪🇺💛💙 @peterdedecker]

Het klopt helaas, wat @JanPvooruit, @SiemDeCleyn en @JPieters1976 zeggen: de belemmering van onze vrijhandel met tarieven en regulering betekenen een collectieve verarming en toegenomen kans op conflicten.

Exact waartegen de EU opgericht is: vrede door vrijhandel en welvaart.

[Tadek Solarz @TadekSolarz]

De ochtendcolumn

Marktwerking is een illusie zolang de overheid de regels schrijft.

Marktwerking krijgt in Nederland overal de schuld van. We roepen het graag, het klinkt intelligent. Alsof het probleem niet het systeem is, maar de ideologie erachter. Alsof we als land een neoliberale jungle zijn waarin alleen de sterkste overleeft. Maar kijk iets beter, en je ziet iets anders: marktwerking is in Nederland geen realiteit, het is een ritueel.

We zijn niet liberaal. We zijn een overgereguleerde speeltuin van vergunningen, beleidsnota’s, beleidsvrijstellingen en uitzonderingsregimes. Je kunt geen schep in de grond steken zonder digitale vergunning, archeologische toets, bodemonderzoek, stikstofscan en omgevingsdialoog.

Neem de huizenmarkt. Daar bestaat marktwerking alleen aan de vraagkant. De aanbodkant is een dossier van stikstof, ruimtelijke ordening, bouwbesluiten, sociale quota en fiscaliteit die samen een bureaucratisch pantser vormen.

Geen gebrek aan kapitaal, geen gebrek aan vraag maar een chronisch tekort aan bestuurlijke moed. Bouwen is geen economische onderneming meer, maar een juridische hindernisbaan. De vrije markt krijgt de schuld, maar het is de ambtelijke machine die de schaarste organiseert.

De zorg is zogenaamd marktgestuurd, maar in werkelijkheid een centraal gestuurd prijsmechanisme met gereguleerde instellingen die formeel zelfstandig zijn maar feitelijk met handen en voeten vastzitten aan het zorgkantoor. De helft van Nederland heeft één ziekenhuis in de buurt en dat is het dan. Verzekeraars kopen in bulk zorg in bij instellingen die elkaar niet mogen beconcurreren.
We denken dat de zorg lijdt onder marktwerking, maar het is de nietsontziende regulering die haar gijzelt.

Wie binnen het systeem werkt, weet het, protocollen zijn belangrijker dan mensen, en autonomie is verdacht. Professionals die op eigen kompas willen varen, wijkverpleegkundigen, huisartsen, specialisten, botsen op beleidsmuren waarbinnen elk initiatief moet worden verantwoord, aangevraagd, ingediend en herleidbaar gemaakt. Niet om betere zorg te leveren, maar om vinkjes te zetten voor budgetbewakers en audits.

Het openbaar vervoer dan? De NS rijdt op het hoofdnet, zonder concurrentie. Regionale lijnen worden ‘aanbesteed’, maar wie wint er echt? Steeds dezelfde drie bedrijven Arriva, Keolis, Qbuzz  met hoofdkantoren die verder van de halte afliggen dan het gemiddelde ov-loze dorp. Treinen zijn vertraagd, bussen uitgedund, maar we hebben wel keurig een concessie verleend.

Het onderwijs is een favoriet slachtoffer van het marktverwijt, maar ook daar is het beeld omgekeerd. De crisis in het onderwijs is geen gevolg van concurrentie, maar van verstikking. Autonomie is weggereguleerd. Niet de kwaliteit van de leraar, maar de volledigheid van de checklist bepaalt de waardering. Wil je echt iets veranderen, dan moet je eerst zes formulieren door, drie overleglagen overleven en hopen dat de inspectie het goed begrijpt. Het resultaat: afnemende prestaties, tanende motivatie, en docenten die alleen nog parttime willen werken om te voorkomen dat de kaars voortijdig dooft.

De bankensector is een gesloten circuit van vier grootbanken die elkaars tarieven spiegelen. Toetreden is door regelgeving nagenoeg onmogelijk en probeer als burger maar eens onder de verplichte bankdienstverlening uit te komen.

De energiesector werd ‘liberaler’, waarna de grote jongens fuseerden en de rest werd opgekocht. Wat overbleef: drie grote leveranciers die keurig elkaars prijsmodellen volgen en een tariefstructuur die niemand nog begrijpt inclusief toezichthouders.

Misschien moeten we eens ophouden marktwerking overal de schuld van te geven. En gewoon benoemen wat er is: oligopolies met overheidssturing, zonder politieke moed om het anders te doen.

[Johan De Mol @DeMolJohan]

Nagels met koppen
@IvanVandeCloot in @tijd

[Nathan Bijnens @nathan_gs]

@VincentVandep8 Lijkt me nog wel iets voor een blogje. https://t.co/AqxR87j5bF ofzo?

[Nathan Bijnens @nathan_gs]

Hey @bpost_nl, onze lokale apotheek is al enkele jaren een pakjespunt in een dorp met hoe langer hoe minder faciliteiten. Vandaag een mail dat dit geen pakjespunt meer is, en we 8km verder in Oostakker maar moeten gaan. De apotheek wil graag pakjespunt blijven!

[Nathan Bijnens @nathan_gs]

@DirkGerard ik rij tegenwoordig naar Lille en neem 1 van de vele TGVs naar Parijs. Vaak 1/3e van de prijs en zelden vertragingen.

[Nathan Bijnens @nathan_gs]

@peterdedecker Laatste keer dat ik zo'n fout maakte (3,6 kW) was het de 30e november... Het blijft toch echt een draak...