Navy Force

[Navy Force @navy__force]

سخنی از طرف ما :
۱-تیم ما یک تیم ۷ نفره ترکیبی از پاکستان و ایران (دوست هایی قدیمی از زمان اوج فیسبوک)
۲-اگر دنبال بی‌طرفی هستید جای دیگه دنبالش بگردید، ما بی‌طرف نیستیم.
۳-هرکدام ما هرچی باشیم نسبت به کشور خودمان خائن نیستیم، چه برسه به پرستش کشوری ثانی چون با دولت مشکل داریم!

[Navy Force @navy__force]

@sarvari_saeid چوب دست فرمانده (از کلنل تا ژنرال) تشریفاتی از بقایای تأثرات انگلیس در ساختار ارتش پاکستان.

[Navy Force @navy__force]

طی ۱۴ سال نیروی دریایی چین ۴۵ ناوشکن چند منظوره وارد خدمت کرده.

یعنی ۸۰٪ ناوگان سنگین چین نوساز است.
از نظر ابعاد نیز ناوگان اسکورت سنگین چین نسبت به سال ۲۰۱۲ رشد ۲۱۵٪ داشته.

این تازه بدون حساب کردن ناو های محافظ است.

در همین بازه رشد ابعاد ناوگان اسکورت آمریکا ۳٪- بوده ...

[Navy Force @navy__force]

@Alinajmiaverag چین حالا حالا گارد خودش حفظ می‌کنه.

چینی ها خیلی محتاط تر از چیزی هستند که ملت فکر می‌کنن.

[Navy Force @navy__force]

@Iranaryaee8665 رافال هم از این زر ها زیاد می‌زد

[Navy Force @navy__force]

@RupprechtDeino Rest in peace

[Navy Force @navy__force]

@China768768768 @sarasissy25 I'm jumping in. As far as I know, it's a part of the Iranian constitution to never give any foreign country a military base. What Iran needs the most is a functional air force. Maybe 48 second hand J-10B and place an order for another 90 or so newly built J-10CE after end of war.

[Navy Force @navy__force]

@m_mdsamm45384 مثال بهتر نیروی هوایی چین.

ناوگان هوایی نسل چهارم چین حالا وارد فاز استهلاک خالص و ارتقا مکرر شده
از J-11BG تا J-10A و ...
میبینم چین منظم ادامه داده بلکه روند تولید نسل پنجم افزایش داده که گواهی مدیریت بهتر

این چیزی که آمریکا باید بهش برگرده

[Navy Force @navy__force]

@m_mdsamm45384 بین مشکلات اقتصادی و تامین بودجه رابطه هست اما تفاوت اصلی بین برنامه است.

امریکا فقط در ۲ دوره ترامپ پروژه نوسازی ناوگان سطحی رو ۵ بار تغییر داده.
درحالی که ساختار چین از ۱۹۸۰ تغیر نکرده.

چین در مدیریت منابع و پروژه بشدت بهتر عمل کرده و نتیجه رو دریافت کرده

[Navy Force @navy__force]

@m_mdsamm45384 که البته نباید بهش گیر داد ، آرلی فلایت ۱ مال دهه ۸۰ و نه امروز

[Navy Force @navy__force]

@m_mdsamm45384 من بشکل مستقیم در متن گفتم تایپ ۵۴ فاکتور گرفتم
در ۱۹۹۰ الی امروز ایالات متحده فقط یک پلتفرم سنگین تولید کرده در حالی برای چین خیلی بیشتر (حدود ۹۰ شناور)

برای همین گفتم ریت ��مریکا همخوانی نداره

ضمن اینکه ۱/۳ اون آرلی ها فلایت ۱ و از نظر تعداد vls بیشتر اما ارزش عملیاتی خیر

[Navy Force @navy__force]

@China768768768 The real problem hasn't started yet. 27 destroyers are in the retirement process in the coming years, and the USN has no effective plan for their replacement.

[Navy Force @navy__force]

@hamedbahadori خیر ، بازنشسته!

[Navy Force @navy__force]

@m_mdsamm45384 آخرین‌بار که ایالات متحده چنین نرخی داشت ۱۹۵۰ بود.

بی برنامگی ، تغیر مدام برنامه توسط ریس جمهور های مختلف و فساد آشکار در چندین پروژه پر هزینه عامل این اتفاق.

در بعد ساخت و بخدمت گیری یک وسیله ، هزینه استهلاک سالانه + تورم در بودجه دفاعی اعمال میشه.

چین هنوز جا داره

[Navy Force @navy__force]

@Cataphract92747 نقش تسلیحاتی و تجهیزاتی شدید

پلتفرم برای سرکوب پدافند مستقل ندارن
پاد برای جنگنده ها برای هدف یابی و شناسایی ندارن
تا همین یک سال گذشته بمب های استندآف نداشتن
پلتفرم های فرماندهی میدان نبرد ندارن
توان جنگ شبکه محور ندارن
۹۰٪ تجهیزات IFF ندارن
و ...

[Navy Force @navy__force]

ویدیو از اوایل جنگ اوکراین

سامانه پدافندی تور روسی در حال اسکورت کاروان.

۴ سال و ۳ ماه از آغاز جنگ اوکراین گذشته و نیروی هوایی و پدافندی روسیه همچنان یک افتضاح بی‌مصرف باقی‌مانده.

با این حال روسیه در حال آماده شدن برای باز کردن مجدد جبهه شمال اوکراین

[Navy Force @navy__force]

@Cataphract92747 A-100 عملیات�� نیست
A-50 AEW و آواکس نیست

[Navy Force @navy__force]

@Cataphract92747 آواکس ندارن روس ها! فقط AEW دارن که دوتاست تو آتش به خودی ساقط کردن!

[Navy Force @navy__force]

@kaskaide1 And nobody talks about it

[Navy Force @navy__force]

@kaskaide1 Put your phone in a normal microwave for a few seconds, and you will see :))

Anyway, microwave weapons are soft kill machines; they target circuit boards, so it doesn't matter what it is. When the engine board is fried, it's no longer a UAV

[Navy Force @navy__force]

@kaskaide1 From Mach 3 to drones... The number of missiles doesn't matter in the world of drones, as we saw in the Iran and Ukraine wars.

If you want to engage UAVs effectively, you must adopt a different approach to air cover: from mobile mid-range AD to microwave.