“Toda la reserva de oro de Venezuela, de 31 toneladas, que está en el Banco de Inglaterra, será transferida a los Estados Unidos, informa el periódico EL Nacional. El valor corresponde a U$ 4 mil millones (R$ 20 mil millones), resultando en la pérdida de soberanía venezolana sobre los recursos.”
EEUU tiene el detalle de quitarle una “peso” de encima a la Venezuela que ha liberado.
Todo un detalle ¿verdad?
Un 19 de agosto de 1953, se consumaba el golpe de estado contra Irán de EEUU/CIA y el Reino Unido, dirigido por Winston Churchill, la llamada "Operación Ajax", contra el gobierno progresista de Mohammad Mosaddegh, solo porque nacionalizó su petróleo.
En 1951, Mosaddegh ganó las elecciones en Irán y propuso al parlamento la nacionalización de la industria petrolera y por lo tanto, la expulsión de las garrapatas imperialistas británicas del pais, lo cual fue aprobado por todos los parlamentarios con un apoyo masivo.
Automáticamente para el imperialismo británico, Mosaddegh pasó a ser un peligroso comunista y un dictador al que había que poner freno, había que llevar la "democracia" a Irán... es decir, volver a saquear su petróleo.
La Anglo-Iranian Oil Company (hoy BP) y el imperialista de Churchill, montaron en cólera contra Mosaddegh por osarse a nacionalizar sus propios recursos y rechazó toda diplomacia desde el principio, lo primero que hizo Reino Unido fue retirar a los técnicos británicos de la petrolera y boicotear a la nueva Compañía Nacional de Petróleo de Irán, llegando a movilizar a los militares y mandando buques de guerra británicos a bloquear la refinería de petróleo de Abadan.
El gobierno de Churchill impuso sanciones económicas a Irán, prohibiendo la exportación de azúcar y acero, impidió a Irán acceder a sus reservas en cuentas bancarias británicas, es decir, le robaron las reservas internacionales depositadas en Reino Unido.
Para finales de 1952, Mosaddegh nacionalizó el servicio telefónico y la actividad pesquera de Irán, reforzando asi su postura anti-imperialista y acercándose a la Unión Soviética, algo que fue la gota que colmó el vaso de los criminales imperialistas occidentales.
A principios de 1953, el presidente de los Estados Unidos, Dwight Eisenhower, y el primer ministro de Reino Unido, Winston Churchill, acordaron lanzar un golpe de estado conjunto conocido como la "Operación Ajax".
Los espías británicos y de la CIA en Irán, desde entonces, trabajaron arduamente para derrocar a Mosaddegh a través de sobornos masivos a la población.
El oficial del MI6, Norman Derbyshire, admitió que Reino Unido gastó más de 2 millones de libras en sobornos en falsos manifestantes "indignados", muchos campesinos que fueron traídos del campo a cambio de un buen cheque, y contrataron a agitadores profesionales que movilizaran a la gente y mostraran a la comunidad internacional que el pueblo falsamente odiaba a Mosaddegh.
Así se llega al 13 de agosto de 1953 donde se declara el golpe de estado oficialmente, el elegido como títere del imperialismo, es el Sha, que firmó un decreto real por el cual destituye a Mohammad Mosaddegh y nombra al coronel Fazlollah Zahedí como primer ministro, el que era su cuñado... algo que no sentó nada bien en el pueblo iraní.
Que el Sha nombrara a su cuñado de primer ministro, fue tomado por el pueblo obviamente como la instauración de una dictadura, por lo tanto salió en masa a apoyar a Mosaddegh y a protestar contra el Sha, Reino Unido y Estados Unidos, parando el golpe de estado.
El militar que leyó y distribuyó entre las tropas el decreto del Sha de destitución de Mosaddegh, Nematollah Nasirí, tambien seria arrestado (Nasiri más tarde se convertiría en el principal jefe de la odiada y temida policía secreta SAVAK del Shah).
El golpe había fracasado y el golpista titere del imperio del Sha huyó corriendo del pais persa y se exilió en Roma. Pero la CIA y el Mi6 volverían a intentar unos días mas tarde, el derrocamiento de Mosaddegh, esta vez usando a la mafia de Irán, con la fecha señalada para el golpe de estado definitivo el 19 de agosto de 1953.
Según los documentos y registros desclasificados de la CIA, algunos de los mafiosos más temidos en Irán, matones, proxenetas y narcotraficantes, fueron contratados por la CIA para organizar los disturbios del 19 de agosto.
Todo tipo de mercenarios pagados por la CIA fueron llevados a Teherán en autobuses y camiones, y junto a los "manifestantes" sobornados, se apoderaron de las calles de la ciudad, prendieron fuego a la casa de Mosaddegh y persiguieron a todo simpatizante suyo, dejando entre 200 y 300 muertos aquel día. Mosaddegh escapó de milagro de su casa y finalmente fue obligado a renunciar de su cargo ante las amenazas de los militares pagados por la CIA contra él.
Al instalar en el poder al Sha como líder títere del imperialismo, Reino Unido y Estados Unidos se repartieron el petróleo de Irán a medias para cada uno y se estableció una dictadura anticomunista dirigida por el Shah.
Prohibido informar sobre los policías infiltrados.
Los medios que dieron la noticia y los que se hicieron eco de la investigación están siendo perseguidos y sancionados por la Agencia Española de Protección de Datos.
Pocos medios están hablando de esto https://t.co/0IaVD8T3vQ
Did you know Europe has its own AIPAC ?
It’s called ELNET.
Millions of euros spent. Politicians flown to Israel. Deals behind closed doors. An entire influence machine engineered to keep Europe chained to Israel.
And almost no one in Europe even knows it exists.
VOX no quiere garantizar tu jubilación: quiere regalar tu futuro a la banca privada. Cambiar el sistema público por planes privados es robarle la pensión al trabajador para rellenarle los bolsillos a los banqueros. La jubilación es un DERECHO, no un negocio...
The French Government have found hard evidence of election interference in France, Africa and even Scotlands elections
Not by Russia-
But by an Israeli based company called "Blackcore"
Heres the story.
El 18 de agosto de 2015, Khaled al-Asaad, arqueólogo sirio, daba su vida para salvar los tesoros de Palmira de la destrucción de los terroristas de ISIS, que lo torturaron y lo decapitaron por negarse a dar las ubicaciones de los artefactos.
Khaled pasó más de 50 años estudiando las ruinas históricas de Palmira, Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO, aprendió arameo solo para leer sus inscripciones e incluso puso Zenobia de nombre a su hija Zenobia, en recuerdo de Septimia Zenobia, la célebre reina del Imperio de Palmira.
Ante la inminente caída de Palmira a manos de ISIS, Khaled escondió y enterró los tesoros de Palmira para que no los destruyeran, los terroristas lo torturaron durante más de 1 mes... al negarse a desvelar su ubicación, le cortaron la garganta y colocaron su cuerpo decapitado en la entrada de Palmira a la que tanto dedicó su vida.
El problema del Subdesarrollo es esta gente.
Gente de derecha que no sabe porque es de derecha
Pero creen que si es un Millonario el Presidente y si ayudas a los Millonarios ellos también serán millonarios.
Y la misma clase media y pobre son tontos útiles de las élites.
🇪🇸 España: 36 años de dictadura de derecha (Franco).
🇨🇱 Chile: 17 años de dictadura de derecha (Pinochet).
🇵🇾 Paraguay: 35 años de dictadura de derecha (Stroessner).
🇦🇷 Argentina: 7 años de dictadura militar de derecha (1976–1983).
🇧🇷 Brasil: 21 años de dictadura militar de derecha (1964–1985).
🇺🇾 Uruguay: 12 años de dictadura cívico-militar de derecha (1973–1985).
🇧🇴 Bolivia: 18 años acumulados de dictaduras militares de derecha (1964–1982).
🇬🇹 Guatemala: 36 años de regímenes militares autoritarios de derecha (1954–1990).
🇭🇳 Honduras: Décadas de gobiernos militares y autoritarios alineados a la derecha (1956–1982).
🇳🇮 Nicaragua: 43 años de dictadura de derecha (la dinastía Somoza).
🇨🇺 Cuba: 7 años de dictadura de derecha (Batista, antes de 1959).
🇮🇹 Italia: 21 años de dictadura fascista (Mussolini).
🇩🇪 Alemania: 12 años de dictadura nazi-fascista (Hitler).
🇵🇹 Portugal: 41 años de dictadura fascista/autoritara (Salazar – Estado Novo).
🇦🇹 Austria: Dictadura austrofascista (Dollfuss–Schuschnigg, 1933–1938).
🇭🇺 Hungría: Régimen autoritario de derecha y fascistizante (Horthy, 1920–1944).
🇷🇴 Rumanía: Régimen fascista (Guardia de Hierro / Antonescu).
🇭🇷 Croacia: Estado fascista Ustaša (1941–1945).
🇯🇵 Japón: Régimen militar ultranacionalista y fascista (1931–1945).
Pero según la derecha, la izquierda es el peligro para la democracia.
Sabies que les Constitucions de Catalunya van fascinar les ments més brillants de la història universal segles abans de les democràcies modernes?
Quan a bona part d'Europa manava l'absolutisme, el model català ja establia que la llei estava per sobre del rei. Així en van parlar els grans pensadors:
• John Adams (pare fundador i 2n president dels EUA): A la seva obra "A Defence of the Constitutions" (1787), va estudiar el model català i el seu parlamentarisme com a referència directa de separació de poders i control a la tirania.
• Voltaire: Va lloar l'esperit irreductible del poble català en defensa de les seves lleis i privilegis, definint-los com una societat que estimava la llibertat per damunt de tot.
• William Robertson (historiador clau de la Il·lustració escocesa): Va documentar com el pactisme catalanoaragonès havia aconseguit limitar la corona amb mecanismes molt més avançats i precoços que la pròpia Carta Magna anglesa.
• Henry Hallam (pioner del dret constitucional britànic): Va reconèixer que les garanties judicials i individuals de les Corts Catalanes no tenien comparació a l'Europa medieval.
• Montesquieu: A "L'esperit de les lleis", va destacar el fre institucional que representava el sistema de contrapesos de la Corona d'Aragó davant de l'arbitrarietat monàrquica.
Pactisme, garanties civils i estat de dret quan el món vivia sota el poder absolut. Una herència jurídica que va inspirar el pensament polític modern.
Què hagués succeit si les Constitucions de Catalunya no haguessin estat provisionalment suspeses pel dret de conquesta de Felip V?
Empresa petrolera vinculada a Trump comenzará a perforar en Groenlandia sin permiso oficial
Greenland Energy, una compañía petrolera estadounidense establecida el año pasado con vínculos con el presidente Donald Trump, +
Let's be precise about what "strategic patience" means, because it is consistently misread as passivity.
Strategic patience means: I know what I am building, I know how long it will take, I know what provocations are designed to make me abandon the timeline, and I am not going to abandon it because someone called me weak.
Ali Khamenei was called weak for decades.
The Iranian nuclear program survived. The missile program survived. The regional influence network survived. The alliance with Hezbollah, with the Houthis, with Iraqi factions survived.
Not because Iran won every confrontation.
Because Iran chose which confrontations to have and which to absorb, repeatedly refused to be baited into an all-out war on its adversaries' preferred timetable, and kept building its position while the people calling it weak were posting about its weakness.
Xi has been called weak for not retaliating against every American provocation over Taiwan, over trade, over technology restrictions.
Meanwhile China builds its third aircraft carrier, expands its nuclear deterrent, completes the Belt and Road projects, integrates its payment systems, and waits.
Waits with the full understanding that a patient nation with a strong foundation and a long horizon will outlast an impatient empire in accelerating decline.
Being called weak by people who want you to act on their emotional timeline is not a problem.
It is almost a confirmation that you are doing something right.
Esta entrevista a Julio Anguita hace 16 años sobre como el rey Juan Carlos entregó el Sáhara a Marruecos con la dirección de los EEUU y la inacción de nuestros gobiernos está más vigente que nunca. EEUU sigue estando del lado de Marruecos y no de España.
Cuanta verdad don Julio.
El liberalismo actual no es más que la dictadura del capital.
Figuras como Ayuso, Milei o De la Espriella no defienden la libertad individual, sino la desregulación total como coartada para desmantelar el Estado y entregar los recursos estratégicos de la nación al gran capital financiero, de marcado carácter anglosajón y judío.
Su discurso es antipatriótico, envuelto en retórica libertaria, y oculta un desprecio profundo por la soberanía popular: les sobran las patrias porque saben que el poder real no reside en las urnas, sino en los mercados.
Así, convierten la política en mera administración de los intereses de unos pocos, vaciando de contenido cualquier proyecto colectivo.
Con ellos, el PIB subirá, los beneficios de los bancos subirán, la inversión subirá y el 90% de la población vivirá peor porque el objetivo es convertir a las rentas de trabajo en inservibles frente las rentas de capital, controladas por unos pocos.
Els reis d'Aragó eren uns aragonesos molt estranys. No només es feien enterrar a Catalunya i València. A l'hora d'escriure escrivien en català. Les quatre grans cròniques són en català. L'arxiu de la Corona d'Aragó és en català. El sobrenom medieval de la llengua catalana era "la llengua del rei".
Occidente ha renunciado al trabajo, pero no a sus resultados. Quiere casas, carreteras, comida barata, paquetes en 24 horas, hospitales, tecnología y ciudades impecables; simplemente prefiere que todo eso lo haga otro.
Si el trabajo puede esconderse, se manda a Asia. Si no puede moverse, se trae al trabajador: latinos, indios, filipinos o africanos para construir, limpiar, cuidar, conducir, reparar o servir. El trabajo duro se ha vuelto casi una actividad tercermundista: indispensable para sostener el nivel de vida occidental, pero indigna de quien disfruta de él.
Así nace una sociedad que desprecia precisamente aquello que la mantiene en pie. No ha superado el trabajo; lo ha apartado de su vista. Occidente no dejó de necesitar obreros: decidió que era mejor que fueran extranjeros.
Este es el acuerdo tácito que mantiene en pie a cualquier democracia liberal occidental.
The genius of "the free world" as a phrase is that it performed two operations simultaneously.
First, it defined the American sphere of influence as defined by freedom rather than by American power, so that any country that accepted American military and economic arrangements was, by definition, "free," regardless of what its government actually did to its people.
This is how the Shah of Iran was part of the free world. How Pinochet's Chile, after the coup, was part of the free world. How Suharto's Indonesia, which killed between 500,000 and one million people in 1965-66 with direct CIA assistance, was part of the free world.
Freedom, in "the free world," did not mean what the dictionary said it meant.
It meant: aligned with us.
Second, it defined the Soviet sphere as definitionally unfree, so that any government that pursued an independent or socialist path was, regardless of what it actually offered its people, by definition "tyranny."
This is how Cuba's literacy campaign, which within one year made it one of the most literate nations in the Western Hemisphere, was never part of the free world.
How Vietnam's reunification after thirty years of fighting foreign occupation was not freedom.
How the democratically elected government of Allende, removed by a US-backed coup, was not free, but the military dictatorship that replaced it was.
The phrase did not describe a condition.
It described a border.
And the people inside the border were never given the language to see it as anything other than geography.
Un 14 de agosto de 1947, Reino Unido, con el apoyo de Churchill, dividía y redibujaba la India poscolonial creando los nuevos estados de la India y Pakistán, con el objetivo de alimentar tensiones étnicas y religiosas en la región.
Durante décadas, Reino Unido azuzó las tensiones religiosas entre hindúes y musulmanes para socavar el movimiento independentista anti-colonial indio, con la clásica táctica de divide y vencerás, echando cerillas en la región poniendo énfasis en la religión y la casta como nunca antes.
La desastrosa partición poscolonial de la India por parte de Gran Bretaña provocó la muerte de 2 millones de personas en masacres étnicas y una migración masiva de 20 millones de personas, la mayor migración en masa en la historia de la humanidad.
El carnicero de la India, Winston Churchill, apoyó el plan de partición de La India, creyendo que un Pakistán islámico serviría como lacayo occidental leal contra la Unión Soviética y contra una futura India socialista.
En agosto de 1945, Churchill, en ese momento en la oposición, después de ser reemplazado en el cargo de Primer Ministro por Clement Attlee, tuvo un encuentro con Archibald Wavell, Virrey de India, que estaba de visita en Londres para discutir el futuro de la India con el nuevo Gabinete de ministros.
De acuerdo a Wavell, Churchill abandonó la reunión con estas palabras de despedida: "¡Dividámosla y quedémonos con un pedazo de la India!", como si fuese un trozo de pastel.
No contentos con eso, los británicos plantaron otra bomba de relojería en la partición de la India, dibujaron unas fronteras de Pakistán incluyendo a Bangladesh (después de haber dividido Bengala previamente entre la India y Bangladesh), no sean bien pensados, nada fue casual.
El odio sembrado en la región por Reino Unido, hizo que Pakistán suprimiese el bengalí como idioma en el pais, tratando a los bengalíes como ciudadanos de segunda clase... algo que terminaría por estallar en 1971, cuando el ejército de Pakistán cometería un genocidio contra Bangladesh, matando a 3 millones de personas durante la Guerra de Independencia de Bangladesh, donde 200.000 mujeres fueron violadas y se generaron 25.000 embarazos forzados.
Los verdaderos cientos de millones de muertos son del capitalismo, pero no les interesa contártelo.