@matherslabs@shadcn You don't start up there.
If I build a product and put it out there, it takes some time to attract people. But someone else can just copy it with AI and if they have a bigger reach, there's nothing I can do.
That's what this post is about.
Alright. I want you to read this.
Earlier today, I released a new component.
What you see is the finished result.
What you don’t see are the days of planning, research, testing, designing, simplifying, throwing ideas away, and trying again before I felt it was ready.
Within hours, it had been copied and ported to another framework by pointing an agent at my code.
Of course, it’s open source. They were allowed to do it.
And I’ve been around long enough, with multiple successful products, that I don’t care.
But what if this was someone’s first product?
What if they spent months building it, launched on Friday, and by Monday it had been cloned by agents, repackaged, and made free?
What happens when your second product is copied?
Your fifth?
Your tenth?
What happens when every new idea immediately becomes the next prompt?
What happens when your roadmap, your changelog, and your launch announcements become someone else input prompts?
What happens when models become good enough to copy bigger ideas?
What happens when “just execute better” stops being the answer?
What happens when “just build bigger” or “think wider” stops being enough?
What happens when both ideas and execution become cheap?
What happens when the creator pays the full cost of creativity but everyone else pays nothing to reproduce it?
What happens to creativity when AI makes copying effectively free?
What happens to the will to create when AI makes copying effectively free?
Look, copying is not new.
Copying at this speed, cost, and scale is.
People will tell you to think bigger.
But nobody starts "bigger".
Every one of us here started by making something small.
You keep going because, somewhere along the way, the work is rewarded.
Maybe people use it.
Maybe they pay for it.
Maybe they simply recognize the thought, effort, and care that went into it.
Copying once demanded effort.
You had to study the work and understand it to copy it.
That effort created appreciation for the person who made it.
Not anymore.
Creativity begins with small steps.
If we make those first steps feel pointless, we don’t just lose small products.
We lose the people who might have gone on to build the big ones.
We are uniquely positioned here.
We get to use and experience this life-changing technology before almost everyone else.
How we use it will set the default everywhere else.
That default will spread to writing, design, music, research, and every other field where someone still has to take the first creative risk.
We can use AI to build great things.
Or we can use it to strip every new idea for parts.
We decide.
@xjennyan "Ich wollte auf ein so sensibles Thema nicht impulsiv oder unüberlegt reagieren"
Hat ja nicht so gut geklappt.
Auf mich wirkt das alles so, als hättest du erst versucht, das Problem heimlich zu "regeln" und jetzt, wo das schiefgegangen ist, ruderst du, wie eine Weltmeisterin.
@Leunar179@MrHutkopfmann@str4ti@xlauraroehrig Gibt's den Tweet auch in Deutsch?😭
Also nachdem ich rausgefunden habe, dass du scheinbar weder die Punkt-, noch die Kommataste entdeckt hast, lies sich trotzdem nur 50% des Tweets verständlich lesen.
Also wenn du genauso denkst, wie du schreibst, dann erklärt das einiges...🫠
@TaxWaldemar@AndedeAb@sternde Dann blockt der mich, weil er darüber ja so "tief nachdenkt"😂
Wieso sucht man so krampfhaft die Schuld beim Opfer? Die waren nicht betrunken oder sowas, sondern haben einfach nur nicht damit gerechnet, an der Ausfahrt mit 130 weggeschmettert zu werden.
Absolut lächerlich ✋🏻😐🤚🏻
@TaxWaldemar@AndedeAb@sternde Also wenn du der Unfallverursacher bist, dann macht es einen Unterschied, wodurch du den Unfall verursacht hast. Ergibt Sinn. Aber wieso ist es wichtig, wie man als Unfallopfer den Unfall nicht verhindert hat?
Dein Vergleich hinkt extrem stark.
@TaxWaldemar@AndedeAb@sternde Und wieso fragst du? Was bringt es dir? Selbst, wenn sie sich richtig verhalten hätte, kann sie die Geschwindigkeit eines auf sie zukommenden Autos nur schwer einschätzen. Dass der da mit mehr als doppelt so viel wie erlaubt anbrettert, damit rechnet eigentlich niemand.
@TaxWaldemar@AndedeAb@sternde Naja, deine erste Frage war:"Wie ist die Frau von der Tankstelle rausgefahren?". Dazu ist meine Frage: Wieso ist das für dich relevant? Mir fällt dazu nur ein, dass du wissen wollen würdest, ob die Frau eine Mitschuld trägt.
@TaxWaldemar@AndedeAb@sternde Und damit schiebst du die Verantwortung zu den Frauen. Das ist das, was ich kritisiere. Das ist Schuldumkehr, auch wenn du sagst, dass es das nicht wäre. Du sagst damit zusammengefasst:"Sie sind tot, weil sie nicht vorsichtig genug waren".
@TaxWaldemar@AndedeAb@sternde Cool, das ist normal. Trotzdem kannst du jetzt nicht hingehen und den Frauen die Schuld oder zumindest Teilschuld dafür geben, dass sie durch einen Raser in der Stadt an einer scheinbar unübersichtlichen Ausfahrt gestorben sind. Das ist aber genau das, was du hier machst.
@TaxWaldemar@AndedeAb@sternde Sorry aber das ist jetzt schon eine selten dämliche Aussage😅
Normalerweise rechnet man nicht damit, dass jemand mit 130 durch die Stadt brettert. Wenn man mit allem rechnen muss, dürfte man niemals irgendwo rausfahren. Könnte ja eine F-35 plötzlich von der Staße abheben.