🎗️דָּוִד

Pronouns: He-Man Supporting the IDGAF+ Community

[🎗️דָּוִד @str4ti]

#socialmedia - the biggest experiment in human history that no one asked us to take part in...

[🎗️דָּוִד @str4ti]

@daniel_gugger Und jetzt gehen wird von Bio 5. Klasse zu Bio 6. Klasse wo wir gelernt haben, dass das gesamte CO2 wieder freigesetzt wird durch Nachtatmung, fallendes Laub im Herbst und am Ende durch Absterben und Verrottung.

Nur Deppen hier

[🎗️דָּוִד @str4ti]

@Lady_Pheebs Wie kommt es dann, dann unterschiedlich Schichten der Atmosphäre unterschiedlich warm bzw kalt sind

[🎗️דָּוִד @str4ti]

@juttafreitag6 Kann es sein, dass du dumm bist?

Nur weil eine lange Halbwertszeit hat, heißt es ja nicht, das man ab dem Tag des Verbotes Jahrzehnte warten muss bis eine Verkleinerung des Loches stattfindet...

[🎗️דָּוִד @str4ti]

@zukunft37 Nur mal zur Erinnerung. Das Bild ist uralt und falsch

[🎗️דָּוִד @str4ti]

@robinmonotti If that is the case, how can lower levels heat up and higher levels cool down?

Explain it to me like a 5 year old

[🎗️דָּוִד @str4ti]

@KSchnarchnase Ich glaube, du hast die Studie nicht gelesen. Kein Mensch mit 3 Gehirnzellen würde dieser „Studie“ glauben.

[🎗️דָּוִד @str4ti]

@J_M_Jacoby Also weil es vor 120.000 Jahren anders war, ist egal was jetzt ist - einfach weiter so.

Eike - sollte man ja wissen wer da hinter sitzt und wer es bezahlt und wem es nützt …

[🎗️דָּוִד @str4ti]

@dockyyyyyyyyy Macht die Studie auf - sieht es handelt sich um eine online Umfrage wo Befragte sich selber bewerten konnten und unklar ist ob die Personen echt waren oder mehrfach geantwortet haben - macht Studie wieder zu

[🎗️דָּוִד @str4ti]

@EckardKunst @freiesachsen_ @BesorgteBrgeri2 Geschichten aus dem Paulanergarten

[🎗️דָּוִד @str4ti]

@Visitor51171015 Mehrheit ist nicht Wahrheit – da stimme ich zu. Aber auch Minderheiten sind nicht automatisch Wahrheit. Entscheidend ist, welches Modell die Messdaten besser erklärt und vorhersagt. Welches alternative Modell leistet das?

[🎗️דָּוִד @str4ti]

@Visitor51171015 sondern warum ausgerechnet diese Außenseiter-Schätzung richtiger sein soll als die Modelle und Messungen, die die tatsächliche Erwärmung der letzten 150 Jahre erfolgreich reproduzi

[🎗️דָּוִד @str4ti]

@Visitor51171015 Die Grafik setzt offenbar eine extrem niedrige Klimasensitivität voraus und widerspricht damit sowohl der beobachteten Erwärmung als auch den etablierten Strahlungsrechnungen. Die entscheidende Frage ist nicht, ob der CO₂-Effekt logarithmisch abnimmt – das bestreitet niemand –,

[🎗️דָּוִד @str4ti]

@Visitor51171015 die beobachtete Erwärmung quantitativ erklären kann?

[🎗️דָּוִד @str4ti]

@Visitor51171015 Du behauptest, der Effekt sei zu klein, um relevant zu sein. Auf welcher publizierten Berechnung basiert das, wenn die Fachliteratur selbst für heutige CO₂-Konzentrationen weiterhin einen zusätzlichen Strahlungsantrieb von rund 3,7 W/m² pro Verdopplung ausweist und dieser Wert

[🎗️דָּוִד @str4ti]

@Visitor51171015 Wäre CO₂ tatsächlich klimatisch gesättigt, müsste die Formel bei steigender Konzentration gegen null gehen. Tatsächlich nimmt der Effekt zwar logarithmisch ab, bleibt aber auch bei jeder weiteren Verdopplung bei rund 3,7 W/m² zusätzlichem Strahlungsantrieb bestehen.

[🎗️דָּוִד @str4ti]

@Visitor51171015 Faktoren allein die Erwärmung nicht reproduzieren können?

[🎗️דָּוִד @str4ti]

@Visitor51171015 Wenn CO₂ nicht der Haupttreiber ist, welches alternative Modell erklärt gleichzeitig den Anstieg der Temperaturen, die gemessene Veränderung der Strahlungsbilanz, die Abkühlung der Stratosphäre, die fossile Herkunft des zusätzlichen CO₂ und die Tatsache, dass natürliche

[🎗️דָּוִד @str4ti]

@Visitor51171015 Welcher alternative Mechanismus erklärt dann quantitativ die beobachtete globale Erwärmung, die gemessenen Änderungen der Strahlungsbilanz und die Tatsache, dass Modelle ohne den anthropogenen CO₂-Antrieb die Temperaturentwicklung nicht reproduzieren können?

[🎗️דָּוִד @str4ti]

@Vorzimmerdame2 Als Downie Papa kann ich dazu nur sagen, man wächst mit seinen Aufgaben. Es ist ja kein erwachsener Pflegefall der da auf die Welt kommt sondern eine Herausforderung die über die Zeit wächst und man mit wächst.

Und keiner sitzt noch mit 45 daheim wenn man es richtig macht.

[🎗️דָּוִד @str4ti]

@Visitor51171015 den IPCC ist kein Gegenargument zur Studie, da der IPCC keine Primärforschung betreibt, sondern den Stand der Fachliteratur zusammenfasst.(3/3)

[🎗️דָּוִד @str4ti]

@Visitor51171015 Treibhausgase dagegen schon. Kausalität ergibt sich hier aus der Kombination von bekanntem physikalischem Mechanismus, Messungen und dem Ausschluss alternativer Erklärungen – genau so, wie Kausalität in den Naturwissenschaften üblicherweise nachgewiesen wird.Der Hinweis auf (2/3)