Need something to read?📚
You can read and discuss any of these with Ascend today!
1. Iliad (Homer)
2. Odyssey
3. Theogony (Hesiod)
4. Oresteia (Aeschylus)
5. Theban Plays (Sophocles)
6. The Bacchae (Euripides)
7. The Frogs (Aristophanes)
8. The Clouds
9. First Alcibiades (Plato)
10. Euthyphro
11. Apology
12. Crito
13. Phaedo
14. Meno
15. Gorgias
16. The Inferno (Dante)
17. The Purgatorio (Dante)
All our videos and podcasts are posted now! Start anytime on any work.
🌞NEXT WEEK we discuss Plato's Hipparchus, then Lovers, then Hippias Minor, and then Ion.
🌞THEN its "Short Story September!"
🌞THEN we start Plato's Republic this October.
You can read the great books with Ascend!
In 1930, the Spanish philosopher José Ortega y Gasset published The Revolt of the Masses, a book that still feels uncomfortably prophetic. His central target was not the poor or the working class, but a new kind of human being he called the “mass man”.
The mass man, Ortega argued, is defined by attitude rather than income. He is the ordinary person who is perfectly satisfied with himself, demands nothing higher of his own character or intellect, and yet insists that his mediocrity be treated as a right. He does not defer to excellence, competence, or higher standards. He regards them with suspicion or resentment. What previous ages saw as the privilege of the few - political influence, cultural authority, the right to shape society - the mass man now claims as his due, without any corresponding effort to rise above the average.
Ortega believed this type of person had been produced by the very success of modern civilisation. Rising living standards, mass education, and liberal institutions had given ordinary people unprecedented power and comfort. But they had not produced a corresponding sense of responsibility or humility before higher achievements. The result was a revolt: the mass man refused to accept the authority of superior knowledge, culture, or character. He demanded that everything be brought down to his level.
The danger, Ortega warned, was that a civilisation cannot survive if its central actors no longer respect the standards that made it possible. When the average begins to dominate without aspiring to anything beyond itself, excellence is undermined, institutions decay, and politics becomes an expression of resentment rather than responsibility.
Ortega’s diagnosis remains unsettling because it is not a complaint about poverty or exclusion. It is a warning about self-satisfied mediocrity armed with power.
Claude ya cuenta con más de 375 conectores MCP nativos.
Aquí te presento 6 integraciones de Claude que pueden eliminar tareas repetitivas y hacer que tu flujo de trabajo sea mucho más eficiente.
No se trata de abrir otra aplicación.
Se trata de que la IA trabaje directamente sobre tu información.
Con estas combinaciones puedes
• Crear presentaciones profesionales con Gamma
• Organizar documentación y proyectos en Notion
• Convertir ideas en diseños listos para publicar con Canva
• Resumir correos y redactar respuestas desde Gmail
• Buscar y analizar archivos en Google Drive sin abrirlos uno por uno
• Gestionar reuniones y optimizar tu agenda con Google Calendar
La mayoría de personas usa la IA como una herramienta aislada.
Las personas más productivas la convierten en el centro de su flujo de trabajo.
Ahí es donde empiezas a ahorrar tiempo todos los días.
Harvard ha hecho gratuito todo su catálogo de cursos sobre IA.
Sin tarjeta de crédito. Sin suscripción.
Y, probablemente, quienes más lo necesitan serán los que lo ignoren.
Cinco cursos que yo haría, en este orden:
1. Introduction to Generative AI
Cómo funciona realmente la IA generativa, paso a paso.
🔗 https://t.co/Te8VT6yn3H
2. The Basics of Generative AI
Sin jerga. Solo explicaciones claras.
🔗 https://t.co/SPzQv5Yo8E
3. Prompt Engineering
Cómo obtener mejores resultados de cualquier modelo.
🔗 https://t.co/ZLj8ERDJLd
4. Beyond Chatbots: System Prompts and RAG
Cómo pasar de casos de uso básicos a aplicaciones reales.
🔗 https://t.co/fdYsRni15T
5. CS50x 2025: Artificial Intelligence
LLMs, redes neuronales y aplicaciones en el mundo real.
🔗 https://t.co/FxcoybPAla
Solo con los dos primeros cursos tendrás una base mucho más sólida para tomar decisiones sobre IA que la mayoría de las personas que se sientan en una sala de dirección.
📚 Leer libros largos tiene grandes beneficios: adolescentes que leen obras de más de 100 páginas logran un año académico extra en comprensión lectora. Las familias juegan un papel clave en fomentar este hábito desde casa.
Hace años escribí esto y ahora lo veo circular por redes sin cita y sin cambiar una coma. No es que me importe, al contrario, es que me resulta curioso.
Por cierto, se trata de El Olivo de Vouves, en la isla de Creta (este dato no lo han puesto en ningún sitio porque no lo saben 😉)
👇
Cuando este olivo brotó, hace 4,000 años, alrededor del año 2000 a.C., en China se estaba descubriendo el bronce, y el último mamut estaba siendo cazado por los humanos. La séptima dinastía de Egipto estaba llegando a su fin, y en Creta, el rey Minos comenzaba la construcción del palacio que inspiraría el mito del Minotauro y su laberinto. Al mismo tiempo que este árbol brotaba, nuestra especie descubría la existencia del vidrio.
Este olivo, que se encuentra en Grecia, ha sido testigo de la historia humana desde la Edad de Bronce hasta la era atómica y el presente. Ha observado el mundo cambiar y ha visto a reyes, déspotas, políticos, poetas, guerreros y profetas ascender y morir. Ha sobrevivido a innumerables guerras y, a pesar de todo, sigue dando aceitunas cada temporada.
Elimina la bactera HELICOBACTER PYLORI, causante de la GASTRITIS Y CÁNCER DE ESTÓMAGO.
1 Cucharadita de orégano seco
1 Diente de Ajo
1 Cucharadita de miel
1/2 Cucharadita cúrcuma en polvo
1 Taza de agua caliente
Si solo te puedes leer un libro este año que sea Hipercomplejidad.
Y si tienes que elegir un solo episodio de Charlando con libros, que sea el de este librazo con el autor.
Como son 4 horas (de puro oro) lo he dividido en bloques:
- 00:00 Los problemas de este libro
- 11:23 Bloque complejidad
- 42:00 Bloque gobernanza e historia
- 2:17:38 Bloque moralidad
- 2:44:15 Bloque mente
- 3:35:51 Bloque IA y algoritmos culturales
Aquí para disfrutarlo:
* iVoox: https://t.co/nvekW4vHrK
* Youtube: https://t.co/etoaLKG9Rh
* Spotify: https://t.co/uKNZUuRer7
La multikvlturalidad no construyó la Capilla de la Purísima Concepción, joya barroca secreta escondida en el interior del Instituto San Isidro, donde estudiaron Lope de Vega y Francisco de Quevedo.
Su bóveda crea un increíble efecto 3D pintado conocido como 'quadratura'.
Si estuviese en Egipto, la India o Japón, pagarías una fortuna por ir a verla, pero como visitarla es gratis y se encuentra en Madrid, ya no te interesa.
#Desaparecida 𝐒𝐞𝐠𝐮𝐢𝐦𝐨𝐬 𝐞𝐧 𝐥𝐚 𝐛𝐮́𝐬𝐪𝐮𝐞𝐝𝐚 de Leslie Nakarys Zaragoza Verenzuela, una niña de 10 años de edad, quién fué rescatada de entre los escombros y que actualmente se encuentra desaparecida.
Presuntamente, fue vista por última vez en la OPP 26.
Lifesaving American assistance in action as part of @StateDept’s response to the Venezuela earthquakes. These heroes make our nation so incredibly proud.
📊Un sismo de magnitud 8.8 Mw como Chile (2010) o Rusia (2025) libera 89 veces más energía que un sismo de magnitud 7.5 Mw como el sucedido en Venezuela
🧮Cálculo realizado en "How Much Bigger…?" Calculator #USGS
Cuando la tierra habla, el poder se queda sin excusas
1/ Cuando la tierra habla, la política deja de controlar el relato.
Los terremotos derrumban edificios. Pero también derrumban narrativas.
Lo que hoy ocurre en Venezuela no solo es una emergencia humanitaria. Es una prueba histórica del Estado.
2/ Las primeras 72 horas pertenecen a quienes rescatan vidas.
No a quienes intentan rescatar su imagen.
En una catástrofe desaparecen las consignas. Solo importa una pregunta:
¿Quién tiene capacidad real para ayudar?
3/ Un terremoto no convierte por sí solo un desastre natural en una tragedia nacional.
La diferencia entre una sacudida y una catástrofe la construyen décadas de decisiones políticas.
La naturaleza inicia el evento.
El Estado determina sus consecuencias.
4/ Los mapas de riesgo existían.
Las fallas geológicas eran conocidas.
Las advertencias fueron hechas.
Las grietas estaban allí.
Lo inesperado no fue el terremoto.
Lo esperado fue la fragilidad del país.
5/ En 1812 el terremoto destruyó ciudades...
...y también una joven república.
La tierra no creó la debilidad política.
Solo la hizo visible.
La historia vuelve a recordarlo.
6/ En 1999 la tragedia de Vargas sirvió para justificar una refundación.
Se culpó al pasado.
Se prometió un futuro diferente.
Ese relato funcionó porque todavía existía crédito político.
Hoy ese crédito desapareció.
7/ Después de 27 años de poder, ya no existe un "gobierno anterior" al cual responsabilizar.
Los hospitales deteriorados.
Las carreteras abandonadas.
La red eléctrica colapsada.
La infraestructura habla por sí sola.
8/ Cuando cae un edificio...
no cae únicamente concreto.
Caen años de mantenimiento inexistente.
Caen presupuestos desviados.
Caen instituciones vaciadas.
Cada escombro tiene una historia administrativa.
9/ Las sanciones no construyeron edificios inseguros.
Las conspiraciones no abandonaron hospitales.
El clima no dejó sin mantenimiento la infraestructura crítica.
Las decisiones políticas sí.
10/ Las catástrofes funcionan como auditorías nacionales.
No preguntan qué prometió un gobierno.
Preguntan qué construyó.
Y esa diferencia siempre aparece bajo los escombros.
11/ Cuando falla la electricidad...
cuando colapsan las comunicaciones...
cuando la ayuda internacional encuentra obstáculos...
la discusión deja de ser ideológica.
Se convierte en una evaluación de capacidad estatal.
12/ Los terremotos son imparciales.
No distinguen partidos.
Pero sí exponen diferencias entre Estados preparados y Estados institucionalmente erosionado,.
La geología no hace política.
La vulnerabilidad sí.
13/ Cada desastre obliga a una decisión.
Reconstruir exactamente lo mismo...
o reconstruir instituciones capaces de resistir la próxima crisis.
La infraestructura comienza por la institucionalidad.
14/ La reconstrucción no empieza cuando termina el rescate.
Empieza cuando un país decide que nunca más el saqueo, la corrupción, la improvisación y el abandono serán parte del diseño del Estado.
Ese momento también llega.
15/ Cuando el polvo finalmente se asiente...
la pregunta no será únicamente cuántos edificios sobrevivieron.
Será cuántas instituciones sobrevivieron con ellos.
Porque las ciudades pueden reconstruirse.
Pero solo un Estado sólido evita que la próxima tragedia vuelva a convertirse en una catástrofe.
#Venezuela
#TerremotoVenezuela
#ReconstrucciónNacional
#EstadoDeDerecho
#TransiciónDemocrática
#PalabraYFuego
Viendo lo que ocurrió ayer en Venezuela con el seísmo que sacudió el país no puedo dejar de recordar la portada de The Economist, The World Ahead 2026, en la cual se hace referencia al planeta fútbol en general. Y si nos vamos a la parte inferior de la imagen, en el lado izquierdo, vemos una copa de vino medio derramándose con el suelo agitándose, como si hubiera un terremoto.
En la portada hay dos copas de vino (ayer hubo dos seismos en Venezuela)
Sería una simple apreciación si no fuera porque a la selección de fútbol de Venezuela se la conoce como “La Vinotinto”. Y, además, porque estamos en tiempos de Mundial y el balón ya ha empezado a rodar.
¿Casualidad, oráculo o simple simbolismo? Una vez más, The Economist deja una imagen que da mucho que pensar. @TheEconomist
A ver prófugo de la razón, mercader de la manipulación y miembro honorario de la estupidez. Voy a empezar respondiendo que la cobardía no forma parte de mi ser, así como tampoco forma parte de mi historia algún pasado chavista, ya sea de militancia o de trabajo en equipo… Cosa que tú no puedes decir.
Dicho esto, te diré que lo más llamativo de tu respuesta no son los insultos, sino que sin darte cuenta —y con mucha arrogancia— terminas confirmando exactamente aquello que pretendes refutar.
* Apoyaste a Capriles hasta que te decepcionó.
* Apoyaste a López hasta que te decepcionó.
* Apoyaste a Ramos Allup hasta que te decepcionó.
* Apoyaste a Guaidó hasta que te decepcionó.
* Apoyaste a María Corina hasta que te decepcionó.
¿Y la conclusión que extraes de esa larga cadena de militancia ciega es que quienes advertimos esos problemas éramos los equivocados? Albertico ¿eres tonto o te escribieron el post?
Te pregunto algo, ¿no has pensado que quizás el problema no está en que todos hayan terminado traicionando tus expectativas, sino que tu capacidad de analizar es muy pobre y por eso estableces criterios mediocres para depositar tu confianza en los politiqueros?
La crítica política no existe para adivinar el futuro. Existe para identificar errores, inconsistencias y riesgos antes de que se conviertan en tragedias colectivas. Y si algo ha demostrado la historia reciente es que quienes advertimos sobre la MUD, sobre las negociaciones opacas, sobre el personalismo, sobre la sustitución de la estrategia por la propaganda y sobre la construcción de falsas expectativas teníamos razones para hacerlo.
Cada vez que te escudas en que no hay alternativa para meter la pata una y otra vez —para después salir llorando como mujer engañada— solo evidencias que lo tuyo no es el pensamiento crítico.
No es normal —psicológicamente hablando— que con cada fracaso no termines aprendiendo y vuelvas a caer en un nuevo acto de fe, con cheque en blanco.
Ahí lo que desaparece no es la alternativa política, sino tu capacidad de aprender de la experiencia. Y eso es mucho más grave.
Entiendo los insultos, porque son proyecciones que te dices a ti mismo por tu larga lista de fracasos. Pero los insultos no cambian los hechos. Tampoco convierten los errores en aciertos.
Solo revelan la frustración de quien descubre demasiado tarde aquello que otros llevaban tiempo señalando.
Creo que el golpe más fuerte está en invertir la carga del argumento. Es decir, no se trata de discutir si hoy existe una alternativa viable, sino mostrar que el historial que tú mismo enumeras es una confesión de reiterados fracasos de criterio político para elegir representación.
Ahí está la verdadera debilidad de tu texto. No en la rabia final, ni en la acción que por experiencia tuya me dices que haga. La verdadera debilidad que manifiestas está en que la lista que presentas como defensa termina funcionando como prueba en contra de su propia posición.