Deutschland hat in der EU die strengsten Klimaziele übernommen. Nachbarländer mit weniger strikten Vorschriften freuen sich nun auf die Überweisung üppiger Summen aus Deutschland.
Übrigens: Deutschland ist zudem freiwillig Spitzenzahler bei Klimahilfen an andere Länder.
Das würde ich wie folgt erklären: bereits in den 1980er Jahren waren die GRÜNEN strikt gegen Müllverbrennung, obwohl weithin unstrittig war, daß dies die beste und unweltfreundlichste Methode ist – bei hinlänglich hohen Temperaturen wird eben alles letztlich zu H2O und CO2 verbrannt. Man konnte damals schon aufweisen, daß die Abgase von Müllverbrennungsanlagen deutlich weniger Dioxine und Furane enthielten, als damals – "Seveso ist überall!" – ubiquitär, d.h. überall nachweisbar waren, z.B. auf Kinderspielplätzen.
Dennoch wollten die GRÜNEN lieber riesige, umweltschädliche und grundwassergefährdende Mülldeponien – um den Leuten unter die Nase zu reiben: "Ihr dürft nicht mehr so viel komsumieren! Seht hier die Folgen! Euch geht's viel zu gut!".
Aus ähnlichen Gründen darf heute der Klimawandel nicht einfach bewältigt werden. Er soll kein lösbares Problem sein, sondern eine ewige Gewissensqual. Menschen mit unerlöslichen Schuldgefühlen kann man besser manipulieren und steuern als Menschen, die Probleme einfach technisch angehen und abarbeiten.
Dem Bundespräsidenten steht es nicht zu, die Wähler zu kritisieren. In der Demokratie ist das Volk der Souverän. Der Präsident hat dem Volk zu dienen. Wie kann er sich anmaßen, die Bürger darüber zu belehren, wie man richtig wählt!
Ganz ehrlich: Selbst schuld! Null Mitleid.
Wer sein wissenschaftliches Rückgrat so dreist für politische Vorgaben verkauft und das Vertrauen der Menschen komplett gegen die Wand fährt, verdient es nicht anders!
Und der absolute Gipfel: Diese unverantwortliche Empfehlung der COVID-Kinderimpfung. Das war keine Wissenschaft, das war politischer Gehorsam auf Kosten unserer Kinder! Für diesen körperverletzenden Irrsinn hat sich die STIKO gefälligst öffentlich zu entschuldigen.
🇩🇪🇷🇺 Knallharte Ansage vom Ex-Merkel-Berater!
Brigadegeneral a.D. Erich Vad warnt: Deutschland ist hochverwundbar und schlittert vorsätzlich in einen sinnlosen Krieg. Gleichzeitig verurteilt er die „entmenschlichte Sprache“ deutscher Politiker gegen Russen.
Absolute Demontage! 💥
Frau Göring-Eckardt,
bevor Sie aus statistischen Schätzungen politische Anklagen bauen, wäre Sorgfalt hilfreich, die ich leider bei Ihren dauerhaften Statements zunehmend vermisse.
Die genannten „5.100 Hitzetoten“ sind keine gezählten Todesfälle mit "Todesursache Hitze" auf dem Totenschein, sondern modellierte Übersterblichkeit des RKI/UBA.
Das ist ein epidemiologisches Schätzverfahren — ähnlich belastbar wie die meisten Corona-Zählungen des RKI/UBA, Modellierung als Gewissheit zu präsentieren, ist politisch brauchbar, aber als individueller Kausalnachweis ungeeignet. Aus Modellrechnung wird keine Tatsachenurkunde. das Problem: Nicht gelernt, sondern nur das Etikett gewechselt — damals Corona, heute Hitze.
Entscheidend wäre daher nicht moralische Empörung, sondern konkrete Fürsorge, zu der, seit Merkel "Wir schaffen das", die Regierung nicht befähigt war, wohl aber zu Geldausgaben für jedermann, nur nicht für die Bevölkerung, die dieses Geld erwirtschaftet hat.
Dazu gehören:
Klimatisierte Pflegeheime.
Kühlbare Krankenhäuser.
Trinkprogramme.
Hausbesuche bei Hochbetagten.
Schutz chronisch Kranker, Herz-Kreislauf-Patienten und Nierenkranker.
Denn genau diese Gruppen sind laut RKI besonders betroffen, über 75-Jährige, Pflegeheimbewohner, chronisch Kranke, Herz-Kreislauf-Patienten, Nierenkranke
Und noch zur Einordnung die Gesamtsterbefälle in Deutschland:
2019: 939.520
2020: 985.572
2021: 1.023.687
2022: 1.066.341
2023: 1.028.206
2024: ca. 1.006.000 (ca. was für eine exakte Wissenschaft!!!!)
2025: „ca. 1 Mio.“ — vorläufig.
In Zeiten von KI, Echtzeitdaten und digitaler Verwaltung schafft es dieser Staat nach Monaten offenbar nicht einmal, die Totenscheine vollständig und zeitnah auszuwerten — geschweige denn die darauf vermerkten Todesursachen transparent darzustellen.
Aber modellierte „Hitzetote“ werden politisch sekundenschnell zur Gewissheit erklärt. Genau das ist die erbärmliche Schieflage.
Wer von Menschenleben spricht, sollte zuerst dafür sorgen, dass die besonders Gefährdeten tatsächlich geschützt werden — statt ihre Todesfälle als Kulisse für Parteipolitik zu benutzen.
Und sich auch einmal fragen, warum seit den Corona-Schutzmaßnahmen inklusive der Impfung die Sterblichkeit ansteigt. Sterblichkeit definiert als TOD und nicht als statistische Wahrscheinlichkeit .
Dazu scheint der Wille und/oder die Befähigung zu fehlen, all derer, die lt. GG geschworen haben, Schaden vom Deutschen Volk abzuwenden, sich aber dennoch prächtigst alimentieren lassen: Abgeordnetenentschädigung (Diät): 11.833,47 € brutto pro Monat 11.833,47 € + (Steuerfreie Kostenpauschale:) 5.467,27 € = 17.300,74 € pro Monat.
Wofür genau bekommen Sie dieses Geld?
Für Betroffenheitsrhetorik im parteipolitischen Grabenkampf gegen die Bevölkerung?
‼️‼️Wer nur die Extremisten der anderen Seite bekämpft und die der eigenen feiert, hat die Demokratie nicht verstanden. Er benutzt sie.‼️‼️
Es ist bequem geworden, sich als Schützer der Demokratie zu inszenieren. Man braucht dafür kein Programm, keine Werte, keine Selbstprüfung. Man braucht nur das richtige Feindbild. Wer den benennt, gilt schon als Retter – ganz gleich, welche Ideologie er selbst verfolgt, ganz gleich, mit welchen Methoden er kämpft.
Genau hier beginnt die Verwechslung, die unsere Debatte vergiftet: Haltung wird mit Feindschaft verwechselt. Demokratie aber definiert sich nicht über ihre Gegner. Sie definiert sich über ihre Prinzipien – und die gelten für alle oder für niemanden.
Politiker, die Verantwortung tragen müssten, bedienen dieses Narrativ. Manche Medien vergessen die kritische Einordnung und tragen dazu bei, dass Schlägertrupps, Extremisten, Antisemiten und zutiefst autoritäre, intolerante Gruppierungen als Verteidiger der Demokratie gefeiert werden. Wer Andersdenkende einschüchtert, Veranstaltungen sprengt, Menschen bedroht – der verteidigt keine offene Gesellschaft. Er probt ihre Abschaffung. Nur unter anderer Fahne.
Und die Rechnung geht nicht einmal auf. Im Gegenteil: Sie geht für die Falschen auf. Wer mit asozialem Verhalten gegen Extremisten vorgeht, schenkt ihnen das Wertvollste, was sie haben können: die Opferrolle. Sie inszenieren sich als Verfolgte und gehen gestärkt aus jeder Eskalation hervor. Zugleich treiben diese Auftritte Menschen, die längst Zweifel hatten, in eine Trotzhaltung. Aus Distanz wird Solidarität.
Das ist kein Schutz der Demokratie. Das ist eine Strategie zur Rehabilitierung von Extremisten – auf beiden Seiten.
Demokratie verteidigt man nicht mit den Werkzeugen ihrer Feinde. Man verteidigt sie mit Argumenten, mit Rechtsstaatlichkeit, mit der Bereitschaft, auch dort hinzuschauen, wo es dem eigenen Lager wehtut. Wer nur die Extremisten der anderen Seite bekämpft und die der eigenen feiert, hat die Demokratie nicht verstanden. Er benutzt sie.
So baut man keine Brandmauer. So reißt man Fundamente ein. #Demokratie
This is because the anti-capitalist left is not actually against people being crazy rich. They're against certain types of people being crazy rich.
Artists and athletes make sense to them because they've played music and sports and because their success can be explained by "luck" and "talent". Messi's wealth is not offensive to them because they understand Messi is much better at football than they are.
But when it comes to business, the anti-capitalist leftist has no framework for understanding why Jeff Bezos might be super rich since 99% of them have never ever created a product, business or service that was of value to other people. They've never taken entrepreneurial risk. They've never employed people and felt the burden of responsibility that comes with that. They've never pick up a business and given it a play in the way they've picked up a ball or a guitar.
They *literally* don't understand wealth creation. They think there is a fixed amount of money and the only thing a business does is split it unfairly.
It's why they rage at Elon and other successful business leaders. Because they genuinely don't understand why they're wealthy.
Also, and this is just as important, athletes and artists are disproportionately young, attractive, "diverse", left wing etc. Business leaders are "evil" middle aged white men whose success offends the average anti-capitalist leftist because they don't understand a) what it is they do and b) that Elon Musk has the same talent advantage on them as Messi does, it's just harder to measure.
Lars Klingbeil schießt den Vogel komplett ab: Er fordert die Attestpflicht ab Tag 1, erklärt aber gleichzeitig, man solle am ersten Tag bloß nicht in die Praxis rennen. Da die telefonische Krankschreibung auch abgeschafft wurde, bleibt wohl nur noch eins: gesundbeten, Telepathie oder eine Brieftaube mit Urinprobe ans Amt schicken.
Die SPD regiert dieses Land mittlerweile wie ein Irrenhaus.
Hey, @janoschdahmen, haben Sie als gesundheitspolitischer Sprecher der Grünen-Bundestagsfraktion zufällig vor einem Jahr an diesem Positionspapier Ihrer Fraktion mitgewirkt?
Die „Die Rentenbeiträge werden sinken“-Lüge von @bundeskanzler Friedrich Merz #Merz nun vollständig, entlang der Berechnungen der Rentenkommission, mit hochkompetenter Unterstützung von Prof. Raffelhüschen und entgegen jeder Verteidigungserzählung erklärt – und belegt. #NIUSLive
Wir wissen seit heute, dass Christian Drosten gemeinsam mit einem Schwerstkriminellen, Dr. Fauci, ein Propagandaschreiben verfasst hat, das die wahre Ursache von Corona vertuschen sollte. Drosten gehörte offenbar zum engsten internationalen Vertrautenkreis dieses Dr. Fauci, der die Entwicklung des Corona-Virus finanziert hat. In einem normalen Land würden jetzt Behörden überprüfen, ob es wirklich allein wissenschaftliche Exzellenz war, dass Drosten so schnell einen Corona-Test entwickeln konnte. Man würde Drosten fragen, wie genau sein Verhältnis zu diesem Dr. Fauci aussah, was er über Gain Of Function in Wuhan wusste.
Was die meisten schon wieder vergessen haben:
2021 hat Elon Musk den Vereinten Nationen angeboten, für die Beendigung des Welthungers mit dem Verkauf eines Teils seiner Tesla-Aktien zu zahlen.
Die einzige Bedingung: Die Vereinten Nationen legen transparent offen, wie genau dieser Betrag den Welthunger beenden würde und wie die Mittel eingesetzt werden.
Natürlich haben die Vereinten Nationen das Angebot nicht angenommen. Sie hätten nämlich erklären müssen, wie es sein kann, dass seit den 1950er Jahren 2 BILLIONEN DOLLAR an „Entwicklungshilfen“ nach Afrika geflossen sind, sich aber in all den Jahren nichts zum Besseren entwickelt hat.
Das Problem ist nicht Elon Musk.
Das Problem sind korrupte Politiker, die dir sagen, dass Elon Musk das Problem wäre.
Jedes Jahr auf Wiedervorlage und allen in den heutigen Entscheider-Positionen immer wieder vorhalten.
IPCC-Bericht: „Der Weltuntergang ist abgesagt“ - Fritz Vahrenholt im Int... https://t.co/jTrvUFGxag via @YouTube
Hurra, die Pflegereform ist da!
Um die vom Bund verfassungswidrig veruntreuten 6 Milliarden Euro an Coronageldern zu kompensieren, gilt ab 2027:
1. Pflegegrade werden erschwert.
Modul 1, 4 und 6 brauchen künftig mehr Einzelpunkte. Auch die Gesamtpunkte für die Pflegegrade 1 bis 3 steigen. Damit niemand mehr so einfach den Pflegegrad erhält, der ihm zusteht.
2. Der Pflegegrad 1 verliert den Entlastungsbetrag vollständig.
Laufende Unterstützung für betroffene Familien fällt weg. Man hat aber eine hübsche „1“ auf dem Papier.
3. Die Politik halbiert das Pflegegeld in den ersten drei Monaten nach einer Neueinstufung. Weil man während dieser Zeit ja noch nicht auf mehr Hilfe angewiesen ist.
Klagen dagegen sind den Pflegeversicherungen verboten.
Das ist Maja Wiens, eine der führenden Figuren der „Omas gegen Rechts“ in Berlin.
Von 1978 bis 1983 arbeitete sie als inoffizielle Mitarbeiterin „IM Marion“ für die Staatssicherheit der DDR. Sie bespitzelte und verriet Bekannte, Freunde und Oppositionelle – darunter Leute aus der Friedens- und Umweltbewegung.
Von sich selbst sagte sie 1996 in der taz wörtlich: „Ich war eine schlimme Inoffizielle Mitarbeiterin.“
Heute positioniert sie sich als moralische Instanz im Kampf gegen „Faschismus, Rassismus und Rechts“.
Die Berliner Gruppe erhält Fördergelder aus Steuermitteln – u. a. über das Bundesprogramm „Demokratie leben!“ des Familienministeriums.
Als jemand, der selbst in DDR-Haft saß und die Stasi-Überwachung erlebte, sage ich: Solche Biografien werfen Fragen auf.
Wie kann jemand, der früher Menschen denunzierte, heute mit staatlicher Unterstützung als „Demokratie-Wächterin“ auftreten?
Ist das Aufarbeitung – oder einfach nur Seitenwechsel im selben Systemdenken?
Ich fordere diesen ganzen Dreck zu verbieten und selbstredend die Gelder zu entziehen und für gute Zwecke einzusetzen.